比爾·蓋茨：換個角度看問題，世界就很美好。有時候是這樣滴……比如說相互寶這事兒。。。

?剛在熱搜上看到相互寶，一款可以幫助他人，守護(hù)自己的線上保險。偏偏有人解讀成:180元買30萬重疾，天上不會有掉餡餅的好事兒，商業(yè)保險都是有利可圖。汗……我認(rèn)可商業(yè)保險都是盈利性為目的，但這對我們來說，你有什么損失嗎？不是幫助他人，守護(hù)了自己嗎？你是為幫助他人難受還是為守護(hù)自己不值呢？看了有些評論真是氣氛。我不是從事保險相關(guān)行業(yè)，但保險這種東西要有意識，無論你認(rèn)可與否他都是一種保障。理性思考一下，保險最初就是這種眾籌性質(zhì)的線上保險，相互保把間接融資轉(zhuǎn)化成了直接融資，目前雖然還存在諸多問題，但方向值得肯定。

?另一件事，最近也上了熱搜。首例免疫艾滋病基因編輯嬰兒……聽起來技術(shù)又在進(jìn)步，好開心啊，冷靜想一下，我們是否應(yīng)該允許基因改良人生育后代？這屬于基因改良人，我們應(yīng)否允許這兩個孩子長大后結(jié)婚、生育，并將已經(jīng)改良的基因遺傳給后世子孫？基因改良的孩子已經(jīng)出生了。他們的成長、成熟、婚姻、生育未來將不可避免。有一個問題在法律上必然成為困境，那就是應(yīng)否允許這兩個孩子未來可以和普通人一樣結(jié)婚、生育，并將改良的基因遺傳下去？法律總是滯后的，妄圖通過法律來規(guī)制轉(zhuǎn)基因人類貌似已經(jīng)不可能。因?yàn)樵賴?yán)格的法律，在不守規(guī)則的實(shí)驗(yàn)室里，都是廢紙、廢話、臭屁，有些人從來就蔑視規(guī)則、干事情的時候就沒有想過世界上還有規(guī)則。 可是問題來了，違規(guī)的孩子出生了。而且孩子是無辜的，我們不能因?yàn)楹⒆拥幕虮桓牧?，就把孩子殺掉，因?yàn)檫@是違背人性、違背法律的。 那我們是否可以通過現(xiàn)有的法律途徑禁止這兩個改良人在未來進(jìn)行生育？這個問題也讓人揪心！基因被改良不屬于疾病，是人造的抵抗疾病的優(yōu)良基因，不是缺陷，反而是特長。現(xiàn)有法律無法解決。除非我們強(qiáng)制性把這兩個孩子的基因改良解釋為：這是一種醫(yī)學(xué)上不應(yīng)該結(jié)婚的疾??！如果我們的法律允許他們繼續(xù)生育下去，他們的子孫相比一般人在抵抗艾滋病方面具備天然的優(yōu)勢。而且這種優(yōu)勢可能會越來越強(qiáng)大，讓其他正常人類的后代無法超越，而成為疾病抵抗方面的“超級人類”。盡管兩個孩子長大后應(yīng)該具備性的權(quán)利，但是應(yīng)該通過法律禁止他們的婚育。一想到這里，心理又覺得比較揪心，孩子無罪，憑什么剝奪他們的生育權(quán)？然而如果不這樣做，這個被干擾過的人類基因，將在地球上不斷綿延。不過問題又來了：我們在不把這兩個孩子關(guān)在實(shí)驗(yàn)室的情況下，如何保證他們在未來不會和異性接觸并生育子女？這些問題，科學(xué)家在做這樣說實(shí)驗(yàn)時考慮過嗎？真的是不負(fù)責(zé)任！沒有人性！ 這樣的物種，是否還可以叫人類？這樣的物種，我們?nèi)祟惖姆蛇€能否管理他們？ 他們是否會通過超能力，操縱我們的立法，把我們的后代變成他們的奴隸？人作為一個物種，是否會從2018年開始進(jìn)入滅亡的倒計時？或許，這就是所謂科學(xué)的倫理問題。（部分觀點(diǎn)來自網(wǎng)絡(luò)和法律同學(xué)的常識性指點(diǎn)）

剛剛同事問我，“你去披薩店點(diǎn)12寸披薩，結(jié)果12寸的沒有了，換兩個6寸的可以嗎？”我答邏輯上可以，理論上不可以，要4個6寸的才可以。。。

這就是不同角度看問題會有不同的結(jié)果……