作者其人：談性靈，也好龍陽

? 若對文學(xué)史稍有了解，我們便不難聽說袁枚的鼎鼎大名：清代著名的詩人與散文家，性靈說的倡導(dǎo)者，不僅是大官還是大V，一大串名頭砸下來，還沒了解就讓人懼了三分。其實，這位老先生愛品茶、愛藏書、愛山水，更愛生活，真可謂是風(fēng)流雅致之輩了。別的不說，便說老先生所倡導(dǎo)的性靈說，主張詩歌獨抒性靈、不拘格套，在那個人人玩套路的時代中，果斷說出這樣的話，真是有大（ming）V（shi）氣場。（至少我不敢說，怕被噴 ）

詩難其真也，有性情而后真?！峨S園詩話》

? 當(dāng)然，作為名士、大家，對于自己提出的理論當(dāng)然要身體力行，要不然何以堵眾人之口？但是詩歌中玩玩就算了，萬萬沒想到，袁先生生活中豪放不羈，竟將自己的理論踐行到了這種地步……果然是名（bu）士（zuo）風(fēng)（bu）流（si），佩服佩服。

先生好男色，如桂官、華官、曹玉田輩，不一而足。而有名金鳳者，其最愛也，先生出門必與鳳俱?！峨S園軼事》

作品其身：戲謔講故事，嚴(yán)肅論己見

? 作者其人暫且不表，我們來說說《隨園詩話》這本書吧。大家可能都知道有這么一本書，但讀過的不知有幾個人呢？恐怕很少。畢竟，一看到詩話這個標(biāo)題，我們就望而生畏——詩歌理論著作??？文言文?。颗?，呵呵?？峙逻@也是某些詩話給人的一貫印象——大段的理論論述、大段生僻的文言。如果讓袁枚老先生知道咱們的想法，恐怕是一臉懵逼的——老子只是寫個隨筆集而已，你們至于這樣嗎？

? 咳咳，實際上，《隨園詩話》是由無數(shù)零散的小隨筆組成，這些隨筆大多很短，有的甚至不滿百字，頗有些微博的味道。事實上，《隨園詩話》中的文章大抵能分成兩類——記敘事件（講講故事）、論述爭辯（與人撕逼）?；蚴情e來之筆，或是嚴(yán)謹(jǐn)莊重，可以作閑書玩賞，亦可作詩論學(xué)習(xí)，真是寓教于樂??！

? 下面便簡析一些《隨園詩話·卷一》中的小文章，希望能夠引起大家閱讀此書的興趣。

1.記敘事件：這個老頭挺會玩

? 尹文端公好和韻，尤好疊韻。每與人角勝，多多益善。庚辰十月，為勾當(dāng)公事，與嘉興錢香樹尚書相遇蘇州，和詩至十余次。一時材官慊從，為送兩家詩，至于馬疲人倦。尚書還嘉禾，而尹公又追寄一首，挑之于吳江。尚書覆札云：“歲事匆匆，實不能再和矣!愿公遍告同人，說香樹老子，戰(zhàn)敗于吳江道上。何如？”適枚過蘇，見此札，遂獻七律一章，第五六云：“秋容老圃無衰色，詩律吳江有敗兵?！惫?。從此又與枚疊和不休。

? 不知大家看懂了沒有？這篇寫的是袁枚的伯樂，尹繼善（尹文端公）。話說尹公喜歡與人和詩比斗，還是“多多益善”，沒事就去騷擾別人，弄得大家都很煩心。有一次在蘇州遇到一名錢姓尚書，拉著人家便“和詩至十余次”，還搞得“馬疲人倦”，令錢尚書不勝其煩。好不容易找個機會離開，在吳江之上錢尚書卻又收到了尹公的和詩，實在是受不了了，干脆就直接認(rèn)輸。這時我們的作者（袁枚）路過這里，果斷寫了一首拍馬屁的詩給尹公，尹公大喜。然后……然后尹公就天天拉著袁枚和詩了。

? 余戲刻一私印，用唐人“錢塘蘇小是鄉(xiāng)親”之句。某尚書過金陵，索余詩冊。余一時率意用之。尚書大加訶責(zé)。余初猶遜謝，既而責(zé)之不休，余正色曰：“公以為此印不倫耶？在今日觀，自然公官一品，蘇小賤矣。誠恐百年以后，人但知有蘇小，不復(fù)知有公也?！币蛔鶉先弧?br>

? 這篇隨筆就很有趣了。作者閑來無事，選了唐詩中一句寫名妓蘇小小的詩刻在了印章上。作為大V，自然有很多大官沒事求詩求字來附庸風(fēng)雅。這不，在給某位尚書的詩冊上，作者一時興起用了這個印章，這位尚書見此章刻有寫名妓之句，頓覺臉上無光，大加苛責(zé)。作者無奈之下，義正言辭：“你官大是大，但恐怕一百年后大家記得的還是蘇小小而不是你哪！”頓時，滿座大笑。

2.論述爭辯：嚴(yán)肅論己見

? 《左氏》：鄭伯享趙孟于垂隴，七子賦詩。伯有賦《鶉奔》。趙孟斥之曰：“床笫之言不逾閾，非使人之所聞也?！比粍t其他之賦《野有蔓草》、《有女同車》及《萍兮》者，其非淫奔之詩，明矣。

? 話說當(dāng)時，有人根據(jù)《左傳》中趙孟對伯有的斥責(zé)，就很看不起伯有，認(rèn)為他的文章都是糟粕。于是袁枚便舉出伯有的其他作品，來與他人爭（si）辯（bi），證明伯有的清白。

? 依舊短小精悍，但時人皆讀《左傳》，迷信其書不加考證。作者卻勇于打破迷信、多方考證，卻又不居功自傲，洋洋數(shù)千言，足見其治學(xué)嚴(yán)謹(jǐn)、為人謙遜。

? 方望溪刪改八家文，屈悔翁改杜詩；人以為妄。余以為八家、少陵復(fù)生，必有低首俯心而遵其改者，必有反覆辯論而不遵其改者。要之，抉摘于字句間，雖“六經(jīng)”頗有可議處；固無勞二公之舍其田而蕓人之田也。

? 這篇隨筆很簡單，講的便是不要拘泥字句、摳字眼來找出他人錯誤。觀其行文，隨是閑筆議論，但論述之嚴(yán)謹(jǐn)，又無半句廢筆。以簡潔之文將己之觀點論述如此嚴(yán)密，巍然有大家之風(fēng)。

總結(jié)

? 《隨園詩話》一書由多篇隨筆組成，看似零散，細(xì)細(xì)觀之，卻篇篇不離詩。觀其行文，雖為閑筆，卻簡短精煉、句無可削；觀其論述，雖看似簡短，卻別出機杼，超人一格。論述中夾雜著故事，短篇中蘊含著深意，可以說做到了閱讀樂趣與文學(xué)理論的有機統(tǒng)一，不愧是大家之作。推薦大家也能讀讀《隨園詩話》，體味三百年前隨筆集的魅力。