引言
為進一步推動大遺址保護工作，規(guī)范考古遺址公園建設，國家文物局在2010年組織開展了國家考古遺址公園評定工作。根據(jù)各地申請，國家文物局同意圓明園考古遺址公園等12個項目為第一批國家考古遺址公園，曲阜魯國故城赫然在列。
目前，曲阜魯故城國家考古遺址公園共開工東北角、東南角、北中段、宮城遺址（周公廟區(qū)）、望父臺、北西段6個區(qū)域30個子工程，已完工子工程16個，開工項目3.01億元，占地174.8萬平方米?？v觀曲阜魯故城國家考古遺址公園的建設過程，從開工自始井然有序、規(guī)劃得當?？晒P者在實地參觀魯故城國家考古遺址公園建設現(xiàn)狀時，卻發(fā)現(xiàn)不少有待繼續(xù)研究之處。
本文將從曲阜魯國故城遺址及其以外曲阜街道建設整體規(guī)劃的角度入手，結合借鑒法國城市街道遺產(chǎn)保護工作，聯(lián)合曲阜魯故城附近街道、遺址的布局規(guī)劃，淺析曲阜魯故城國家考古遺址公園當前建設的現(xiàn)狀、優(yōu)勢、存在問題，并希望以此能管窺國內未來物質文化遺產(chǎn)開發(fā)的發(fā)展方向。
一、曲阜魯故城國家考古遺址公園的建設現(xiàn)狀
曲阜魯故城位于山東省西南部的曲阜，歷史上曾是中國周代魯國都城遺址，周成王封周公旦長子伯禽于魯，建都于此。魯頃公二十四年（公元前249），魯亡于楚，歷時900余年，曲阜周魯城是周王朝各諸侯國中沿用時間最長的都城之一。魯國故城是周代魯國的都城遺址（圖1，周魯城自然高地與城垣、干道空間關系示意），城址略成扁方形，面積約10.45平方公里，城墻周長約11000米，至今地面仍殘存有城垣4000余米和一些臺地，整個城垣遺跡依稀可尋。曲阜魯故城在1961年被國務院公布為第一批重點文物保護單位，1961年中華人民共和國國務院公布為全國重點文物保護單位，2014年入選國家考古遺址公園。
自1999年國家文物局正式提出了大遺址保護的工作思路，2005年大遺址保護編入《國家文物博物館事業(yè)發(fā)展”十一五”規(guī)劃》以來，各地對于本地被立項成為國家考古遺址公園的遺址建設都抱以嚴謹創(chuàng)新的態(tài)度，曲阜魯故城國家考古遺址公園的建設不僅受到當?shù)卣闹匾?，更是得到國家文物局、省政府的積極響應。2008年中國文化遺產(chǎn)研究院就已經(jīng)開始了魯國故城保護總體規(guī)劃的編制,2013年山東省人民政府公布了《關于實施魯國故城等遺址保護規(guī)劃的通知》。
筆者在查閱魯國故城國家考古遺址公園項目相關建設情況匯報時發(fā)現(xiàn)，對于魯故城國家考古遺址公園的基本建設，整體規(guī)劃是十分明朗有序的，且緊緊圍繞大遺址保護的工作思路，力圖以掌握遺址分布范圍與保存狀況為基準，結合地區(qū)地域全面規(guī)劃，充分發(fā)揮大遺址保護對地方區(qū)域經(jīng)濟社會發(fā)展的促進作用。在此方面，曲阜魯故城國家考古遺址公園確定了“一軸三環(huán)五重點”的基本建設思路，“一軸”即中軸線，從周公廟宮城區(qū)經(jīng)9號古道路往南穿過南東門再延伸至魯國祭天之所“舞雩臺”；“三環(huán)”即城垣、外城壕、內城壕；“五重點”是指周公廟宮殿區(qū)遺址、望父臺墓葬區(qū)、洙河疏浚遺址、舞雩臺遺址、立新聯(lián)中冶鐵遺址，截止目前，共開工東北角、東南角、北中段、北西段等城墻遺址及南東門遺址、宮城遺址、望父臺墓葬區(qū)等7個區(qū)域30余個子工程，總占地面積約2622畝。其中東北角城墻遺址、宮城遺址區(qū)域工程已完成，通過省文物局竣工驗收，審計工作已經(jīng)完成。北中段已基本完成，等待省文物局竣工驗收，東南角、北西段城墻遺址、望父臺墓葬區(qū)、南東門遺址區(qū)域正在加緊建設。
通過閱讀資料與實地查訪，筆者可以確定曲阜魯故城國家考古遺址公園的建設在總體規(guī)劃方面的現(xiàn)狀是十分清晰明了的，且完全符合國家考古遺址公園建設的目的與意義，若遺址公園實施得當，其中價值必定十分珍貴。
二、曲阜魯故城國家考古遺址公園的建設優(yōu)勢
（一）魯故城國家考古遺址公園建設的歷史優(yōu)勢
《史記·魯周公世家》記載，周武王滅商后，“封周公旦于少昊之墟曲阜，是為魯公，周公不就封，留佐武王。”成王時，周公長子伯禽就封于魯?！独ǖ刂尽吩疲骸扒吠獬?，即周公旦子伯禽所筑魯古城也。”魯國自伯禽至頃公，歷34世800余年，公元前249年為楚所滅。曲阜作為魯國都城形成了中華大地上一種特色鮮明的地域文化魯文化，是當時除鎬京以外文化最發(fā)達的城市和東方政治、經(jīng)濟、文化、教育的中心。
漢惠帝時，置魯國，高后元年（前187年）封張偃為魯王，文帝元年（前179年）國除。景帝二年（前155年）復置魯國。三年，徙淮陽王劉余為東海王，都曲阜，歷5世。東漢建武十九年（43年），光武帝封疆為東海王，都魯城，直至漢末。
就目前考古發(fā)掘可知，曲阜魯故城遺址歷經(jīng)周漢兩代，連續(xù)歷史兩千年之久，期間不僅得以醞釀了獨具特色的周魯文化，在春秋時期又得以孔子先師廣播教育，孕育了影響中國千年之久的儒家文化。因此，曲阜魯故城遺址考古遺址公園的建設不論是從發(fā)掘歷史價值方面，還是發(fā)揮旅游價值方面，都是雙贏局面。
（二）魯故城國家考古遺址公園建設的地理優(yōu)勢
觀察曲阜魯故城遺址今日之地理位置（圖2，《曲阜古城街道空間改善研究》谷歌地圖改繪）筆者發(fā)現(xiàn)，曲阜魯故城遺址距離曲阜市其他較為重要的歷史建筑、街道、商業(yè)區(qū)都不算遠。若按周魯城范圍劃定區(qū)域我們甚至可以發(fā)現(xiàn)，“三孔”之中的孔廟孔府、今日仍能看到的曲阜明故城、顏廟、鼓樓等歷史文化建筑，即使是探出周魯城范圍之外，西北部的孔林、正南部的曲阜市市中心商業(yè)區(qū)等等重要建筑我們都可明顯看到。
曲阜古城街道結構與明代故城歷史街道格局基本一致，只有局部發(fā)生變化，一些主要的街道仍然保持著往昔的歷史走向，這樣的歷史街道對于以上筆者所提及的幾近抱團式組合的歷史建筑來說，是非常重要的連接線。
（三）魯故城國家考古遺址公園建設的政策優(yōu)勢
目前山東省已有103處國家級文物保護單位，十二五計劃期間，國家將重點支持的150處大遺址保護規(guī)劃項目中，山東占12處。而曲阜魯故城遺址作為國家首批重點文物保護單位，自2014年入選國家遺址公園建設之后，深受當?shù)卣c省級單位重視，無論是從地區(qū)規(guī)劃建設、還是投入資金方面，魯故城國家考古遺址公園的未來建設必將獲得更多的政策優(yōu)待。
整體來看，曲阜魯故城國家考古遺址公園的建設優(yōu)勢突出，若真能從整體規(guī)劃入手建設遺址公園，對于整個曲阜市中心的經(jīng)濟與旅游建設發(fā)展都將是巨大的推動力。
三、曲阜魯故城國家考古遺址公園建設的存在問題
（一）遺址公園建設脫離城市整體規(guī)劃
以法國從18世紀開始對巴黎市內部歷史文化遺產(chǎn)進行保護建設為例。世界上第一部文化遺產(chǎn)保護法《歷史性建筑法案》于 1840 年在法國頒布；1887 年 3 月 30 日，法國又頒布了《歷史文物建筑保護法》，明確重申了法國文化遺產(chǎn)傳統(tǒng)建筑的保護范圍和標準，同時進行了針對動產(chǎn)和不動產(chǎn)的分類；1913 年 12 月 31 日法國頒布的《歷史古跡法》，構成了法國歷史遺產(chǎn)保護和城市文化遺產(chǎn)保護的基礎，它在一定程度上限定了文物所有者的權力，明確國家有權利直接對已經(jīng)列入遺產(chǎn)名錄的古建文物進行修繕。
1913 年法國《歷史古跡法》通過到馬萊區(qū)改建的100年間，法國關于城市遺產(chǎn)建筑的保護從遺產(chǎn)本身的建設改造逐漸變?yōu)閷φw城區(qū)的整體規(guī)劃。法國在進行城市遺產(chǎn)保護建設過程中對于一個街道、一棟房址的整體化建設要求甚至可以細致到設置建筑限高，只為能夠使整體的建設更加符合歷史古跡的風格保護。這類謹慎、細致的古跡保護建設工作，在馬萊區(qū)的變化上體現(xiàn)的尤為明顯：馬萊區(qū)在近百年來已經(jīng)徹底從一個擁擠臟亂的不衛(wèi)生區(qū)域變成了一個充滿鮮明風格、游客必打卡的旅游文化熱點區(qū)域。
筆者在探尋曲阜魯故城國家考古遺址公園的路途中發(fā)現(xiàn)，遺址公園像是一個獨立的建筑工地，周圍多是一些低矮的居民建筑，遺址公園如果在竣工之前因整體蒼涼顯得十分突兀，在竣工之后也將有可能會因為過度精致而與周圍環(huán)境格格不入。種種不合適之下的原因，其實就是因為魯故城遺址公園的建設未能做到與整體規(guī)劃風格一致，只單單重視一片區(qū)域的建設，而不從整體環(huán)境入手，只會讓游者在觀感方面十分不適。
（二）遺址公園建設規(guī)劃簡單、脫離實際
筆者在詢問曲阜魯故城國家考古遺址公園建設工作的過程中，得知遺址公園在初建設階段曾考慮到再收入的問題，因此在遺址公園內種植了大片某植物，并打算雇傭附近的民工進行打理。然而植物種植之后遺址公園的資金卻出現(xiàn)了問題：因前期投入太大，加之民工雇傭的工人費，竟突然入不敷出，在未來規(guī)劃建設中出現(xiàn)了資金不足的問題。
筆者在了解之后特地去翻閱查詢了近幾年遺址公園的匯報工作情況，發(fā)覺整個建設工作的方案立項目前僅僅處在整體規(guī)劃階段，未就細節(jié)問題展開深度思考，在匯報時也僅僅提及發(fā)掘工作進度、建設進度、資金用度情況，有關于遺址公園內各項細節(jié)建設、資金用度卻不甚重視。筆者認為，這是因為遺址公園在建設過程中未將方案進行細節(jié)規(guī)劃，方案提出不禁推敲就立刻實施，自然會出現(xiàn)脫離實際、不甚理想的情況。
（三）遺址公園建設未能與其他古跡旅游文化相結合
正如筆者在上文所說明的魯故城遺址地理優(yōu)勢表現(xiàn)的那樣，魯故城國家考古遺址公園位置獨特，完全可以與相鄰的三孔、鼓樓、顏廟以及其他歷史古道、街區(qū)進行統(tǒng)一的旅游規(guī)劃建設，抱團發(fā)展。一則是借助其他幾處歷史古跡的名聲可大漲游客量；二是各處抱團發(fā)展，對于旅游線路的規(guī)劃、旅游事業(yè)的發(fā)展都有非常好的促進作用；三是旅游文化的繁榮發(fā)展也可刺激魯故城遺址公園附近荒涼建筑進行小額工商業(yè)的買賣活動，促進其范圍內街道工商業(yè)的進一步繁榮。
曲阜魯故城國家考古遺址公園的建設較之法國巴黎市區(qū)古跡保護之歷史進程仍然年輕，即使存在這樣那樣的問題，也并不能代表其本身價值一般，不堪重用。實際上，魯故城遺址公園蘊含豐富價值，只是這一切都需要建設團隊吸取教訓，謹慎規(guī)劃才可。
結語
本文從曲阜魯國故城國家考古遺址公園的建設現(xiàn)狀、優(yōu)勢、存在問題介紹入手，基本已經(jīng)淺層次理清了魯故城遺址公園其中發(fā)展之價值、難度、重要程度。誠然魯故城遺址天賦優(yōu)勢，更有政府大力支持，但切不能得過且過，猶如其他所謂“網(wǎng)紅街道”建設那樣規(guī)劃混亂、脫離實際、脫離整體規(guī)劃。
關于魯故城遺址公園的建設，首先，筆者認為不應該盲目而建，應該借鑒而建，比如借鑒法國城市規(guī)劃中馬萊區(qū)的建設，結合城市規(guī)劃，進行統(tǒng)籌建設，決不可死磕“遺址公園”四字，須知遺址公園除了第一任務保護以外，其次任務是發(fā)展旅游業(yè)以及開展文化教育活動，若只是圍繞遺址公園修建，忽略整體規(guī)劃，豈非雞立鶴群？其次，筆者認為應該協(xié)調好考古視角與建筑視角，甚至美學視角的工作。各方面要進行深度洽談，緊緊圍繞“保護研究”與“教育旅游”兩方面進行，須知好玩好看的地方也很多，如果只是為了迎合大眾審美，忽視其本來的考古價值、歷史價值，則是違背其特色原則，只會使工作南轅北轍。特色景區(qū)建設非一日之功，且不可貪圖效率，忽視質量。
以上為筆者對于曲阜魯故城國家考古遺址公園建設的淺層分析與部分建議，若有不適之處，還請老師批正。
參考文獻：
[1]陳筱.曲阜魯國故城布局新探[J].文物，2020（05）：48-57.
[2]馬鄺.曲阜古城街道空間改善研究[D].北京：北京建筑大學，2017：2-21.
[3] 左晶.關于大遣址保護與國家考古遣址公園建設的幾點思考[J].春秋，2014（06）：51.
[4]孫瑋.由法國巴黎城市遺產(chǎn)保護看宜昌未來的城市建設[J].城市建筑，2019（17）：55.
[5]邵勇.大城市中心歷史街區(qū)的保護與價值重現(xiàn)——以巴黎馬萊保護區(qū)為例[J].北京規(guī)劃建設，2013（03）：32-40.
