大家好！
今天距4月1日的封閉式管理已過去18天了，小區(qū)繼續(xù)實(shí)行7+7隔離政策，希望小區(qū)不要再有陽(yáng)性病例了。
今天聊一聊我們樓棟中出現(xiàn)的一次抗原檢測(cè)風(fēng)波。
當(dāng)然，和我以往的文章一樣，我要聊的并不是這場(chǎng)風(fēng)波本身，而是從這場(chǎng)風(fēng)波中所能看到的兩大改進(jìn)點(diǎn)，一個(gè)是樓棟抗原檢測(cè)管理上的改進(jìn)點(diǎn)，另一個(gè)則是抗原檢測(cè)上報(bào)的技術(shù)改進(jìn)點(diǎn)，今天先來聊聊前者。
1
這場(chǎng)風(fēng)波發(fā)生在上周六。
在清晨5點(diǎn)半左右，樓組長(zhǎng)在微信群中轉(zhuǎn)發(fā)了來自于居委會(huì)的抗原檢測(cè)通知，說是因?yàn)榻裉旌怂釞z測(cè)8點(diǎn)就要開始，因此需要在7點(diǎn)之前做好抗原，并讓樓組長(zhǎng)和志愿者進(jìn)行通知。
那個(gè)時(shí)候，正好我家貓咪對(duì)著臥室門連抓帶叫，我們就起來喂貓糧，并幫它順順毛，偶爾打開手機(jī)時(shí)正好“捕捉”到了這個(gè)消息。
既然已經(jīng)下發(fā)了通知，那么我們只能拖著疲憊的身軀，努力打起十二分精神做好抗原，并拍好照片上傳到樓道群中。
后來，我們?cè)倮^續(xù)睡了一會(huì)，直到8點(diǎn)左右醒來，看到大家都在群里陸陸續(xù)續(xù)上傳，然后還未上傳的已經(jīng)聽到了樓組長(zhǎng)的“敲門殺”，只能乖乖起來了。
在8點(diǎn)一刻左右，志愿者突然在群里說有人非常不自覺，將前幾天的抗原檢測(cè)結(jié)果照片冒充今天的結(jié)果發(fā)出來，希望這戶人家能夠誠(chéng)實(shí)守信，重新做好抗原。
此言一出，群里一下子炸開了鍋，大家對(duì)此行為進(jìn)行了一致的譴責(zé)，志愿者也表示，自己是看在樓里有很多要居家辦公的，也有要帶孩子的，大家都很忙，自己才挺身而出的，如果連這點(diǎn)誠(chéng)信都沒有，自己也做不下去了，心實(shí)在太累。
在各種言辭激烈的譴責(zé)之下，6樓的一位鄰居主動(dòng)在群里道了歉，承認(rèn)是因?yàn)樽约簩?shí)在爬不起來，也不忍心將孩子這么早起來，所以才出此下策，最后也向鄰居們道歉，并重新做了抗原。
本來這件事可能到此為止結(jié)束了，但后續(xù)的發(fā)展就出乎很多人的意料之外了。
有好事的居民提議，今后的抗原檢測(cè)結(jié)果不僅需要強(qiáng)制使用水印相機(jī)進(jìn)行拍照，同時(shí)試紙都要回收（原本是自己扔到垃圾袋中的），各樓層還要配有專門的“層長(zhǎng)”來負(fù)責(zé)回收，甚至連層長(zhǎng)這個(gè)虛擬職位也需要每天輪值。
這就有點(diǎn)問題了。
2
這位居民在抗原結(jié)果照片上做假的行為本身是有很大問題的，也會(huì)給整座樓帶來極大的風(fēng)險(xiǎn)，但幸好這位居民主動(dòng)承認(rèn)了自己的錯(cuò)誤，并及時(shí)修正錯(cuò)誤，才沒有讓事態(tài)變得更為嚴(yán)重，同時(shí)也拯救了自己。
但之后，部分居民提出要以更為嚴(yán)格的方式來“監(jiān)控”每個(gè)人的抗原檢測(cè)可信任度，這就有點(diǎn)矯枉過正了。
其實(shí)，從4月1日開始的封控至今，我們已經(jīng)做了好幾次抗原檢測(cè)，在這些抗原檢測(cè)中，每個(gè)家庭都能做到按要求進(jìn)行檢測(cè)?？梢哉f，絕大多數(shù)的居民都是非常自覺的，也是知道抗原檢測(cè)這件事的輕重的。
對(duì)于能夠保持自覺的居民而言，如果因?yàn)橐粋€(gè)人的不自覺而需要其他人一起“陪跑”，花更多時(shí)間為自己取證，尋找能夠證明清白的證據(jù)，那就顯然有失公平。
更為可怕的是，部分居民提出由“層長(zhǎng)”來分?jǐn)倶墙M長(zhǎng)和志愿者的試紙回收工作，這本身就是不合理的，顯然是與“足不出戶”的要求沖突的。
我們所在樓棟雖然從未出現(xiàn)過陽(yáng)性，但我們?nèi)匀恍枰岣呔?，盡可能不要出門，如果每層樓都需要層長(zhǎng)到過道中去回收這樣的“醫(yī)療廢物”，那么很有可能會(huì)造成潛在的交叉感染，特別是如果有一位“假陰性”的居民時(shí)，后果不堪設(shè)想。
而與身著防護(hù)服的志愿者和樓組長(zhǎng)相比，所謂的“層長(zhǎng)”是沒有任何防護(hù)措施的，也是最為脆弱的。
這樣，不僅每一位居民的精力和時(shí)間消耗大增，而且也加劇了交叉感染的風(fēng)險(xiǎn)，是一個(gè)代價(jià)很高的行為。
3
我相信，提出建議的這些鄰居本意是好的，但是否方向搞錯(cuò)了呢？是不是應(yīng)該以將犯錯(cuò)者作為主要的管控對(duì)象呢？
比如，居委會(huì)和樓組長(zhǎng)可以對(duì)其進(jìn)行批評(píng)教育，讓其知道自己這樣的行為可能會(huì)給同樓的其他居民帶來的潛在惡果，同時(shí)，可以適當(dāng)進(jìn)行一些普法知識(shí)的宣傳，告知其自身可能會(huì)承擔(dān)怎樣的法律后果。
然后，居委會(huì)或樓組長(zhǎng)可以單獨(dú)對(duì)這戶人家進(jìn)行適當(dāng)管控，比如要求其下載水印相機(jī)進(jìn)行帶水印照相，并將試紙進(jìn)行回收檢查，觀察幾天之后，如果態(tài)度良好的話，可以僅僅保留水印相機(jī)，不再回收試紙。
對(duì)于其他自覺的居民而言，并不需要任何額外的措施，否則反而會(huì)引起反感，也會(huì)對(duì)不斷變化的“規(guī)則”感到不滿。
我覺得，如果要在管控和自覺之間達(dá)到一個(gè)平衡，那么可以增加一個(gè)最為簡(jiǎn)單的機(jī)制，也就是下載一個(gè)水印相機(jī)，又或者用自己手機(jī)相機(jī)中的自帶水印功能，只要注明時(shí)間、戶號(hào)就可以了，這個(gè)也是舉手之勞。
在群中，這些居民也提到了一個(gè)“樓組自治”的概念，但我相信很多人并不明白“自治”的前提是什么。
我覺得“自治”的前提一定是居民足夠自覺，也要居民足夠民主，后者同樣重要，任何所謂規(guī)則或是約定的出臺(tái)，并不能僅僅由個(gè)別居民基于自己的喜好就自動(dòng)推動(dòng)，而是需要經(jīng)過相應(yīng)的民主評(píng)議，只有大多數(shù)同樓居民認(rèn)可了，才能正式推行。
此次抗原檢測(cè)風(fēng)波其實(shí)是由點(diǎn)到面的檢測(cè)，既暴露了不自覺的居民，也暴露了內(nèi)部的一些不堪之處，這是需要在疫情之后得到改善的。
