? ? OBJECTIONTO LIBERTARIANIS????????? 對(duì)自由主義的反對(duì)意見

1.? ? The poor need the money more???????? 窮人更需要錢

2.? ? ?Taxation by consent of the governedis not coerced????? 經(jīng)統(tǒng)治者同意的稅收就不是強(qiáng)制的

3.? ? The successful owe a debt to society???????? 成功人士有欠于社會(huì)

4.? ? ?Wealth depends partly on luck soit isn’t deserved????????? 富人有很多運(yùn)氣成分在內(nèi)，不完全靠他們自己，所以這些財(cái)富不應(yīng)得

自由主義者對(duì)于第二點(diǎn)的辯訴：

?????? 在某種程度上，你要知道財(cái)富重新分配的好處并不能為證明侵犯財(cái)產(chǎn)權(quán)利就是對(duì)的。如果你仔細(xì)想想窮人更需要錢的這個(gè)論據(jù)，該論據(jù)沒有任何論點(diǎn)能反駁我們已推定的事實(shí)，即已達(dá)成事實(shí)的人人自主原則。我們已經(jīng)推出人們有財(cái)產(chǎn)權(quán)，所以就算為了做好事，做善事，甚至為了一些人活下去而必須要做的事，那也不能證明侵犯這些權(quán)利就是正當(dāng)?shù)摹?/p>

?????? 需要是一回事，為他們所作是另一回事

?????? 從自我擁有的原則來看，窮人為了偷藥其實(shí)也是為了保護(hù)他們自己本身所擁有權(quán)利，維持自己的生存

自由主義者對(duì)于第四點(diǎn)的辯訴：

?????? 他們賺到的這些錢都是通過與人自由交換得來的，那些人也得到了相應(yīng)的報(bào)酬。

反對(duì)者對(duì)于第二點(diǎn)的辯訴：

?????? 如果沒有社會(huì)條件，你就賺不到錢，更別提擁有財(cái)產(chǎn)了。但如果我又窮又絕望，我就可能為了養(yǎng)家糊口而犯罪，那就可能影響其他人了。

?????? 如果你選擇生活在這個(gè)社會(huì)中，就不可能完全地自我擁有，因?yàn)槟悴荒軣o視其他人的存在