平臺不是變強了，是制度在集體想象它無所不能

作者 杰羅姆 （Jerome Sun)

一、平臺權力，是現(xiàn)實增長的結果，還是制度幻覺的投射？

“平臺太強了?！?/p>

“算法在操控我們的生活?！?/p>

“AI平臺正在主宰輿論、經濟與社會運行。”

這些說法，你一定在過去幾年頻繁聽到。但問題是：

它們是真的嗎？或者說，它們是真實權力的反映，還是一種制度幻覺的產物？

我們正進入一個悖論時刻：算法平臺既被神化又被妖魔化。

它們被制度視為威脅，卻又被全民日用；它們似乎無所不能，卻又隨時可能坍塌。

這一切的根源，來自一個看不見的引擎：

制度幻覺——國家、機構與公眾對平臺能力的想象正在構建新的“虛擬權力結構”。

二、平臺并非變得萬能，而是“被制度想象成了萬能”

讓我們回顧幾個典型場景：

TikTok沒有操控任何選舉，卻被立法者認為具有“潛在認知戰(zhàn)能力”；

ChatGPT從未代表官方發(fā)布政策，卻頻繁被質問其是否“操縱信息”；

Google News只是聚合內容，卻被媒體認為“決定了新聞傳播命運”。

這類例子表明：

平臺不是自己在累積權力，而是“在被賦權”。

它的權力，很大一部分來自制度性的“集體焦慮投射”。

三、制度幻覺是如何構建的？

我們可以拆解“制度幻覺引擎”的三個齒輪：

???1. 替代假象（Substitution Illusion）

制度看見平臺取代了原有秩序（媒體、學校、法院等），于是認定它“擁有了”這些機構的職能。

平臺成為信息的第一入口 → 被當作“新公共廣播系統(tǒng)”；

平臺分發(fā)知識 → 被當作“替代學?！?；

平臺發(fā)布標準 → 被當作“價值裁判者”。

但這只是一種“功能替代”，不等于“結構主權”。

???2. 全能想象（Omnipotence Projection）

制度面對黑箱算法、不可解釋性與高速擴張，容易將不透明誤解為“無所不能”。

看不見平臺怎么決定傳播 → 想象它在操控認知；

不知道平臺數(shù)據(jù)去哪了 → 假定它正在為敵國服務；

無法監(jiān)管模型演化 → 擔心它比法律更快升級。

無知與控制欲結合，導致“幻覺式賦權”。

???3. 責任外包（Responsibility Displacement）

當制度面對復雜風險，卻沒有能力應對時，平臺就成了“替罪羊”。

不知道如何治理假新聞 → 責怪平臺內容分發(fā)；

教育系統(tǒng)缺失 → 責怪平臺塑造青少年價值觀；

失業(yè)上升 → 責怪算法替代勞動力。

平臺成為制度性焦慮的“歸因終點”。

四、幻覺如何轉化為現(xiàn)實？——從想象到立法再到估值崩潰

這些幻覺并非無害，它們正在產生真實后果：

幻覺行動現(xiàn)實結果

“平臺可以操控輿論”立法要求內容中立、算法解釋算法團隊被迫轉型為政治顧問

“平臺替代主權”要求數(shù)據(jù)本地存儲、國別接入點海外運營成本暴漲，擴張放緩

“平臺影響就業(yè)”加稅、懲罰性監(jiān)管投資受阻，估值下調

“平臺不可監(jiān)管”強化懲罰機制，審查升級技術封鎖、市場退出

幻覺經由法律、政策與社會心理機制，轉化為制度行動與市場懲罰。

這不是“平臺的失敗”，而是“幻覺的勝利”。

五、權力重估的關鍵：拆解幻覺，重建制度性描述

在這場“平臺被塑造為新主權結構”的幻覺過程中，我們亟需以下轉向：

??從“全能平臺”回歸“結構組件”

平臺不是新國家，而是舊制度未完成的接口。

??從“黑箱幻想”轉向“解釋機制建設”

不是幻想平臺能解決一切，而是建設合理的算法問責制度。

??從“外部敵人”轉向“內部治理失能”

平臺不是唯一風險源，許多制度真空才是問題的制造者。

六、結語：幻覺是軟權力的源頭，也是系統(tǒng)性誤傷的開端

平臺的確在演化，但它不是神，不是敵，也不是國家。

它是一個尚未成熟的結構型角色，是在舊制度瓦解之后填補空白的“接口型系統(tǒng)”。

但如果制度繼續(xù)基于幻覺做判斷：

它將高估平臺風險，制造治理恐慌；

它將錯誤立法，讓技術發(fā)展停滯；

它將錯置責任，讓真正的問題被掩蓋。

平臺的命運，不是技術決定的，而是解釋系統(tǒng)與制度語言的產物。

我們必須記?。?/p>

“平臺權力”的第一推動力，來自外部想象，而非自身結構。

去神化、去妖魔化、去全能化，才是我們該做的真正重估。

本文原載今日頭條 ?https://www.toutiao.com/article/7518329120548340258/?log_from=b4c1bbaa5e9aa_1750901314451

相關推薦閱讀：

《AliExpress風暴：從電商平臺到主權責任體》

《TikTok禁令的終局與其未來的五種可能走勢》

《“系統(tǒng)性平臺”：為什么要給互聯(lián)網數(shù)字巨頭貼上新標簽？》