暴力能否讓人做出改變？

? ? 我認(rèn)為暴力是不可能讓別人信服口服的去做出改變。正如拿破侖所說：“世界上只有兩種力量，利劍和思想。長遠而看，利劍遠不如思想”。當(dāng)暴力者或者暴力威脅消失的時候，人們會馬上停止行為，即使這些行為冠之“正確的名義，也會讓人厭惡，拒絕。

觀點的來源

? ? 此觀念源于對”棍棒底下出孝子“的思考。棍棒教育真的可以改變孩子的行為嗎?真的能讓孩子服從權(quán)威嗎？某次尊師曾經(jīng)淺提過一句“棍子的作用是指示，而不是打人”，為什么棍子不用做懲罰的手段呢？為什么說父權(quán)、夫權(quán)等都是不可取的，只有人權(quán)才是我們要追逐的目標(biāo)呢？無論是棍棒這種行為暴力，或者是父權(quán)、夫權(quán)等的精神暴力，本質(zhì)上都是一種壓制、強迫的暴力行為。這些問題，雖然還可以從其他方面更深入的分析，但是它們與“暴力無法使人心服口服'的觀點，還是有些聯(lián)系的。我們可以通過證明這一觀點，來說明任何暴力形式都是錯誤的，不正確的，不值得推崇的。

為什么說暴力無法改變？

原因：

1.暴力可能使人暫時改變某些行為，達到暴力者預(yù)想的效果，但是迫于權(quán)威下做出的行為是非自愿的、暫時的、不長久的。

? ? （人們?yōu)槭裁磿`心的遵循暴力者的意愿？）人們短暫的屈從于暴力者，短暫的改變自己的行為來適應(yīng)暴力者，是因為暴力者通過自己的專權(quán)脅迫他人，威脅他人，以迫害他人的手段要求他人完成某些行為。人們可能會為了保護自己不受傷害，或者保護自己的利益，屈從于暴力之下，做一些違心的行為。暴力也許可以讓人迫于力量的壓制，違心的完成一件事，但是人們一有機會就會馬上改變自己的違心行為。

? ? （為什么這些行為是不能長久的?）人類與動物不同的是，人們擁有思想。人們的行為可以被脅迫，但是人們的靈魂是自由的。不改變他人的思想，任何強迫性的行為都只能得到暫時的維持。表面上的壓制醞釀的只有是底下更深的熔巖、更大的怨恨。壓抑越深，爆發(fā)時的反抗越大。當(dāng)其力量不在的時候，或者當(dāng)暴力者不在身邊的時候，被壓迫者不僅不會按從前被壓迫下的行為做事，還會從心底厭惡這些被壓迫時做出的行為，甚至是通過與之相反的行動方式來維護自我。

2.暴力者潛在的思維模式是：一個沒有思想深度、思維簡單粗暴的人。這樣的人是不會受到被人的尊敬，這樣的人也不會有能力真正說服他人。

? ? 暴力者的潛藏問題：暴力者試圖通過暴力來解決問題，從其本質(zhì)而言，暴力者是一個思維簡單粗暴者，不愿意通過思考如何獲得更好的解決方法，而只是想要通過不勞而獲的方式來獲得成果?？傊?，暴力者是一種懶惰的，試圖用最簡單粗暴的方式來達成自己想要的結(jié)果。

用什么方式能夠真正讓人做出改變？

? ? 一個愿意給別人機會，愿意運用語言說服的方式，改變一個人的思維，從內(nèi)在改變他的行為。

1.語言能夠改變?nèi)说挠^點，改變?nèi)说乃季S方式。

? ? 首先，說服是一種對人們觀念的引導(dǎo)。說到這我不禁想到了心理咨詢，人們?yōu)槭裁催x擇心理咨詢，有很多是因為精神層面很痛苦，通過生物科學(xué)無法解釋的。人們尋找心理咨詢，試圖讓自己減輕這種精神層面的痛苦，這說明人的觀念是可以通過語言來改變的。

? ? 其次，語言是思維的載體，同樣，思維可以通過語言改變。人類與其他生物不同的點正在于我們擁有語言，語言是我們思維的載體，我們的語言會作用于我們的思考方式，人類通過講授獲得知識，建立思維模式正是如此。

2.思維的改變會幫助人們改變行為

? ? 我們的思維，會影響我們行為的方式，影響我們處事的態(tài)度。這里我不由想起棄醫(yī)從問的魯迅。想起，安靜夜里看完《風(fēng)雨哈佛路》后，狂飆著學(xué)習(xí)了幾個小時的自己。在被這些勵志故事影響了的某些瞬間，自己變得熱血沸騰，充滿學(xué)習(xí)的干勁。

? ? 總之，如果想要改變某人的行為，試著多想想方法，學(xué)習(xí)說服的魅力，用說服的方式倆改變一個能夠聽得懂"人話”的人來改變思維，從而改變行為，才不失為一個好辦法。單純的暴力行為是不可取的。

? ? 當(dāng)然，這里我并不阻止某些熊孩子做了某些危及生命的行為時的懲罰行為。面對這種超級危險的行為，該打還是得打，還得狠狠打，讓他長記性。但是，絕對是某些危害生命、極度危險的方式才能選擇這種懲罰模式。其他，還只單純采取“棍棒教育”就是一種懶。

? ? 以上，是對今日突發(fā)奇想的一個問題的思考。餓死了，吃飯吃飯...(⊙﹏⊙)