【原創(chuàng)首發(fā)，文責(zé)自負(fù)，本文參加書香瀾夢148期“舍”，參加短毛碎組織的好文共讀】
這篇小說的主人公有點(diǎn)特殊，是一位曾以為會(huì)在監(jiān)獄渡過余生的女人，不過，后來被減刑，在第十七年的時(shí)候，提前出獄。她毅然決然割舍了母親、老公、兒子，卻在出獄后，始終惦念相處一年多的工友。
作者先在環(huán)境刻畫方面下足了筆墨。
開頭，沒有告訴讀者，故事的起點(diǎn)開始于女子監(jiān)獄，只是就用文字定格了三幅讓人窒息的場景。
第一段，是廠房的大環(huán)境——“窗子很高”，高到只能看見天空的麻雀，明明居于曠野，卻看不到四野農(nóng)田，“天空寂靜”，鳥的叫聲卻讓人驚心；
然后，是生活環(huán)境的軍事化管理——
六點(diǎn)的起床鈴，棱角分明的被子，一塵不染的房舍，統(tǒng)一歸置的洗漱工具，排隊(duì)照鏡子的人……
這部分，主角俞佩華和配角方敏都出場了。
關(guān)于主角，作者只留了一個(gè)懸念，說她“難得站到鏡子前面去”，但是，“今天她有些想去鏡子前看看自己，又害怕看到自己的臉。”
而方敏，也與普通人不同，她的“臉上沒有表情”，慣常用的口吻是“不容商量”。在的類似女領(lǐng)導(dǎo)的人出現(xiàn)
第三個(gè)場景是對(duì)女工們工作環(huán)境的具體描寫——
她們所在的是生產(chǎn)芭比娃娃的貼牌工廠。面前的工作臺(tái)上，擺滿芭比娃娃的四肢、五官、身體、頭發(fā)、衣服，女工們需要將其組裝成一個(gè)三十厘米或四十厘米的娃娃。環(huán)境里只有干活的聲音，沒人說話，工作量大，無聊，枯燥，千篇一律。
看到這里，大約每個(gè)讀者都感到這是個(gè)不同尋常的地方。作者沒有繼續(xù)賣關(guān)子，開始用兩條線來推進(jìn)題目中所謂的“最后一天”的故事。
一條線，圍繞著俞佩華來寫。
在即將離開監(jiān)獄的最后一天，她拒絕了管教干部方敏讓她休息的提議，繼續(xù)上工。
拒絕的原因很多，口頭上給出的理由，是“最后一天了”，有站好最后一班崗的意思；
后文中說，“她從來沒像今天晚上這樣感到時(shí)間凝滯不動(dòng)。好像不會(huì)再有黎明，長夜將永遠(yuǎn)留在今晚。這也是她愿意今天繼續(xù)干活的原因?！?/b>這是心理上的不耐受；
還有一個(gè)原因——放心不下黃童童。在這點(diǎn)上，作者用俞佩華和黃童童的互動(dòng)來表現(xiàn)。
黃童童漂亮得像洋娃娃，啞女，這一天狀態(tài)恍惚，雙手發(fā)抖，無法完成焊接。
俞佩華擔(dān)心黃童童完不成定額，把自己做完的娃娃讓給黃童童，幫她完成任務(wù)，避免受罰。這不是她第一次幫忙。黃童童剛來被人欺負(fù)，“好不容易做好幾只玩具娃娃，在她上廁所時(shí)還被別人占為己有，黃童童回來后大吵大鬧”，也是“俞佩華把她叫到一邊，讓她從自己那兒拿走做好的成品?！?/b>
中午打飯時(shí)，俞佩華知道黃童童昨晚哭了一夜，明白她狀態(tài)失常的原因。
午飯時(shí)的黃童童看起來挺高興。她用手語直接問俞佩華“出去打算干嗎”，俞佩華的故事更多顯露端倪，在她帶著兒子看電影時(shí)，被媽媽發(fā)現(xiàn)閣樓上的秘密報(bào)了警，她才進(jìn)到監(jiān)獄里。
在黃童童表達(dá)“永遠(yuǎn)不能在電影院看一場電影”的絕望時(shí)，俞佩華則用手語安慰她“我會(huì)來看你的”，并許諾“到時(shí)候陪你一起看”，鼓勵(lì)她“只要照我說的做，一定能干好”。
接下來，是俞佩華沒脫衣服，躺在在宿舍中，等長夜過去。在這部分，再次寫到她對(duì)黃童童的擔(dān)憂，有句話很能說明俞佩華的狀態(tài)，“在這里修煉到徹底的暗，徹底的無意識(shí)，才能熬過漫長的時(shí)光。黃童童做不到。”
所以，俞佩華的這一天，大多數(shù)所思所為是圍繞著黃童童的，她試圖為這個(gè)姑娘提供最后一次安慰和保護(hù)。
另一條線，是監(jiān)視器后面的觀察者方敏、陳和平。
他們是外部世界看向俞佩華的兩個(gè)維度。一個(gè)從行為角度評(píng)價(jià)她，一個(gè)用想象來詮釋她，但，俞佩華的表現(xiàn)證明，他們理解得都不對(duì)，而真正的黑暗與孤獨(dú)，她從未打開。
方敏與俞佩華相處十七年，雖對(duì)俞佩華有一絲復(fù)雜、克制的情感，但更多的是從檔案和表現(xiàn)方面評(píng)價(jià)俞佩華——“幾乎年年都評(píng)為優(yōu)等。也就是說她在這兒沒出過一次差錯(cuò)，沒扣過一分”。
工作環(huán)境帶給方敏職業(yè)性冷漠和疲憊，她“知道犯人們之間的勾當(dāng)”，但，“只要不露出水面，不會(huì)去管”；同時(shí)，依舊善良，對(duì)俞佩華想幫黃童童的同情心，會(huì)給予行動(dòng)上的支持。俞佩華是129號(hào)，她把黃童童調(diào)到130號(hào)（不過，這真不是個(gè)好數(shù)字）。
陳和平作為一名劇作家，他以俞佩華為原型，創(chuàng)作了一部話劇——《帶閣樓的房子》。用戲劇化的視角理解、詮釋俞佩華的心理世界。“那天她沒說什么，全是作家在自說自話”，但他的劇情創(chuàng)作與現(xiàn)實(shí)之間存在巨大差異。
包括將俞佩華對(duì)黃童童的照顧理解為母愛，也是偏頗的。
至于另外一天，是她們殺人的那一天，還是俞佩華帶著洋娃娃去看話劇的那一天，或者是黃童童自殺成功，離開世界的那一天，作者并沒有給出確定的日子。
想寫得太多，直接回答共讀的問題吧。
1.陳和平的話劇與俞佩華的犯罪事實(shí)互成文本，這樣寫的好處是什么？
雙重?cái)⑹拢胝姘爰?。用外部世界?duì)俞佩華半真半假的詮釋，讓讀者在想象中構(gòu)建情節(jié)。
陳和平，是搞藝術(shù)的劇作家。
他以俞佩華為原型，創(chuàng)作了一部話劇——《帶閣樓的房子》。用戲劇化的視角理解、詮釋俞佩華的心理世界。但，陳和平采訪她那天，俞佩華沒說什么，全是作家在自說自話，他的劇情創(chuàng)作與現(xiàn)實(shí)之間存在巨大差異。
所以，話劇里，俞佩華的殺人動(dòng)機(jī)是“替父復(fù)仇”，但這個(gè)角度是作家自己的想象，俞佩華“斷定這戲雖然有她的影子，但已同她沒有太多關(guān)系”；
不過，話劇里的殺人情節(jié)是真實(shí)的，二十顆安眠藥、勒死叔叔的電話線、潑在尸體上的硫酸，證明俞佩華的蓄謀已久。
藝術(shù)化的處理與被隱藏的現(xiàn)實(shí)，讓讀者在切換中產(chǎn)生更多感觸。
2.黃童童這個(gè)角色的設(shè)計(jì)很有深意，從她對(duì)俞佩華的人物塑造上有什么作用的角度上簡單分析下。
黃童童與俞佩華同樣是被迫反抗男性暴力的殺人犯。俞佩華殺了自己的叔叔，黃童童殺了欺負(fù)她和母親的繼父，但黃童童的作案動(dòng)機(jī)清晰直白，俞佩華的卻模糊不清。
俞佩華二十六年前，殺人后正常生活九年，被母親舉報(bào)入獄前，她是一名年年被評(píng)先進(jìn)的化學(xué)老師。入獄后，“行為堪稱楷模，沒有一個(gè)人能像她那樣如此嚴(yán)酷地對(duì)待自己，不允許自己出一絲一毫的差錯(cuò)”。
這是將冷靜、自律刻入骨子里的女人。是一種生存策略，也是一種防御機(jī)制。
那么，這樣的她為什么能夠理解黃童童的情緒化、反抗欲與自毀沖動(dòng)？大約很久之前，俞佩華也曾有過這樣的一個(gè)自己，只是已被壓抑好多年。
所以，她可以感同身受，不單能共情黃童童，而且在照顧她、保護(hù)她的同時(shí)，間接在呵護(hù)自己心中尚未磨滅的“活人氣”。
黃童童的角色，還讓我有個(gè)猜測，就是對(duì)比了俞佩華與母親的關(guān)系。
’黃童童為了自己和母親，殺了繼父，至少，這姑娘和母親是親近的，雖然她的母親很軟弱，不能保護(hù)她；
但俞佩華的冷靜和防御，讓我猜測她和母親之前更少溫情，法律上有對(duì)“親親相隱”的處罰規(guī)定，但，她的媽媽連等待一場電影結(jié)束的時(shí)間都沒給她，而是選擇直接報(bào)警，仿佛對(duì)這個(gè)女兒毫無留戀。
可俞佩華給黃童童的照顧和安慰，足以證明她是一個(gè)在情感層面正常的女人，所以，她和母親之間發(fā)生了什么？
3.小說中類似“月光像一把刀子，插入這間小屋”這樣的意象描寫很多，可以試著再選兩段很觸動(dòng)你的句子，用以提升我們的語言表達(dá)效果。
“窗外的天空飛過一群麻雀，發(fā)出嘰嘰喳喳的聲音。天空寂靜，鳥聲驚心。”
“寂靜”與“驚心”，是聽覺與心理的反差。
“俞佩華并沒有停止手中的活，好長時(shí)間沒有抬頭。電焊條冒著青煙，方敏擔(dān)心俞佩華把焊槍刺入她的手心?！?/b>
畫面感十足，感官加心理描寫。
4.本文結(jié)局似乎是戛然而止的，作者這樣的安排有何意圖？
雖然戛然而止，卻充滿懸念。
我有個(gè)很陰暗的猜測，她的兒子是叔叔的。
首先，俞佩華長相不丑，雖然作者在這方面并沒有具體些。
她出獄已是中年，稍微一收拾，坐在游人如織的西湖邊，竟會(huì)讓一個(gè)中年男人心生邪念，“中年男人走了一段路，腳步慢下來，然后停住，往回轉(zhuǎn)，在她坐著的那把長椅上坐下來。那男人說，給一百元，可不可以同他開房?！?/b>
而且，俞佩華殺死叔叔入獄的時(shí)候，兒子已經(jīng)九歲，她殺死叔叔在二十六年前，入獄時(shí)是十七年前。剛好也是九年。文章是這樣寫的——
“九年后案子意外暴露。那時(shí)候她已結(jié)婚生子。她承認(rèn)犯案，在法庭上詳述了殺死叔叔的整個(gè)過程，并坦承當(dāng)時(shí)神志清醒，但法官問她動(dòng)機(jī)，她要么回答不知道要么沉默。”
而，她“已結(jié)婚生子”，說明在作案時(shí)還沒結(jié)婚，那么，入獄時(shí)九歲的兒子，究竟是誰的？
而她承認(rèn)犯案，詳述過程，坦承當(dāng)時(shí)神志清醒，但對(duì)動(dòng)機(jī)避而不談，想保護(hù)的究竟是誰？
我認(rèn)為想保護(hù)的就是她的兒子，所以，她看似割舍了兒子，割舍了親情，其實(shí)，始終在用自己的方式表達(dá)，就像她對(duì)黃童童的保護(hù)一樣。
