???

摘要

我們都知道著作權(quán)也是受到法律保護(hù)的，如果著作權(quán)遭到侵權(quán)我們也是可以通過法律的途徑來維護(hù)自己的合法權(quán)益的。那么，著作權(quán)的侵權(quán)行為有哪些，我們應(yīng)該如何取證，如何維權(quán)，如何索賠呢?

???

著作權(quán)的保護(hù)期限

著作權(quán)財(cái)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)期，根據(jù)作品性質(zhì)和著作權(quán)主體的不同，其保護(hù)期規(guī)定如下：

1.作者為公民的期限

保護(hù)期為作者有生之年及死亡后50年，截止于作者死亡后第50年的12月31日;如果是合作作品，截止于最后死亡的作者死亡后第50年的12月31日。

2.作者為法人和其他組織的期限

保護(hù)期為50年，截止于作品首次發(fā)表后第50年的12月31日;但作品自創(chuàng)作完成后50年內(nèi)未發(fā)表的，著作權(quán)法不再保護(hù)。

3.特殊作品的期限

電影作品和以類似攝制電影的方法創(chuàng)作的作品j攝影作品，保護(hù)期為50年，截止于作品首次發(fā)表后第50年的12月31日;但作品自創(chuàng)作完成后50年內(nèi)未發(fā)表的，著作權(quán)法不再保護(hù)。

作者身份不明的作品，以其使用權(quán)和獲得報(bào)酬權(quán)的保護(hù)期為作品首次發(fā)表后50年。這里的作者“身份不明”，多指作品因以假名、筆名、化名或者未署名發(fā)表，難以確定作者確定身份的情況。

???

著作權(quán)侵權(quán)行為

《中華人民共和國著作權(quán)法》

第四十六條有下列侵權(quán)行為的,應(yīng)當(dāng)根據(jù)情況,承擔(dān)停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責(zé)任:

(一)未經(jīng)著作權(quán)人許可,發(fā)表其作品的;

(二)未經(jīng)合作作者許可,將與他人合作創(chuàng)作的作品當(dāng)作自己單獨(dú)創(chuàng)作的作品發(fā)表的;

(三)沒有參加創(chuàng)作,為謀取個(gè)人名利,在他人作品上署名的;

(四)歪曲、篡改他人作品的;

(五)剽竊他人作品的;

(六)未經(jīng)著作權(quán)人許可,以展覽、攝制電影和以類似攝制電影的方法使用作品,或者以改編、翻譯、注釋等方式使用作品的,本法另有規(guī)定的除外;

(七)使用他人作品,應(yīng)當(dāng)支付報(bào)酬而未支付的;

(八)未經(jīng)電影作品和以類似攝制電影的方法創(chuàng)作的作品、計(jì)算機(jī)軟件、錄音錄像制品的著作權(quán)人或者與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利人許可,出租其作品或者錄音錄像制品的,本法另有規(guī)定的除外;

(九)未經(jīng)出版者許可,使用其出版的圖書、期刊的版式設(shè)計(jì)的;

(十)未經(jīng)表演者許可,從現(xiàn)場直播或者公開傳送其現(xiàn)場表演,或者錄制其表演的;

(十一)其他侵犯著作權(quán)以及與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)益的行為。

???

著作權(quán)如何取證

一、確認(rèn)權(quán)利歸屬的證據(jù)的取證實(shí)務(wù)

我國對版權(quán)采用的是“自動(dòng)保護(hù)”的原則，即只要作品創(chuàng)作完成了，其版權(quán)即已產(chǎn)生，不因是否登記而有所差異。要證明版權(quán)的歸屬，一般需要一些原始的證據(jù)證明，這些證據(jù)包括：作品的原件，作品的底稿，相片的底片，合法出版物，版權(quán)登記證書，相關(guān)中介機(jī)構(gòu)或國家機(jī)關(guān)出具的證書，版權(quán)轉(zhuǎn)讓的合同，繼承公證書等。只要權(quán)利人提出這些證據(jù)被法院認(rèn)定為真實(shí)合法的，而對方又不能提出合法有效的證據(jù)對此進(jìn)行反駁，則一般可以確認(rèn)版權(quán)的歸屬。

前面所述的證據(jù)一般都由版權(quán)人所持有，可以向版權(quán)人調(diào)取。版權(quán)人一般應(yīng)注意保管好權(quán)利歸屬的原始文件和證書。若版權(quán)人丟失了原始證據(jù)，則需盡力進(jìn)行彌補(bǔ)，比如，向有關(guān)機(jī)關(guān)申請認(rèn)定或補(bǔ)發(fā)相關(guān)證書等。

有一點(diǎn)值得注意的是，我國對計(jì)算機(jī)軟件實(shí)行版權(quán)保護(hù)，雖然相關(guān)法律法規(guī)未規(guī)定登記是取得計(jì)算機(jī)軟件版權(quán)的條件，但是在實(shí)際操作中，軟件登記機(jī)關(guān)頒發(fā)的登記證明文件往往是權(quán)利人享有軟件版權(quán)的直接證據(jù)。對方要推翻版權(quán)登記證書的效力，往往不是一件太容易的事。因此，有了版權(quán)作品，最好是到相關(guān)主管部門進(jìn)行登記，費(fèi)用不高，對證明自己的權(quán)利又十分有利。

二、證明侵權(quán)事實(shí)存在證據(jù)的取證實(shí)務(wù)

在現(xiàn)實(shí)生活中，版權(quán)侵權(quán)主要是侵犯版權(quán)人的財(cái)產(chǎn)權(quán)利，比如未經(jīng)版權(quán)人同意，擅自以發(fā)行、復(fù)制、出租、展覽、廣播、表演等形式利用版權(quán)人的作品或傳播作品，或者使用作品而不支付版權(quán)費(fèi)等。

可以通過兩種方式進(jìn)行取證：第一種是公證取證，即在未暴露自己真實(shí)身份的前提下，從侵權(quán)人處現(xiàn)場購買侵權(quán)產(chǎn)品，由公證機(jī)關(guān)進(jìn)行全程公證。我國民事訴訟法第67條規(guī)定：“經(jīng)過法定程序公證證明的法律行為、法律事實(shí)和文書，人民法院應(yīng)當(dāng)作為認(rèn)定事實(shí)的根據(jù)。但有相反證據(jù)足以推翻公證證明的除外?！惫使C不失為一種好的取證方法。第二種是向有關(guān)主管部門進(jìn)行舉報(bào)，對侵權(quán)人的侵權(quán)行為進(jìn)行現(xiàn)場查封和處理。在訴訟過程中，再向法院請求到有關(guān)主管部門調(diào)取工作筆錄。

同時(shí)，需要提請注意的是，公證或舉報(bào)的時(shí)候，公證機(jī)關(guān)或主管機(jī)關(guān)一般都要求申請人出具權(quán)利人的權(quán)屬證明資料或文件。

三、證明侵權(quán)損失證據(jù)的取證實(shí)務(wù)

《著作權(quán)法》第48條規(guī)定，侵犯著作權(quán)或者與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利的，侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)按照權(quán)利人的實(shí)際損失給予賠償;實(shí)際損失難以計(jì)算的，可以按照侵權(quán)人的違法所得給予賠償。賠償數(shù)額包括權(quán)利人為制止侵權(quán)行為所支付的合理開支。權(quán)利人的實(shí)際損失或者侵權(quán)人的違法所得不能確定的，則由人民法院根據(jù)侵權(quán)行為的情節(jié)，判決給予五十萬元以下的賠償。

目前計(jì)算版權(quán)侵權(quán)損失的依據(jù)主要是《報(bào)刊轉(zhuǎn)載、摘編法定許可付酬標(biāo)準(zhǔn)暫行規(guī)定》和《出版文字作品報(bào)酬規(guī)定》中有關(guān)支付稿酬的規(guī)定以及具體的實(shí)際情況。因此，需要調(diào)取侵權(quán)前后的作品銷售數(shù)量對比情況、銷售額、再版情況等證據(jù)，尤其需要調(diào)取的是相關(guān)的發(fā)票、合同等證據(jù)。

四、版權(quán)網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)調(diào)查取證需要注意的問題

隨著網(wǎng)絡(luò)的普及，版權(quán)遭遇網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)的現(xiàn)象越來越嚴(yán)重。在處理版權(quán)網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)時(shí)，需要注意以下幾點(diǎn)：

1、在起訴前向當(dāng)?shù)毓C處申請證據(jù)保全，以保全對自己有利的證據(jù)。公證書應(yīng)詳細(xì)地說明取證的過程，包括時(shí)間、地點(diǎn)、上網(wǎng)操作人、瀏覽程序、實(shí)施下載打印等具體過程，盡最大努力保證公證文書的真實(shí)性、合法性，加強(qiáng)其證據(jù)效力。

2、在取得網(wǎng)頁的公證文書之后，若只想制止侵權(quán)行為而不太想追究賠償責(zé)任，即可向?qū)Ψ桨l(fā)出律師函，對對方的侵權(quán)行為進(jìn)行警示。尤其是對于網(wǎng)上商城售賣物品，網(wǎng)站提供者往往來不及仔細(xì)審查商家的相關(guān)證據(jù)或以此作為借口對自己的責(zé)任進(jìn)行推諉，權(quán)利人發(fā)出律師函之后對其行為進(jìn)行警示，其已獲知相關(guān)商家為侵權(quán)人，若不積極配合取消侵權(quán)商品，應(yīng)對其故意容忍侵權(quán)的行為承擔(dān)連帶責(zé)任，網(wǎng)站提供商往往會(huì)因此而積極配合。但是一般需要權(quán)利人提供相關(guān)的支持證據(jù)，比如侵權(quán)網(wǎng)址、版權(quán)歸屬的相關(guān)證據(jù)等。

3、在取得網(wǎng)頁的公證文書之后，若想提起訴訟追究侵權(quán)方的賠償責(zé)任，則先需按照前述證據(jù)調(diào)取方法對各證據(jù)進(jìn)行調(diào)取。

???

著作權(quán)侵權(quán)如何處理

1、自行協(xié)商

如果雙方能在侵權(quán)行為發(fā)生之后和解，則既可以使著作權(quán)人迅速有效地實(shí)現(xiàn)和維護(hù)自己的權(quán)益，也可以使侵權(quán)人避免聲譽(yù)的損害。不愿意協(xié)商或者協(xié)商不成，當(dāng)事人可以直接向法院提起民事訴訟。

2、調(diào)解

指雙方當(dāng)事人在第三人的協(xié)助下協(xié)商解決糾紛調(diào)解人的范圍十分廣泛，雙方可以選擇著作權(quán)行政管理機(jī)關(guān)、人民調(diào)解委員會(huì)、律師等雙方信任的機(jī)關(guān)或者個(gè)人來主持調(diào)解。但調(diào)解必須建立在自愿原則的基礎(chǔ)上，只要有一方不愿意進(jìn)行調(diào)解，則不可以強(qiáng)行調(diào)解。調(diào)解的目的在于促成雙方達(dá)成一致協(xié)議，但調(diào)解協(xié)議沒有法律執(zhí)行力，只要一方反悔，則調(diào)解協(xié)議就失去效力。調(diào)解不是解決著作權(quán)糾紛的必經(jīng)程序，當(dāng)事人愿意調(diào)解、達(dá)不成調(diào)解協(xié)議或調(diào)解后反悔的，都可以直接向法院起訴。

3、仲裁

雙方當(dāng)事人可以根據(jù)達(dá)成的書面仲裁協(xié)議或者著作權(quán)合同中的仲裁條款，向仲裁機(jī)構(gòu)申請仲裁。仲裁往往僅限于合同糾紛，而且提請仲裁必須有書面協(xié)議或書面的仲裁條款。當(dāng)事人之間有效的仲裁協(xié)議是排除法院的管轄權(quán)的，而且仲裁庭作出的仲裁裁決為終局裁決，裁決作出后，當(dāng)事人就同一著作權(quán)糾紛再申請仲裁或向人民法院起訴，促裁委員會(huì)或者人民法院不會(huì)受理。仲裁作出的裁決是具有法律效力的，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)履行。當(dāng)事人一方不履行仲裁定的，另一方可以申請人民法院強(qiáng)制執(zhí)行。如果人民法院認(rèn)為仲裁裁決有法定不應(yīng)執(zhí)行的情形的，當(dāng)事人雙方可以重新達(dá)成仲裁協(xié)議并依據(jù)該仲裁協(xié)議申請仲裁，也可以直接向人民法院提起訴訟。

4、民事訴訟

發(fā)生著作權(quán)糾紛后，如果雙方不愿意協(xié)商或者協(xié)商不成;不愿意調(diào)解協(xié)議或是調(diào)解后反悔的;而且當(dāng)事人沒有有書面仲裁協(xié)議，也沒有在著作權(quán)合同中訂立仲裁條款的;或是雖經(jīng)仲裁裁決但人民法院認(rèn)為仲裁裁決有法定不應(yīng)執(zhí)行的情形的，都可以直接向人民法院起訴。訴訟是解決民事爭端的終極途徑。民事訴訟既適用于侵權(quán)糾紛，也適用于合同糾紛。

當(dāng)然，著作權(quán)人在受到他人侵犯時(shí)，也可以向著作權(quán)行政管理機(jī)關(guān)申請保護(hù)，著作權(quán)行政管理機(jī)關(guān)依其申請(也可依職權(quán))給予侵權(quán)人行政處罰。如果當(dāng)事人不服著作權(quán)行政管理機(jī)關(guān)的行政處罰決定，則可以申請復(fù)議或向人民法起訴。

???

著作權(quán)（版權(quán)）侵權(quán)賠償標(biāo)準(zhǔn)

根據(jù)《著作權(quán)法》第四十八條規(guī)定：“侵犯著作權(quán)或者與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利的，侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)按照權(quán)利人的實(shí)際損失給予賠償實(shí)際損失難以計(jì)算的，可以按照侵權(quán)人的違法所得給予賠償。賠償數(shù)額還應(yīng)當(dāng)包括權(quán)利人為制止侵權(quán)行為所支付的合理開支。權(quán)利人的實(shí)際損失或者侵權(quán)人的違法所得不能確定的，由法院根據(jù)侵權(quán)行為的情節(jié)，判決給予五十萬元以下的賠償。”我國著作權(quán)侵權(quán)賠償有三種計(jì)算方法：以被侵權(quán)人的實(shí)際損失為依據(jù);以侵權(quán)人的違法所得為依據(jù);法定賠償。

司法實(shí)踐中還有一些具體的做法，這些賠償方式我們可以選擇適用，按照最有利于自己的方式進(jìn)行計(jì)算。下面分別介紹三種賠償計(jì)算方式的運(yùn)用計(jì)算和司法實(shí)踐中的主要做法。

1、以被侵權(quán)人的實(shí)際損失為依據(jù)

“權(quán)利人的實(shí)際損失”可以依據(jù)以下方法計(jì)算 ：

(1)侵權(quán)使權(quán)利人利潤減少的數(shù)額;

(2)以報(bào)刊、圖書出版或類似方式侵權(quán)的，可參照國家有關(guān)稿酬的規(guī)定;

(3)權(quán)利人合理的許可使用費(fèi);

(4)權(quán)利人復(fù)制品銷量減少的數(shù)量乘以該復(fù)制品每件利潤之積;

(5)侵權(quán)復(fù)制品數(shù)量乘以權(quán)利人每件復(fù)制品利潤之積;

(6)因侵權(quán)導(dǎo)致權(quán)利人許可使用合同不能履行或難以正常履行產(chǎn)生的預(yù)期利潤損失;

(7)因侵權(quán)導(dǎo)致權(quán)利人作品價(jià)值下降產(chǎn)生的損失;

(8)其他確定權(quán)利人實(shí)際損失的方法。

另外，因提起訴訟而導(dǎo)致的費(fèi)用也應(yīng)列入賠償范圍。提起訴訟可能發(fā)生許多費(fèi)用，包括：聘請律師的費(fèi)用，調(diào)查取證費(fèi)和制止侵權(quán)所支付差旅費(fèi)，為查閱收集證據(jù)材料支付的費(fèi)用，對是否構(gòu)成侵權(quán)的鑒定費(fèi)用等。對被侵權(quán)人因訴訟而支出的調(diào)查費(fèi)、律師費(fèi)等費(fèi)用，應(yīng)列入被侵權(quán)人實(shí)際損失的范圍，以使當(dāng)事人得到充分、合理的補(bǔ)償。這些費(fèi)用都是被侵權(quán)人因?yàn)橹浦骨謾?quán)而實(shí)際必須支出的費(fèi)用，應(yīng)該都是被侵權(quán)人的實(shí)際損失。

2、以侵權(quán)人的違法所得為依據(jù)

最高院二〇〇〇年十一月二十二日通過《關(guān)于審理涉及計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第十條規(guī)定：法院在確定侵權(quán)賠償數(shù)額時(shí)，可以根據(jù)被侵權(quán)人的請求，按照其因侵權(quán)行為所受直接經(jīng)濟(jì)損失和所失預(yù)期應(yīng)得利益計(jì)算賠償數(shù)額也可以按照侵權(quán)人因侵權(quán)行為所得利益計(jì)算賠償數(shù)額。侵權(quán)人不能證明其成本或者必要費(fèi)用的，其因侵權(quán)行為所得收入，即為所得利益。

“侵權(quán)人的違法所得”包括以下三種情況：(1)產(chǎn)品銷售利潤;(2)營業(yè)利潤;(3)凈利潤。

一般情況下，應(yīng)當(dāng)以被告營業(yè)利潤作為賠償數(shù)額。例如侵權(quán)人未經(jīng)著作權(quán)人許可將其享有著作權(quán)的一部文字作品出版發(fā)行，總共發(fā)行五千冊，那么侵權(quán)賠償額是書的單價(jià)乘發(fā)行數(shù)量5000冊減去合理的費(fèi)用印刷、發(fā)行及給發(fā)行折扣就可以得出侵權(quán)所得了。

3、法定賠償

最高院在二〇〇〇年十一月二十二日通過的《關(guān)于審理涉及計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第十條第2款規(guī)定：“被侵權(quán)人損失額不能確定的，法院依被侵權(quán)人的請求，可以根據(jù)侵害情節(jié)在人民幣500元以上30萬元以下確定賠償數(shù)額，最多不得超過人民幣50萬元”。著作權(quán)法第四十八條第二款規(guī)定：“權(quán)利人的實(shí)際損失或者侵權(quán)人的違法所得不能確定的，由法院根據(jù)侵權(quán)行為的情節(jié)，判決給予五十萬元以下的賠償?！?/p>

以上的規(guī)定就是法定賠償，在難以查明被侵權(quán)人的實(shí)際損害或者侵權(quán)人的侵權(quán)獲益時(shí)，由法院根據(jù)侵權(quán)人的過錯(cuò)性質(zhì)、侵權(quán)情節(jié)等因素，在法定的賠償幅度內(nèi)確定具體的賠償數(shù)額的一種賠償方法。按照《著作權(quán)法》四十八條的規(guī)定。法定賠償?shù)那疤崾菣?quán)利人的實(shí)際損失或侵權(quán)人的違法所得不能確定，難以計(jì)算的。賠償數(shù)額是由法院來決定，一般由審判的法院根據(jù)侵權(quán)情節(jié)、侵權(quán)所造成的影響等各方面來判決。數(shù)額最高是50萬元，沒有最低限。

4、精神損害損失

著作權(quán)的精神損害賠償只能限定在對著作人身權(quán)的損害，即主要是對著作人身權(quán)的損害賠償糾紛中涉及公民、法人姓名權(quán)、名稱權(quán)等商譽(yù)的損害賠償。超出此范圍不適用精神損害賠償。如：

(1)未經(jīng)原告許可，嚴(yán)重違背其意愿發(fā)表其作品，并給原告的信譽(yù)、社會(huì)評價(jià)帶來負(fù)面影響的

(2)抄襲原告作品數(shù)量大、影響廣，并使被告因此獲得較大名譽(yù)的

(3)嚴(yán)重歪曲、篡改他人作品的

(4)未經(jīng)許可，將原告主要參加創(chuàng)作的合作作品以個(gè)人名義發(fā)表，并使被告獲得較大名譽(yù)的

(5)沒有參加創(chuàng)作，為謀取個(gè)人名利，在原告作品上署名的

(6)嚴(yán)重歪曲表演形象，給原告的社會(huì)形象帶來負(fù)面影響的

(7)制作、出售假冒原告署名的作品，影響較大的

(8)其他應(yīng)當(dāng)支付權(quán)利人精神損害撫慰金的情形。

對著作權(quán)精神損害應(yīng)當(dāng)根據(jù)損害的情況首先適用其他民事責(zé)任方式，如停止侵害、公開賠禮道歉、消除影響、恢復(fù)名譽(yù)等非財(cái)產(chǎn)責(zé)任方式。僅對情節(jié)嚴(yán)重，使用非財(cái)產(chǎn)責(zé)任形式明顯不足以保護(hù)受害人的精神權(quán)益時(shí)，才適用精神損害賠償。

精神損害撫慰金的數(shù)額應(yīng)當(dāng)根據(jù)被告的過錯(cuò)程度、侵權(quán)方式、侵權(quán)情節(jié)、影響范圍、侵權(quán)獲利情況、承擔(dān)賠償責(zé)任的能力等因素綜合確定。精神損害撫慰金一般不低于2000元，不高于5萬元。

5、司法實(shí)踐中的其他計(jì)算方法

除上述規(guī)定以外，各地法院在審判著作權(quán)侵權(quán)案件實(shí)踐中還創(chuàng)造積累了其他一些賠償?shù)挠?jì)算方法。

(1)以合理的轉(zhuǎn)讓費(fèi)、使用費(fèi)、許可費(fèi)等收益報(bào)酬作為賠償標(biāo)準(zhǔn)

著作權(quán)的使用費(fèi)、轉(zhuǎn)讓費(fèi)等一般有關(guān)主管部門都有一定的標(biāo)準(zhǔn)，或者當(dāng)事人之間存有可以比照的合同標(biāo)準(zhǔn)，以及同行業(yè)、同等水平的其他單位的使用費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)。這些標(biāo)準(zhǔn)一般是客觀的，不會(huì)受到當(dāng)事人之間糾紛因素的影響。如著作權(quán)的稿酬、著作財(cái)產(chǎn)權(quán)的轉(zhuǎn)讓費(fèi)等。德國的法官在處理著作權(quán)侵權(quán)損害賠償時(shí)最常用的辦法就是以被侵害的權(quán)利的使用費(fèi)作為賠償金進(jìn)行賠償，他們認(rèn)為這是最簡潔、最易操作，也是公平、合理的賠償方法。

(2)依稿酬標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行賠償

實(shí)踐中，法院計(jì)算被侵權(quán)的字?jǐn)?shù)，再根據(jù)稿酬標(biāo)準(zhǔn)的二至五倍進(jìn)行賠償。按照有關(guān)部門頒布的稿酬標(biāo)準(zhǔn)，一千字最高為100元人民幣，按二到五倍計(jì)算，賠償也是非常有限的，最高賠償只有每千字500元。目前在文化界，有的報(bào)紙、刊物邀請著名作家做專欄，稿酬已經(jīng)千字超過千元，有的作家出一部暢銷書，稿酬高達(dá)幾百萬元。如果按依稿酬標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行賠償，顯然不能不足賠償。同時(shí)，對侵權(quán)行為按稿酬標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行賠償，實(shí)際上是將非法行為合法化，不利于正確保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益。

(3)依版稅率標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行賠償

實(shí)踐中依此標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)和處理的并不多，但有參考此標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行處理的情況。如北京市第二中級法院審理的美國沃樂特迪斯尼公司訴北京出版社、新華書店總店北京發(fā)行所侵犯著作權(quán)案。法院在審理時(shí)考慮了版稅率的因素，認(rèn)為用其他方法無法確定賠償額時(shí)，法院可以版稅率為基礎(chǔ)，再根據(jù)情況乘以雙倍或數(shù)倍，以此數(shù)額作為賠償額。以版稅率與總碼洋單價(jià)乘以印刷冊數(shù)之積作為賠償額，參考的不同情況版稅率一般為 6%-15%掌握。

(4)依法官意志進(jìn)行確定

這在實(shí)踐中是一種主要的操作方法。其最大的弊端在于，一是執(zhí)法的不統(tǒng)一性。由于審理案件的人員不同，或受主審人員價(jià)值取向等因素的影響，往往相類似的案件，在同一地區(qū)作出不同賠償?shù)呐袥Q，有時(shí)甚至出現(xiàn)嚴(yán)重侵權(quán)的賠償額低于輕度侵權(quán)的賠償額。二是表現(xiàn)為賠償有時(shí)達(dá)不到當(dāng)事人實(shí)際受損害的程度，使當(dāng)事人難以服判。為克服以上弊端，有的法院提出了計(jì)算賠償?shù)奈屙?xiàng)原則，即一看侵權(quán)手段的惡劣程度二看被侵權(quán)人實(shí)際受損害的程度三看侵權(quán)人的非法獲利情況四看被侵權(quán)人的社會(huì)知名度五看當(dāng)?shù)氐纳鐣?huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平。這種計(jì)算原則如同“精神損害” 賠償?shù)脑瓌t一樣，很難掌握和操作。