看過兩場NT Live后，決絕地說太難懂了，下次一定不看了。

然后啪啪打臉，還是來看了，畢竟兩個(gè)老戲骨太吸引人了。

很丟臉地說，上半場演到一半，我又睡著了（為什么用又…），好在來之前看過劇本，知道會(huì)講啥，睡醒了完全不帶慌的...還慶幸自己精彩的地方都沒錯(cuò)過。順帶吐槽一句字幕翻譯都不帶改的，跟原著翻譯一字不差。

一如既往，下半場都是最精彩的，演員真的好會(huì)演，活靈活現(xiàn)的，在對白那么長的情況下，很清楚地可以感受到演員之間的拉扯和掌控力，每一段時(shí)間都有一個(gè)人的對白很長，完全控制了對話，然后加入的人便會(huì)角力一般想要搶過話語權(quán)，他們的臺(tái)詞功底都好棒，劇本里看起來那么無聊的對白，卻念出了調(diào)皮的意味，特別是倆老爺子，默契爆棚，在結(jié)束后的訪談環(huán)節(jié)談到了演出時(shí)的小bug，我才驚呆了“原來那不是刻意的啊”。比如，有個(gè)場景是Patrick朝Ian扔了一個(gè)酒杯，按劇本的描寫那個(gè)“杯子掉在地毯上，跳動(dòng)“，結(jié)果現(xiàn)場酒杯跳出了地毯，嘣的一聲，碎了，然后倆人面面相覷，全場爆笑。我真的以為那是故意設(shè)計(jì)的笑點(diǎn)orz。

談到劇本身，說實(shí)話本來劇就沒看懂，表演反而輔助了理解，他們的對話看似有意義，邏輯點(diǎn)卻斷斷續(xù)續(xù)，矛盾重重，這兩個(gè)人真的認(rèn)識(shí)嗎？這個(gè)看似像書房的封閉房間到底是什么地方？還有那些話中帶話的比喻，非常迷，但是又帶著似懂非懂的頓悟：

“你知道我曾經(jīng)在沙漠里看見什么嗎，在澳大利亞的沙漠里？一個(gè)男人走路帶著兩把傘。兩把傘。在澳大利亞內(nèi)陸。

當(dāng)時(shí)在下雨嗎

沒有，那是個(gè)大晴天，我很想問他去干什么，但是我改變了注意。

為什么呢？

嗯，我確信他一定是個(gè)瘋子什么的。我想他只會(huì)把我弄得更糊涂。”

“我正朝著一個(gè)湖泊走去，我看見一個(gè)人在水里，漂浮著。我很激動(dòng)。我仔細(xì)地看了看，發(fā)現(xiàn)我弄錯(cuò)了。水里沒有東西。我對自己說，我看見一個(gè)人，正在淹死。但我弄錯(cuò)了。那兒什么東西也沒有。

不。你處在一個(gè)無人之境里。那兒永遠(yuǎn)不會(huì)運(yùn)動(dòng)，永遠(yuǎn)不會(huì)改變，永遠(yuǎn)不會(huì)變老，但將永遠(yuǎn)存在，冰冷，寂靜。

我要為此喝一杯?！?/p>

劇中只有四個(gè)人，但是卻很能感受到四個(gè)人間的疏離感和極度想要和他人在一起的依賴感，在那個(gè)像牢房一樣的房間，被調(diào)侃為”死神的接待室“的地方，每個(gè)人都不愿意離去。

我們將和你在一起，讓我們再干一杯。