一個簡單的故事，一場精彩的講述，一部讓人壓抑到流淚的電影

此“暴”非彼“爆”，此處無聲勝有聲。

導(dǎo)演忻鈺坤2015年憑借《心迷宮》走進(jìn)大眾的視線?！缎拿詫m》作為小成本電影，雖然制作略顯粗糙，但其環(huán)形敘事結(jié)構(gòu)、出人意料的拍攝方法讓人們眼前一亮，斬獲了許多獎項。而這部《暴裂無聲》在我看來，超乎想象。

電影主要是圍繞一個父親尋找丟失的孩子而展開的。在谷豐村，礦工張保民（宋洋飾演）接到妻子翠霞（譚卓飾演）的電話后回家尋子……在這過程中，艱難重重、迷霧逐散、真相漸顯，階級、人性……

不得不說，這部電影演員都是演技派。宋洋飾演的張保民倔強(qiáng)不屈、但現(xiàn)實(shí)卻讓他無奈；譚卓飾演的妻子翠霞疾病纏身、將尋找孩子寄托于封建迷信（這一點(diǎn)也顯示出小人物的無力）；姜武飾演的宏昌礦業(yè)董事長昌萬年陰暗毒辣、自私自利，愛聽莫扎特、愛射箭，象征社會的上層階級，有錢有權(quán)；袁文康飾演的律師徐文杰則象征中產(chǎn)階級，疼愛女兒，但可以為了自己利益出賣靈魂……

這部電影除了敘事方式、演員演技，更精彩的是將對比、暗喻的手法發(fā)揮到極致。

1.昌萬年、徐文杰、張保民三人出行工具的對比（車牌號前的字母分別是A/B/C)

2.電影開頭張磊搭建的金字塔被封吹倒與昌萬年辦公室桌子上的鐵質(zhì)金字塔的對比。

3.律師為百姓服務(wù)、替弱勢群體說話的職業(yè)特性與律師徐文杰的知法犯法的對比。

4.晚餐的對比（羊肉、蝦、饅頭）。

5.昌萬年捐贈學(xué)校的善舉與殺人不眨眼、殘暴的對比。

6.張保民拼命幫助徐文杰救出他的女兒與徐文杰最后為了自己的利益而將真相隱瞞的對比。

7.影片中多次出現(xiàn)的奧特曼面具及電視畫面與現(xiàn)實(shí)的黑暗對比。

影片所有的暗示、對比都值得回味和思考，邏輯嚴(yán)密。

一個社會最底層的小人物，不說話、不諂媚、不虛偽，一切都表現(xiàn)在臉上，耿直、善良、喜歡用拳頭解決問題。他總是彎著腰、總是帶著傷，不茍言笑，卻帶著一股子勁兒?？客诿簽樯虼騻迕竦难劬Χ池?fù)著債務(wù)，生活本就不易，意外卻接踵而至，兒子丟了。

他求助了警察，然而警察卻是不作為的（只是問了情況并未組織尋找），所以，他只能自己尋找。 在尋找的過程中，意外的救了律師徐文杰的女兒，他丟了兒子，所以他明白孩子對于父親意味著什么，他了解父親徐文杰焦急的心情，所以，他給律師打電話，跟昌萬年及其手下打架周旋，最后救出了徐文杰的女兒。然而，知曉一切甚至可能參與其中的徐文杰最后為了自己的利益選擇了隱瞞所有的真相。

看到這里，不禁感慨：人性如此！?

如果影片最后沒有屠夫兒子的那張畫，真相又由誰來講述？五年之后，律師還是律師，董事長又或許還是董事長，唯有張保民一家永遠(yuǎn)都帶著痛苦生活下去。?

這是一個弱肉強(qiáng)食的時代，社會本身就是一條食物鏈。這個社會依然有剝削、有壓迫，只是在我們看不見的角落或者被我們選擇性忽略。?

喜歡影片中那個超現(xiàn)實(shí)的片段：小男孩拉著小女孩的手，兩人一起走到了山頂，夕陽西下，俯瞰全城。畫面美好而凄涼。曾有那么一刻，我以為這是真的。

版權(quán)歸作者所有，任何形式轉(zhuǎn)載請聯(lián)系作者。

作者：糖果（來自豆瓣）

來源：https://movie.douban.com/review/9690017/