殷浩，字深源，陳郡長(zhǎng)平人，東晉重臣。

浩少有美名，精通玄理，頗善清談，見(jiàn)識(shí)度量清明高遠(yuǎn)，為風(fēng)流辯士所推崇。

或曰：“欲為官而夢(mèng)棺，欲發(fā)財(cái)而夢(mèng)糞便，何故？”

浩答曰：“官本為腐臭，此為官夢(mèng)尸之故，財(cái)本為糞土，此為官夢(mèng)糞之故?！睍r(shí)人以其言為至理名言。

桓溫少時(shí)與殷浩齊名，常有競(jìng)比之心。

溫問(wèn)浩曰：“卿何如我？”

浩亦有優(yōu)越心理，然不欲與其競(jìng)比，答曰：“我與我周旋久，寧作我?！?/p>

極言喜好獨(dú)處而自得其樂(lè)，其不卑不亢之態(tài)、卓然傲立風(fēng)姿，為世人所敬仰，此語(yǔ)亦廣為流傳。

謝尚聞浩善清談，往拜訪之。浩無(wú)過(guò)多闡釋?zhuān)瑑H言數(shù)百句，其談吐舉止有風(fēng)致，辭藻豐富多彩，頗能動(dòng)人心弦。謝尚全神貫注，傾心向往，不覺(jué)汗流滿面，浩從容吩咐侍從：“取手巾為謝郎擦拭?！?/p>

初，朝廷屢征殷浩為官，其推辭不就。隱居荒山，將近十年，時(shí)人比作管仲、諸葛亮。謝尚嘆息說(shuō)：“淵源不仕，如蒼生何！”。

時(shí)，王導(dǎo)已年邁，與浩清談，通宵達(dá)旦，未分勝負(fù)，諸名士皆圍觀聽(tīng)辯，不進(jìn)半言，浩之清淡境界之高可見(jiàn)一斑。

浩精通醫(yī)術(shù)，至中年廢棄。

一日，侍眾叩頭至血流。浩問(wèn)其故。曰：“性命攸關(guān)之事，然終不可說(shuō)?！焙谱穯?wèn)良久，乃曰：“小人老母已近百歲，抱恙已久，若蒙大人一脈，便有活理。訖遭屠戮亦無(wú)憾矣?！焙聘衅渲列?，遂為其母診脈處方。始服一劑湯，便愈。浩于是悉焚醫(yī)書(shū)。

后，司馬昱再征其為建武將軍、揚(yáng)州刺史。浩推辭數(shù)月，終出山。

時(shí)，桓溫位高權(quán)重，已掌控朝廷大權(quán)，且北方石虎已死，各國(guó)紛爭(zhēng)再起，正是北伐最佳時(shí)機(jī)，由是桓溫北伐之意愈甚。

朝遷忌憚桓溫之勢(shì)，不欲其北伐再增實(shí)力。為與之相抗，視殷浩為心腹重臣，后命其率軍北伐。浩一介文弱書(shū)生，不識(shí)軍武，屢次推辭，朝廷不允，只得勉強(qiáng)應(yīng)命。

于是，浩率七萬(wàn)大軍北上攻伐，命降將羌人姚襄為前驅(qū)，劉洽鎮(zhèn)守鹿臺(tái)，劉遁鎮(zhèn)守倉(cāng)垣。

浩至許昌，恰張遇反叛，謝尚亦遭大敗，遂退守壽陽(yáng)。之后進(jìn)軍前行，駐扎山桑，又逢姚襄反叛。浩膽怯，丟下輜重，退守譙郡，器械軍糧盡為姚襄所奪，士卒死傷、叛變者不計(jì)其數(shù)。浩派劉啟、王彬之在山桑進(jìn)攻姚襄，均為姚襄所殺。

桓溫素與殷浩不合，聞浩北伐失敗，便上疏列舉其罪，帝無(wú)奈之下，將其廢為平民。

溫言于他人曰：“年幼時(shí)，我與浩共騎竹馬，我棄之，浩遂上前揀取，浩不及我也！”亦言于郗超曰：“浩品格高潔，能言善道，如任其為尚書(shū)令、仆射，足以為百官之楷模，朝廷用才不當(dāng)，以致有今日?！?/p>

殷浩雖被罷黜流放，然無(wú)半句無(wú)怨言，神情坦然，一切聽(tīng)天由命，依舊不廢談道詠詩(shī)，世人亦不見(jiàn)其悲傷抑郁。

其后，桓溫果真欲命浩為尚書(shū)令，遂修書(shū)一封，浩欣然答應(yīng)，欲復(fù)信一封，然茲事重大，為免其中有誤，將信函拆了封，封了拆，反復(fù)數(shù)十次，最終竟誤將空白信函封入。

桓溫見(jiàn)信大怒，殷浩郁郁而終。

觀殷浩一生，本為文人雅士之典范，不幸誤入政途，晚潔不保。

可憐！可嘆！唯有“我與我周旋久，寧作我”之聲縈繞耳旁。