公元263年的一個冬日，鄧艾帶領(lǐng)著他的軍隊攻克了江油。鄧艾的速度是真快，一路上直奔成都。這下可好，蜀漢的皇帝劉禪開始急了，趕緊召集手下的大臣們來商量對策。

大家七嘴八舌，一時間卻是誰也想不出個所以然來。有的說，咱們跟東吳不是盟友嘛，跑到吳國去避難如何？也有的說，南中七郡地勢險峻，是個守衛(wèi)的好地方，咱們不如南下。

這時候，一個叫譙周的大臣站出來發(fā)表意見了：“自古以來，哪有寄居別國還能當(dāng)皇帝的？要是咱們?nèi)チ藚菄?，肯定得臣服于人家。自然界里大魚吃小魚，魏國能吞吳國，吳國又怎會吞魏？與其屈身兩次，不如一次到位。再說，如果要奔南中，那早就該準(zhǔn)備好了。如今大敵當(dāng)前，人心不穩(wěn)，一走了之，誰知會發(fā)生什么變故？”

有大臣不服氣，反駁說：“鄧艾都快到門口了，萬一他不接受投降怎么辦？”譙周回應(yīng)道：“目前東吳尚未歸降魏國，形勢逼迫鄧艾必須接受投降。如果皇上歸降，魏國不給封地封爵的話，我愿意親自去魏國首都，用古人的道義為皇上爭取?！?/p>

此時，劉禪心里還在猶豫要不要南奔。譙周再上奏說：“南方是邊遠的少數(shù)民族地區(qū)，他們平時還想反叛，我們依賴他們的資源養(yǎng)軍，已經(jīng)樹敵不少。北方的魏軍來勢洶洶，不單要奪蜀地，一旦我們南奔，他們定會追擊。費用會增加，少數(shù)民族的財物被掠奪，反叛只會加劇?；叵脒^去的歷史，王郎在邯鄲稱帝，世祖劉秀被逼，卻沒選擇撤退，最后成功攻破邯鄲?，F(xiàn)在北軍逼近，南行恐怕會重蹈覆轍。”

《易經(jīng)》說，知進退，存亡的智者不多，只有圣人才能如此。就如堯、舜知天命非自己子嗣，將天下交給有德之人。劉禪聽后，終于決定接受譙周的建議，全國歸降鄧艾，以此求一線生機。

譙周向劉禪推薦投降魏國的提議在歷史上激起了波瀾壯闊的討論。作為蜀漢末期著名的儒士兼光祿大夫，他的建議直接影響了劉禪的決策，從而導(dǎo)致了蜀漢四十二年王朝的終結(jié)。

從歷史的長河中看，譙周的選擇被賦予了復(fù)雜的評價。一方面，有人認(rèn)為他是從保全國家和民眾的大局出發(fā)，認(rèn)為投降是避免更大戰(zhàn)爭災(zāi)難的最佳選擇。他提出，魏國強盛不可挑戰(zhàn)，若能讓魏國免去征戰(zhàn)的勞苦，或許能換來對蜀漢較為寬厚的待遇。然而，也有聲音指責(zé)他為蜀漢的亡國之匠，認(rèn)為他的投降主義誤國誤民。

盡管譙周在《仇國論》中闡述的是對戰(zhàn)局的理性分析和對蜀國未來的深切擔(dān)憂，這些觀點被一些后來的詮釋者誤讀為徹底的投降主義。譙周的這一勸降策略不僅揭示了蜀漢內(nèi)部對抗?fàn)幣c投降策略的不同態(tài)度，也反映了他作為一個實際主義者，在力量懸殊的情況下尋求和平解決問題的決策思想。

然而，譙周的提議并不是沒有爭議的。他向劉禪保證，如果魏國不給予封地，他將親自前往魏都為劉禪爭取權(quán)益，這種說法被一些人解讀為對劉禪的哄騙，也使人對他的忠誠度和真實意圖產(chǎn)生了質(zhì)疑。

總之，譙周的這一決策在歷史上的評價是多面的。綜合來看，當(dāng)時大勢已去，劉禪投降是唯一能保全自己、大臣和百姓們的最優(yōu)方法，所以說，樵周的判斷并不能說有錯，只是說在當(dāng)時形勢下的最優(yōu)解。