鄭重聲明：文章系原創(chuàng)非首發(fā)，首發(fā)平臺(tái)知乎，ID：亡心言己，文責(zé)自負(fù)。

整部電影看下來就感覺挺累的。

將近三個(gè)小時(shí)的時(shí)長熬得很辛苦，欲說還休、遮遮掩掩的敘事理解起來有困難，刁鉆的鏡頭語言看起來更是難受，《狂野時(shí)代》的觀影體驗(yàn)絕對(duì)不能算是舒適……

電影評(píng)價(jià)兩極分化是必然的，好評(píng)大概來源于粉絲、相關(guān)利益群體、專業(yè)影評(píng)人、部分影迷，而我不能算是其中任何一位。（或許）勉強(qiáng)看懂部分表達(dá)，但也并沒有覺得有什么樂趣，只覺得這電影不太友好，導(dǎo)演個(gè)人意象表達(dá)居多（所謂的作者電影），觀眾想要從中找到共鳴之類的觸動(dòng)大概是困難的，也實(shí)在沒必要浪費(fèi)時(shí)間找罪受。

對(duì)于《狂野時(shí)代》的解讀倒是很容易掀開一角的，用“迷魂者”來隱喻電影的設(shè)計(jì)是比較明顯的，不管是影片開始還是影片結(jié)尾都很直白地給出了答案，大概也是為了降低一些理解門檻吧。但如果想要詳細(xì)理解其內(nèi)核表達(dá)，恐怕至少是要做到熟知（中國）電影發(fā)展史的，以及具體意象的一一對(duì)照……

這方面我實(shí)在是一知半解，無話可說，又確實(shí)是個(gè)復(fù)雜的知識(shí)體系，背后還牽扯著政治歷史因素，更是難以言說，大概只有那種專門研究過的人才能明晰一二，與看沒看過上千部電影反而關(guān)系不大。所以，這部電影又怎么能算是不“排外”，沒有門檻呢？

影片中讓我印象最深刻的可能是那段對(duì)話：“你是哪個(gè)組織的？我是屬于我自己的?！边@可能在一定程度上反映了導(dǎo)演的創(chuàng)作理念/態(tài)度吧，只不過中宣部恐怕不會(huì)同意（手動(dòng)狗頭）……

影片用夢(mèng)境串聯(lián)“視聽味嗅觸”五個(gè)篇章，跨越一個(gè)世紀(jì)，分別對(duì)應(yīng)了五個(gè)與感知相關(guān)、但風(fēng)格迥異且各具時(shí)代特征的小故事，大概就是想要探討時(shí)代命運(yùn)、電影發(fā)展之類的話題，但五個(gè)故事的直接相關(guān)性幾近于無。

哪怕是可以關(guān)聯(lián)到同一個(gè)主題，為什么不直接去拍單元?jiǎng)∧?？比如《黑鏡》、《中國奇譚》、《愛死機(jī)》那種……大概是因?yàn)楸举|(zhì)上就講不好故事，又或者說主要目的就不是講故事。

要說對(duì)這幾個(gè)故事的觀感，個(gè)人感覺一般，風(fēng)格上是能夠找到熟悉類型片的影子（致敬？），但談不上保留原作的最大魅力，因?yàn)橛捌兴械墓适露急惶咨狭藫u搖晃晃的轉(zhuǎn)場(chǎng)和刁鉆的鏡頭角度，用來營造“迷魂者”的迷幻夢(mèng)境，卻讓本來就有些觀影疲勞的觀眾更是暈頭暈?zāi)X……最后看完電影還能保持頭腦清晰并給出詳細(xì)全面解讀的觀眾真應(yīng)該給自己鼓個(gè)掌，這真的很了不起！

唉，怎么說呢？《你行！你上！》看完之后是幾乎沒懂（隱喻方面），《狂野時(shí)代》看完之后是一知半解（隱喻方面），就都挺累的，也很難說喜歡。有些電影是娛樂，有些電影是藝術(shù)，有些電影是閱讀理解，如果能夠雅俗共賞就更好了……

人民群眾都喜歡的電影才是好電影，某些知識(shí)分子拍了一些文藝電影，自我感覺良好，其實(shí)就是沉迷于自我表達(dá)，脫離群眾，自絕于人民（手動(dòng)狗頭）……