01
周末，打開了蕭紅的《小城三月》，然后便被她迷上了。
如果說書籍值得慢慢細(xì)品，那么電影卻是可以一口氣看完的。沒錯，我看完了《黃金時代》，了解了蕭紅跌宕起伏的一生。
在豆瓣下面，我看到了一位網(wǎng)友的評論：
正如網(wǎng)友調(diào)侃的“被嫌棄的蕭紅的一生”，電影本身在遭受同樣的命運。無聊、睡著，看不懂，類似聲音一直充斥在周圍。昨天自己去看，卻發(fā)現(xiàn)電影在風(fēng)格手法上的主觀前衛(wèi)與內(nèi)容上的客觀平和間找到一個絕佳的平衡點。不僅感慨，有些電影，你只配錯過。為什么有些人不懂什么，首先想到的不是自己的無知呢？
對于這位網(wǎng)友的評論，我是持贊同的態(tài)度，當(dāng)我試著去了解蕭紅的作品，我也在試著去讀懂蕭紅這個人物。而這部《黃金時代》，3個小時的影片，我全程沒有快進(jìn)，甚至把一些沒有看懂的地方倒退重新觀看。
在我看來，這是一部很值得欣賞的電影作品。
所以，我很不理解有些網(wǎng)友的評論，比如：
這樣的評論，讓我感覺是對電影，對電影背后的工作人員以及蕭紅的不尊重。
雖然，這是個言論自由的時代。
02
在豆瓣的熱門影評，我看到了一個標(biāo)題：蕭紅，那個饑餓的賤貨。
從頭看到尾，在中間部分我看到了這樣一段話：
再一看作者名字，果然，這很周沖。
寫得夠深刻，夠犀利，夠具有煽動性。但你在片尾也說了：從個人情感上來說，你依然是愛蕭紅的，那為什么要取這樣一個標(biāo)題：蕭紅，那個饑餓的賤貨。是為了嘩眾取寵么？怎么杰出的民國四大才女之一在你的文中就成為賤貨了？恕我沒辦法茍同。
我想，對于那些在歷史長河中閃耀過光芒的人物，能夠抱有一顆敬畏之心，做到起碼的尊重，即使她身上存在著太多的缺點。
03
在看電影的同時，我也在網(wǎng)頁上簡單搜了下關(guān)于蕭紅的生平以及和蕭軍、端木蕻良之間的情感糾葛。在蕭紅和端木蕻良結(jié)婚的時候，蕭紅說了這樣一段話：
“我和端木蕻良沒有什么羅曼蒂克的戀愛史。是我在決定同三郎（蕭軍）永遠(yuǎn)分開的時候我才發(fā)現(xiàn)了端木蕻良。我對端木蕻良沒有什么過高的要求，我只想過正常的老百姓式的夫妻生活。沒有爭吵、沒有打鬧、沒有不忠、沒有譏笑，有的只是互相諒解、愛護(hù)、體貼?！?/b>
而這段話，剛好在影片中出現(xiàn)了。
后來，我才發(fā)現(xiàn)，電影用蕭紅的自述與同時代諸人的旁白做了串連，每一句話，每一個場景，每一個細(xì)節(jié)，都是有出處的。
有文章可以考證：http://dajia.qq.com/blog/443447088721723.html
雖然這篇文章是站在中立的角度，既提出了表揚，也提出了批評。但是能做到：在每一句話、每一個場景，每一個細(xì)節(jié)，都是有出處的。至少說明在背后下了工夫的，也是用心想做好的，雖然口碑參差不齊，雖然票房有點慘兒。
我對電影的拍攝手法、構(gòu)思技巧不太懂，對電影的趨勢也沒有自己獨立的判斷，我只是站在一個消費者的角度來思考，是不是從編劇決定選擇這樣一個題材，就注定了這部電影只能是小眾的狂歡？
04
蕭紅說過這樣一句話：當(dāng)我死后，或許我的作品無人去看，但肯定的是，我的緋聞將永遠(yuǎn)流傳。
或許，一開始我們對八卦的好奇心遠(yuǎn)超過我們對她文字的欣賞，但時過境遷，歲月褪去浮躁和喧囂，留在心底的還是那一篇篇有力量、有溫度、有思考的文字。
在《小城三月》這本書里，有一篇故事叫《王阿嫂的死》，里面有一段是這樣描寫的：
小環(huán)是一個被大風(fēng)吹著的蝴蝶，不知方向，她驚恐的翅膀痙攣的在振動；她的眼睛在眼眶里急得和水銀似的不定形地滾轉(zhuǎn)；手在捉住自己的小辮，剁著腳，破著聲音喊：
“我媽……媽怎么了……她不說話……不會呀！”
小說里的小環(huán)只是一個7歲的小女孩，而她的養(yǎng)母被張地主打死了，她不知道媽媽已經(jīng)死了，她跑過來求救，求救的內(nèi)容是我的媽媽不能說話了。
蕭紅在這篇小說里沒有寫小環(huán)說“我媽媽死了”，而是說“我媽媽怎么不能說話了”，因為在小孩的心中還沒有生死的概念，他們不知道人死了之后是什么樣子的，她只知道她的媽媽不能說話了。從小孩的角度來寫，觀察得很細(xì)致入微，很貼切。
這是我讀的蕭紅的第一篇小說，第一篇小說就給我留下了深刻的印象。之后，我還會接著再讀其他的作品。
所以，偉大的蕭紅女士，請不要擔(dān)心你的作品無人問津，她仍在感動著當(dāng)下的人群。雖然我并不能代表廣大的社會群體，或許只是可憐的一小撮人，但我相信作品是永恒的，也是值得流傳下來的。
