大狗被群diss,中文說唱OG為何惹上年輕rapper

新說唱如火如荼播放,說唱圈又掀起新的波浪~

最近,iron mic的三冠王,中文說唱的OG Bigdog王可,被一幫網(wǎng)絡(luò)rapper給diss了。

沖突的原因:

1、簽約合同被質(zhì)疑“霸王條款”

2、battle比賽當(dāng)裁判,疑似“帶節(jié)奏”

事件始末

大狗開了一家經(jīng)紀(jì)公司,并在2019年4月2日發(fā)布通稿。想要簽約有實(shí)力的新人rapper,并聲稱要舉辦Battle聯(lián)賽,奪冠獎(jiǎng)金高達(dá)100萬。

大狗公司通稿

在大狗組織的rapper微信群里,大狗發(fā)出簽約合同。不過合同被質(zhì)疑是“霸王條款”。一些rapper對(duì)合同提出質(zhì)疑,大狗沒帶好氣的回答,激怒了一幫rapper,最終這些rapper發(fā)布歌曲diss大狗,time!

合同沖突

合同文件如下,因?yàn)榉晌淖挚菰餆o聊,提煉一下合同重點(diǎn)。

1、演出酬勞分成比例3:7,大狗公司3,說唱歌手7。歌曲版稅55分賬(這個(gè)分成在業(yè)界還是正常的)

2、簽約年限5年(對(duì)新人來說時(shí)間有點(diǎn)長(zhǎng),自行考慮)

3、違約金100萬,而且是違約任意一項(xiàng),即可視為違約(有點(diǎn)坑爹,通常是藝人終止合同,才會(huì)賠償100萬全額違約金。一兩場(chǎng)商演違約了,一般是罰款,數(shù)額為活動(dòng)損失的3倍左右即可)

簽約合同

大狗為新人rapper提供的合同,其他問題大不,就是違約門檻太低,給人感覺稍不小心違約,就有賠100萬的可能。

這個(gè)合同還是埋雷的,rapper簽約要三思。至于大狗都當(dāng)老板了,和rapper簽約辦事還是那種口氣,難以理解。(rapper基本都是有性格的,那種口氣沒幾個(gè)人會(huì)接受)

大狗微信群聊天截圖

Battle比賽公平性

這是diss狗哥的rapper發(fā)的關(guān)于“大狗作為裁判,現(xiàn)場(chǎng)帶節(jié)奏”的視頻。



大狗在battle比賽疑似帶節(jié)奏_騰訊視頻

大狗被質(zhì)疑“帶節(jié)奏”視頻

通過視頻可以看出,被大狗說為“有準(zhǔn)備”的選手,最終還是晉級(jí)了。沒有晉級(jí)的freestyle選手,即使是真正的即興發(fā)揮,但由于自己失誤,還是被淘汰。說明這比賽還是具備公正性的。

本人有幸在北京mix club 看過iron mic北京站大狗主持的比賽

僅本人而言,大狗主持的比賽還是比較公正的?,F(xiàn)在“有準(zhǔn)備”或者背詞的battle mc很多,真正的freestyle選手很少,像爆音那樣現(xiàn)場(chǎng)即興反擊、邏輯清晰的就更少了。

現(xiàn)場(chǎng)誰是背詞,誰是真正的freestyle,觀眾和裁判是一目了然的。

上次北京站決賽,是PM小丑對(duì)陣北京ATL廠牌的六子。

當(dāng)時(shí)可以明顯感覺到,PM小丑背詞成分較多(雖然他最后獲得了iron mic全國(guó)總冠軍,今年去新說唱還拿到rich鏈子)。

PM小丑在《新說唱》

但小丑在決賽說的punchline跟淘汰賽幾回合比起來,一點(diǎn)都不炸。背詞選手就是這個(gè)毛病,越比到后面越詞窮,對(duì)手越強(qiáng)大,背詞的威脅就越來越小。

最終小丑輸給了真正freestyle的六子,小丑一度情緒失控(有點(diǎn)神經(jīng)質(zhì),好像北京underground的battle mc有點(diǎn)看不起他

大狗作為裁判,首先公正的讓表現(xiàn)較好的選手晉級(jí),這是正確的。

其次,每次比賽輸贏后,大狗還會(huì)做一番點(diǎn)評(píng)。不管是對(duì)淘汰選手的安慰,或者對(duì)晉級(jí)選手的贊賞,亦或是對(duì)本回合比賽判斷輸贏的根據(jù)(也就是視頻里所說的原話),都是沒有出格的?!八臏?zhǔn)備的地方比你的多”,這句話就是說出大狗的觀點(diǎn),我覺得不足以說是帶節(jié)奏的(這句話也沒有明指背詞的意思)

Diss歌曲盤點(diǎn)

不管怎么說,最終diss歌曲還是出了

總共四五首歌曲吧,關(guān)注公眾號(hào)“快樂說唱”,回復(fù)“大狗”獲取diss歌單合集

?著作權(quán)歸作者所有,轉(zhuǎn)載或內(nèi)容合作請(qǐng)聯(lián)系作者
【社區(qū)內(nèi)容提示】社區(qū)部分內(nèi)容疑似由AI輔助生成,瀏覽時(shí)請(qǐng)結(jié)合常識(shí)與多方信息審慎甄別。
平臺(tái)聲明:文章內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))由作者上傳并發(fā)布,文章內(nèi)容僅代表作者本人觀點(diǎn),簡(jiǎn)書系信息發(fā)布平臺(tái),僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。

相關(guān)閱讀更多精彩內(nèi)容

友情鏈接更多精彩內(nèi)容