本文源于幣問biask.com，轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明出處和作者。
隨著區(qū)塊鏈概念的普及，很多人都能就這個(gè)話題聊上幾句，即使不能對(duì)其本質(zhì)依舊無法清楚表述，但至少不會(huì)像之前一樣排斥，這歸根到底得益于政府的態(tài)度。區(qū)塊鏈已成為國(guó)家戰(zhàn)略，不容質(zhì)疑更不容忽視。
既然區(qū)塊鏈被擺放在如此高的位置，那自然是被寄予厚望的。很多企業(yè)或民眾對(duì)其做出的無數(shù)次假設(shè)與探討，目的就是為了利用區(qū)塊鏈技術(shù)有效解決目前社會(huì)發(fā)展中存在的問題難題，以尋求一個(gè)更公平公正和諧美好的社會(huì)。因此，有人便提出一個(gè)假設(shè)：是否可以利用區(qū)塊鏈技術(shù)開發(fā)一個(gè)匿名舉報(bào)系統(tǒng)？
在探討這個(gè)問題之前，先來假設(shè)下這個(gè)想法的必要性和意義。區(qū)塊鏈技術(shù)的本質(zhì)是去中心化、不可篡改、匿名性、不可追溯性，而運(yùn)用區(qū)塊鏈技術(shù)去開發(fā)匿名舉報(bào)系統(tǒng)，無非就想充分保障舉報(bào)者的個(gè)人信息和人身安全，同時(shí)也是為了保障舉報(bào)信息的完整性。這個(gè)建議邏輯上無可厚非，保障個(gè)人信息不因此泄密也迫在眉睫，但這個(gè)建議真的可行嗎？與現(xiàn)行舉報(bào)相關(guān)法律法規(guī)是否有沖突？
首先，從技術(shù)層面來說，這個(gè)建議是絕對(duì)可行的，而且開發(fā)起來難度并不大。但現(xiàn)實(shí)意義或許沒那么重要。區(qū)塊鏈技術(shù)是項(xiàng)偉大的發(fā)明，但不代表它能解決所有問題，能無縫地跟任何一個(gè)領(lǐng)域鏈接，可行的卻不一定是必要的。
依法辦事，講究邏輯結(jié)構(gòu)、理性分析，講究真憑實(shí)據(jù)，任何陰謀論調(diào)都應(yīng)該被扼殺，所以，國(guó)家不斷鼓勵(lì)舉報(bào)者實(shí)名舉報(bào)，以為案件提供更真實(shí)準(zhǔn)確的人證物證，匿名舉報(bào)與目前的大方向相違背，那利用區(qū)塊鏈技術(shù)開發(fā)的匿名舉報(bào)系統(tǒng)，無疑是在原有基礎(chǔ)上加設(shè)一道關(guān)卡，試問政府層面開發(fā)的意義是什么？
進(jìn)一步探討，假設(shè)這個(gè)系統(tǒng)被開發(fā)出來，那誰(shuí)去負(fù)責(zé)管理里面的信息，誰(shuí)能準(zhǔn)確無誤的整理里面的信息以供參考，誰(shuí)又能判斷信息的真實(shí)性，雖然很多事情并不是空虛來風(fēng)，但也不能單憑某些不可追蹤的信息就動(dòng)用力量去偵查，如果事情屬實(shí)還好，那要是有人就是單純想報(bào)復(fù)別人而捏造出子虛烏有的消息而讓偵查人員白跑一趟，這不是浪費(fèi)人力物力嗎？
況且，在某些案件不斷取證的過程中，會(huì)涉及到更多的人事，事情會(huì)變得越來越復(fù)雜，如果源頭都沒辦法考證，那如何能讓案件涉及者低頭承認(rèn)罪行。即便擁有人證物證，有時(shí)說不定還會(huì)被倒打一耙。不管我們是否愿意承認(rèn)，作為平民百姓，有些力量是真的無法撼動(dòng)，這就是現(xiàn)實(shí)。
技術(shù)再厲害，也終究是由人開發(fā)，為人服務(wù)，很多我們覺得萬(wàn)無一失的技術(shù)，在別人眼里可能隨時(shí)可以攻破。技術(shù)是單純的，但人性是復(fù)雜的，人與人之間的利益糾紛更是錯(cuò)綜不可解的，我們可以期待區(qū)塊鏈技術(shù)帶來一個(gè)更公開公平公正的社會(huì)，但不是一個(gè)絕對(duì)公開公平公正的社會(huì)。
