近日，團(tuán)隊(duì)保險理賠律師何帆成功代理了一起交通事故致人死亡，保險公司拒賠機(jī)動車保險案件，劉某飲酒后駕駛其老板汽車，發(fā)生交通事故致人死亡，事故發(fā)生后，劉某當(dāng)場逃逸。后死者家屬向保險公司申請理賠，保險公司以駕駛員存在酒后超速駕駛車輛肇事逃逸，致使被害人死亡的行為，違反了法律禁止性規(guī)定，且不符合保險合同理賠約定，故拒絕理賠。死者家屬找到了我們保險理賠律師團(tuán)隊(duì)，保險律師何帆、陳偉經(jīng)過研討，何帆律師作為死者家屬的代理律師，經(jīng)過激烈的庭審辯論，提出非常專業(yè)的保險理賠代理意見，最終獲得了法院的支持，死者家屬獲賠100多萬。這個案例提示我們：第1、開車一定要遵守相關(guān)法律法規(guī)；第2、開車出現(xiàn)交通事故后，不管保險公司找什么理由拒賠，因?yàn)楸ｋU案件和其他案件思路不一樣，最好找專業(yè)的保險理賠律師團(tuán)隊(duì)咨詢和處理。

案情介紹：

2022年4月，被告劉XX飲酒駕駛貴A2XX號小型轎車從貴陽市南明區(qū)XX方向超速百分之五十以上行駛，至XX區(qū)XX人行橫道線路段時，未減速慢行，與從右往左行走在人行橫道旁的行人鄧XX發(fā)生碰撞，造成鄧XX當(dāng)場死亡的交通事故，事故發(fā)生后，被告劉XX駕駛貴A2XX小型轎車逃離現(xiàn)場。

2022年5月，貴陽市公安交通管理局XX區(qū)分局作出第52011112XXX號《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定劉XX飲酒后駕駛機(jī)動車在道路上超速行駛至人行橫道時，未減速慢行的過錯，是導(dǎo)致交通事故發(fā)生的直接原因，且造成交通事故后逃離現(xiàn)場的過錯，承擔(dān)事故的全部責(zé)任，當(dāng)事人鄧XX事發(fā)時行走在人行橫道旁，未走在人行橫道內(nèi)，但與此次事故的發(fā)生無因果關(guān)系，故不承擔(dān)責(zé)任。

保險公司拒賠理由：

本次事故涉案車輛駕駛員存在酒后駕駛車輛肇事逃逸，致使被害人死亡的行為,在保險法司法解釋二第十條，保險人將法律、行政法規(guī)中的禁止性規(guī)定情形作為保險合同免責(zé)條款的免責(zé)事由，保險人作出提示后，被告或者收益人以保險人未履行明確說明義務(wù)為由，主張該條款不生效的，人民法院不予支持；第十二條中還規(guī)定提供網(wǎng)路、電話等方式訂立的保險合同，保險人以網(wǎng)頁、音頻、視頻等形式，對免除保險人責(zé)任條款予以提示和明確說明的，人民法院可以認(rèn)定，保險公司履行了提示和說明義務(wù)。

簽訂保險合同時, 被告XX保險XX支公司已向被保險人即被告呂XX作出了商業(yè)險免責(zé)事項(xiàng)提示告知義務(wù),被告呂XX也在提示后對免責(zé)事項(xiàng)確認(rèn)并簽字認(rèn)可。按照商業(yè)三者險免責(zé)條款第 22 條第 2 款中 1、2 條規(guī)定，本期事故不屬于保險責(zé)任，所以被告XX保險XX支公司不承擔(dān)商業(yè)險賠付責(zé)任，應(yīng)由直接侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任。被告XX保險XX支公司不是直接侵權(quán)人，訴訟費(fèi)不應(yīng)由被告XX保險XX支公司承擔(dān)。

案件結(jié)果：

一、被告中國XX財產(chǎn)保險股份有限公司貴陽市中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告因鄧XX死亡產(chǎn)生的死亡賠償金、喪葬費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、誤工費(fèi)、餐飲費(fèi)、精神損害撫慰金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)合計 140000元；

二、被告中國XX財產(chǎn)保險股份有限公司貴陽市中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)在第三者責(zé)任保險 100 萬元范圍內(nèi)賠償原告因鄧XX死亡產(chǎn)生的死亡賠償金、喪葬費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、誤工費(fèi)、餐飲費(fèi)、精神損害撫慰金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)合計 946329 元；