章子怡哺乳期美甲被網(wǎng)友指責(zé):是指甲油有害,還是見不得別人美?

章子怡在微博曬出了兒子滿月的照片。照片里剛滿月的小baby露出一只小腳丫,章子怡則露出一只手的4根手指,每根手指加上都美甲做了一個(gè)數(shù)字,合起來是2020,寓意2020新的一年。

這張充滿溫情的照片卻讓很多網(wǎng)友質(zhì)疑:章子怡不是在哺乳期嗎?前幾天的微博還在說漲奶有多難受,現(xiàn)在居然做美甲,美甲對(duì)身體有害,章子怡對(duì)孩子太不負(fù)責(zé)任了。

一時(shí)間很多自媒體賬號(hào)也把“章子怡哺乳期美甲”當(dāng)成反面教材,勸各位孕媽媽哺乳期的媽媽,不要由著性子來,要為孩子負(fù)責(zé)任。章子怡做的美甲,為什么讓網(wǎng)友有這么大的反應(yīng)呢?

image

01 章子怡做美甲,網(wǎng)友為啥炸鍋?

網(wǎng)友對(duì)章子怡美甲的關(guān)注,可以歸納成三個(gè)原因:

  • 善意地認(rèn)為美甲對(duì)孩子有影響

關(guān)于懷孕和哺乳期有很多所謂的“禁忌”,比如懷孕不能喝咖啡,因?yàn)榭Х纫虿缓?。不能抽煙喝酒,尼古丁酒精?duì)身體不好。不能化妝不能涂指甲油不能用香水,因?yàn)槔镞叺幕瘜W(xué)物質(zhì)對(duì)身體不好。

有些網(wǎng)友就是簡(jiǎn)單認(rèn)為指甲油對(duì)身體不好,所以不能涂指甲油。至于為什么不好,就不在他們的考慮范圍了??赡苁锹犛腥苏f過指甲油不好,也或是聞到指甲油的味道就聯(lián)想到化學(xué)成分,理所當(dāng)然就認(rèn)為不好。

  • 章子怡是“好媽媽”,好媽媽不能美甲

有個(gè)心理學(xué)效應(yīng)叫暈輪效應(yīng),是指人們通常會(huì)先認(rèn)識(shí)到一個(gè)人身上所具有的積極或消極方面的特征,然后就把這些特征和這個(gè)人的其他一切都聯(lián)系起來。暈輪效應(yīng)對(duì)應(yīng)的就是人設(shè)崩塌。

人們看到章子怡曬出的素顏照片,承受母乳喂養(yǎng)的痛苦,就不自覺把她想象成一個(gè)“好媽媽”。好媽媽就應(yīng)該一切都為了孩子,該忌口忌口,該忌美忌美,凡事以孩子為重才是好媽媽。你怎么能為了自己美麗讓孩子承受哪怕一丁點(diǎn)的風(fēng)險(xiǎn)呢?這不符合我的期望,所以我要指責(zé)你。

  • 我都不美甲,你憑啥這么美

哺乳期媽媽給人的印象是不修邊幅,頭發(fā)蓬松,身材走樣,為了孩子做出巨大的犧牲。一旦看到有人懷孕沒有胖的不可收拾,哺乳期依然光鮮亮麗,就會(huì)冒出不懷善意的揣測(cè)。

“懷孕怎么能那么瘦,肯定是代孕”?!敖o孩子喂奶還化妝,太不負(fù)責(zé)任了”。當(dāng)初我可是嚴(yán)格的又忌口又忌美的,你憑什么這么美,你這樣就是不負(fù)責(zé)任。

這三個(gè)不同的原因讓章子怡的美甲,取代了她在《我就是演員》里戴的那對(duì)又大又靚的耳環(huán),成為被關(guān)注的焦點(diǎn)。

先不管人們?yōu)樯顿|(zhì)疑,對(duì)孕婦和哺乳期的媽媽們來說,真的有那么多的忌諱嗎?

image

02 孕期和哺乳期的忌諱都從哪里來?

這些所謂的忌諱,歸納總結(jié)一下,無外乎三種類型:

  • 第一種是民間科學(xué),靠的是口口相傳

比如,孕婦不能吃兔子,生下來孩子會(huì)兔唇;新生兒要擠乳頭,不然乳腺會(huì)出毛病;小孩晚上不能出門,會(huì)看到不干凈的東西。

如果問為什么,傳授民間科學(xué)的人,要么神秘兮兮的告訴你“大家都這么說”,要么舉一個(gè)七大姑八大姨家親戚的例子,告訴你事態(tài)的真實(shí)性和嚴(yán)重性。

隨著科學(xué)的普及,民間科學(xué)的可信度大打折扣,大部分年輕人也不再迷信,民間科學(xué)的勢(shì)力范圍越來越弱了。

  • 第二種是自學(xué)成才,似懂非懂的傳授經(jīng)驗(yàn)

現(xiàn)在有很多自學(xué)成才,似懂非懂的“專家”。看過幾本中醫(yī)藥的書,懂得一點(diǎn)配料表和化學(xué)成分,就開始賣弄博大精深的智慧。螃蟹性寒,柿子性熱,對(duì)孕婦不好;餅干里有防腐劑,懷孕和哺乳期都不能吃;化妝品和指甲油里有對(duì)人體有害的化學(xué)成分,所以不能化妝不能美甲。

這些所謂的忌諱比民間科學(xué)稍微高級(jí)一點(diǎn),最起碼指出了忌諱的原因。至于這原因能不能站得住腳,只要多問幾個(gè)為什么,就會(huì)像民間科學(xué)一樣,回歸到用講故事來證明了。

俗話說,撇開劑量談毒性都是耍流氓。拿餅干來說,防腐劑等食品添加劑在配料表里是排在最后一位的,所占的比例微乎其微。能正常上市的餅干,防腐劑含量是符合國(guó)家食品安全監(jiān)管標(biāo)準(zhǔn)的。餅干對(duì)人體的危害并不在防腐劑,而是配料表里排名在前幾位的糖和油,高糖高油跟現(xiàn)在提倡的少鹽少糖少油的飲食理念是相違背的。

  • 第三種,專業(yè)的醫(yī)務(wù)工作者、營(yíng)養(yǎng)師等提出的建議

針對(duì)孕產(chǎn)婦來說,這些建議是值得重視的,因?yàn)樗麄兌际菑氖聦I(yè)工作的人,是領(lǐng)域內(nèi)真正的專家。

比如去產(chǎn)檢,產(chǎn)科醫(yī)生會(huì)提示偏胖的人控制體重,以防胎兒過大不好生產(chǎn),還可能引發(fā)妊娠糖尿病高血壓。生完孩子醫(yī)生也不提倡大魚大肉,喝油膩的湯水,他們會(huì)提示產(chǎn)婦家屬,按照正常的飲食,保證產(chǎn)婦攝入充足的蛋白質(zhì)和水分,就能幫助產(chǎn)婦下奶了。

那么現(xiàn)在問題來了,是不是專家的話就該全聽呢?

03 有效鑒別信息,避免被虛信息蒙蔽

有個(gè)網(wǎng)友說,孩子的自費(fèi)疫苗不能打,因?yàn)樗袀€(gè)朋友是醫(yī)生,告訴他自費(fèi)疫苗都不用打。醫(yī)生是專家,醫(yī)生說的所有建議都是對(duì)的嗎?即使是醫(yī)生,我們也應(yīng)該考慮,這個(gè)醫(yī)生是哪個(gè)領(lǐng)域的,他是做臨床還是做研究,他得出這個(gè)結(jié)論的依據(jù)是什么?

image

在《學(xué)會(huì)提問》里,尼爾·布朗指出,我們聽專家的話,是為了構(gòu)建出自己的答案,而不是聽了他們的話以后,馬上就按他們說的去做,就好像自己是只無助的羔羊,或者是個(gè)牽線的木偶。

接收到別人傳達(dá)的信息后,我們應(yīng)該問自己幾個(gè)問題:

我為什么要相信他說的話?

他說的有沒有證據(jù)來證實(shí)?

這個(gè)證據(jù)的效力怎么樣?

比如,哺乳期要不要喝鯽魚湯下奶?

有人說,哺乳期要喝鯽魚湯,因?yàn)轹a魚湯熬出來跟奶一樣,這種“以形補(bǔ)形”的證據(jù)就欠缺說服力。

還有人說,鯽魚湯下奶,是因?yàn)楹芏嗳撕攘琐a魚湯都下奶,所以你要喝。這種說法會(huì)讓一部分人相信,也會(huì)讓很多人質(zhì)疑。證據(jù)屬于個(gè)人例證,你能找到正面的例子,我也能找到反面的例子,證據(jù)的有效性有待商榷。

如果從泌乳機(jī)制和營(yíng)養(yǎng)學(xué)的角度出發(fā),母乳的主要成分是蛋白質(zhì)和水,哺乳期媽媽攝入充足的蛋白質(zhì)和水分,就具備了生產(chǎn)母乳的原材料。愛喝鯽魚湯的人可以繼續(xù)喝,不愛喝鯽魚湯的人可以吃魚肉和喝水,也可以達(dá)到同樣的效果。

再回到哺乳期能不能化妝美甲的問題上來。很多報(bào)道只是籠統(tǒng)的說,指甲油化妝品中的某種化學(xué)物質(zhì)可能對(duì)人體產(chǎn)生危害,但多少劑量才會(huì)產(chǎn)生危害,危害會(huì)到何種程度,卻沒有相關(guān)的證據(jù)。

有的人寧可信其有不可信其無的避免,也有人覺得劑量太小,不會(huì)對(duì)人體產(chǎn)生影響。在這些沒有定論的事情上,有不同的聲音,不同的做法是正?,F(xiàn)象,沒必要給人扣上不負(fù)責(zé)任的帽子。

再換個(gè)角度,任何事情都無法達(dá)到百分百的完美。拿母乳喂養(yǎng)來說,主流育兒領(lǐng)域都認(rèn)為母乳喂養(yǎng)對(duì)孩子好。但如果一個(gè)媽媽用盡各種辦法都無法實(shí)現(xiàn)母乳喂養(yǎng),并因此讓自己心情很糟糕,那就沒必要一定要追求母乳喂養(yǎng),做不到100分,80分能讓心情變好也未嘗不可。一個(gè)心情愉悅的媽媽才是給孩子最好的禮物。

現(xiàn)在的信息獲取渠道超級(jí)多,連沒有接受過任何教育的人也可以通過直播發(fā)出自己的聲音,豐富多彩的信息中有很多自相矛盾的說法。

正如《學(xué)會(huì)提問》中說的,我們要積極獲取信息,傾聽他人,向別人學(xué)習(xí),同時(shí)也要學(xué)會(huì)掂量別人說的話,看看他們的分量如何。

不管是誰說的話,都不要偏聽偏信,看信息的來源和證據(jù)的可靠性,來決定我們要不要采信,采信到何種程度。過濾掉沒用的信息,鑒別出有價(jià)值的信息,才不至于迷失在信息的海洋中,成為各種謠言的傳播者和受害者。

?著作權(quán)歸作者所有,轉(zhuǎn)載或內(nèi)容合作請(qǐng)聯(lián)系作者
【社區(qū)內(nèi)容提示】社區(qū)部分內(nèi)容疑似由AI輔助生成,瀏覽時(shí)請(qǐng)結(jié)合常識(shí)與多方信息審慎甄別。
平臺(tái)聲明:文章內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))由作者上傳并發(fā)布,文章內(nèi)容僅代表作者本人觀點(diǎn),簡(jiǎn)書系信息發(fā)布平臺(tái),僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。

相關(guān)閱讀更多精彩內(nèi)容

友情鏈接更多精彩內(nèi)容