對(duì)于清朝乾隆皇帝，如今很多人都說(shuō)好，但我相信有一群人肯定認(rèn)為乾隆是昏君。這群人就在東南亞地區(qū)，尤其是1740年10月慘遭屠殺而喪命的上萬(wàn)冤魂，死則死也，但卻迎來(lái)乾隆幾乎是“殺得好”的評(píng)價(jià)！
（荷蘭人登陸印度尼西亞）
荷蘭人瘋狂屠殺上萬(wàn)華人
17世紀(jì)初，荷蘭成立東印度公司，在爪哇島的巴達(dá)維亞（即雅加達(dá)）建立公司總部，積極開(kāi)展殖民掠奪和海外貿(mào)易。為此，荷蘭人四處招聘華人去做工。
18世紀(jì)初，巴達(dá)維亞的華僑人數(shù)已達(dá)兩萬(wàn)人，是除了荷蘭人之外最成功的“外國(guó)人”，滲透進(jìn)了各行各業(yè)，讓荷蘭人為之恐懼。
1740年9月底，一條傳言“華人要造反”，讓荷蘭人開(kāi)始了對(duì)華人屠殺。（所謂傳言，可能只是一個(gè)動(dòng)手借口，或事后推脫責(zé)任的理由）
1740年10月，荷蘭在雅加達(dá)的紅溪河邊，大規(guī)模屠殺了上萬(wàn)華人，故稱(chēng)為紅溪慘案。這一次屠殺持續(xù)了一周，血流成河，慘不忍睹，僥幸逃出者僅150人。
事后荷蘭人內(nèi)心怕怕的
發(fā)生了如此種族屠殺，劊子手荷蘭人也內(nèi)心怕怕的，主要擔(dān)憂(yōu)兩件事：（1）大清是世界第一大國(guó)，乾隆會(huì)不會(huì)派兵武力報(bào)仇？（2）大清會(huì)不會(huì)揮舞“貿(mào)易制裁”的大棒？
于是，荷蘭人立即做了兩件事，以求得到大清乾隆皇帝的諒解。
第一件事情：1741年，荷蘭殖民當(dāng)局派專(zhuān)使攜帶“說(shuō)帖”前往中國(guó)，當(dāng)然這里面有行賄的禮物等。
第二件事情：在事件發(fā)生之后，就將直接責(zé)任人荷蘭東印度公司總督逮捕入獄了。
沒(méi)想到，乾?。簹⒌煤?/p>
到了第二年的夏天，“紅溪慘案”的消息傳回了大清朝堂，大清是如何應(yīng)對(duì)的呢？
這次討論持續(xù)了一年，當(dāng)時(shí)主要有兩種觀點(diǎn)：
（1）華僑是“貪戀無(wú)歸，自棄化外”，被荷蘭人屠殺是“自作之孽”，但為了防止以后番邦和華僑制造事端，到時(shí)候又要麻煩皇帝，所以應(yīng)該全面禁止南洋貿(mào)易。
（2）全面禁止對(duì)南洋的貿(mào)易很不劃算，因?yàn)楹Ｍ赓Q(mào)易中，南洋占了90%。如果禁止貿(mào)易，那么會(huì)導(dǎo)致銀子收入大幅度下降，到時(shí)候乾隆會(huì)不開(kāi)心的。（清朝海貿(mào)主要由皇帝和幾大商人壟斷）
讓人無(wú)語(yǔ)的是，這兩種觀點(diǎn)爭(zhēng)論的焦點(diǎn)，并非如何對(duì)待華僑和荷蘭人，而在于禁不禁止南洋貿(mào)易。至于荷蘭人的屠殺，觀點(diǎn)一致：華僑“死有余辜”，荷蘭人干得漂亮，不應(yīng)當(dāng)問(wèn)罪。
最終，乾隆皇帝一錘定音，“天朝棄民，不惜背祖宗廬墓，出洋謀利，朝廷概不聞問(wèn)。”言外之意非常明顯，就差點(diǎn)直接說(shuō)“殺得好”了！與荷蘭人的貿(mào)易照舊，以顯示乾隆皇帝的恩澤洋溢四海之意。
（《紅溪慘案》歷史畫(huà)卷）
在《清高宗實(shí)錄》中，紅溪慘案的幸存者陳怡老，1749年5月帶著財(cái)物和子女潛回福建，回鄉(xiāng)伺候母親。結(jié)果被地方官當(dāng)即逮捕，乾隆高度重視，讓刑部審理，罪行和處罰是：“應(yīng)照結(jié)交外國(guó)、互相買(mǎi)賣(mài)借貸、誆騙財(cái)物，引惹邊釁例，發(fā)邊遠(yuǎn)充軍，番妾子女儉遣，銀貨追入官?！?/p>
列位看官，你認(rèn)為乾隆做的對(duì)嗎？如果是你，你會(huì)如何對(duì)待荷蘭人、陳怡老和紅溪慘案？
