余華的中篇小說《河邊的錯誤》影視化圍繞影片中很重要的一個主題，電影當中的真兇到底是誰？
第一種原因可能是自殺
依據(jù):因為社會的變遷，從剛開頭的房屋被拆，就能看出社會在更新?lián)Q代，有的人適應不了社會的種種眼光或者生活的壓力，選擇自殺。
? 瘋子
? ? ? 關(guān)于瘋子只有兩種可能，一種可能是真的瘋子，可能瘋子是裝瘋。不裝瘋的話怎么能從精神病院逃出來呢，不裝瘋的話老太太死了以后怎么沒被餓死呢？
首先幺四婆婆在河邊被砍傷，目擊者當中的王宏，許亮，和老婆婆沒有交集也就沒有殺人動機。其次小男孩沒有殺人的能力，所以都能排除。 唯一跟幺四婆婆有交集的就是她收養(yǎng)的瘋子。
? ? ? 瘋子殺人的動機是馬哲在房間里發(fā)現(xiàn)的鞭子和房頂?shù)挠∮?，具體是瘋子打幺四婆婆還是幺四婆婆打瘋子這個我們無從所知。也有可能是兇手指使瘋子去殺幺四婆婆，但可能是幺四婆婆打瘋子導致了她在河邊被殺。但根據(jù)馬哲后面的聯(lián)想，如果自殺的話也有可能是瘋子打幺四婆婆，可能老婆婆一個人孤家寡人的生活，丈夫也走得早，一個人無依無靠，就有受虐傾向，讓瘋子打，喜歡被瘋子打，讓瘋子殺了自己，因為在后面馬哲的幻想當中，幺四婆婆對瘋子說自己想死不止一次。
王宏
? ? ? 王宏是一個詩人，可能他懷才不遇，自己的才華不能得以展現(xiàn)，可以從后面他在劇院讀的詩中，生活的壓力
加上自己的女友父母的不同意，打算帶著女友遠走高飛，結(jié)果女友被被母親滯留在家里，看不到生活的希望，導致最后留下一封信的輕生。
許亮
? ? ? 許亮是一個理發(fā)師同時也是一個有異裝癖的人，這種愛好在方式的社會上會招到很多人的歧視。
王宏看見那個大波浪的女人走過，或許就是穿女裝的許亮。因為他不想讓自己的這種癖好被別人發(fā)現(xiàn)，于是選擇了隱瞞，加上自己曾經(jīng)因為社會或者他人各方面的原因?qū)е伦约罕徽`判了七年，即使出來了他也不相信這個社會以及社會的判決和制度，所以他直接問馬哲流程是什么。害怕自己的癖好被發(fā)現(xiàn)，導致后期吞安眠藥自殺。
? ? ? 直到馬哲救了他，也翻到了他床下箱子里的女裝，把他的這種愛好公之于眾，他用以保護的東西被公開了。所以他出院拿著錦旗對馬哲說:自己心里的石頭終于放下了，于他從樓上直接跳下來摔死在馬哲的車上。小男孩可能是經(jīng)常在河邊跑，意外掉進了河里，可能死了可能沒死，因為只看見了一雙鞋。
第二種可能就是他殺
? ? ? 首先排除幺四婆婆，王宏，許亮和小男孩，因為他們都被殺了都死了，死人是不會說謊的。他們是受害人，既然被連續(xù)殺害了那就說明他們的話是有可信度的?？赡芮址噶四骋浑A層的利益了，具體是什么，或許影片在審核的時候刪掉了一些東西。這個我們不過多討論，聰明的人應該知道。此外依據(jù)就是，馬哲見他的領導椅子上的那叫紅衣服特寫，紅袍馬褂。以及馬哲和妻子到照相館拍照，看到的照片上有小男孩和領導，了了結(jié)案都說兇手是瘋子。
? ? 但是瘋子如果是真的瘋了，是沒有作案動機的。只能說明是替罪羊，可能王宏，許亮被收買了。所以在錢玲被抓了，很巧合地去認，做了偽證。刻意說出大波浪女性轉(zhuǎn)移注意力引出許亮，最后兇手另有其人為了怕馬哲找到真相于是殺人滅口。
?
馬哲的妻子將要生產(chǎn)，生活的壓力以及領導的壓力，導致馬哲在利益和道德的面前選擇了前者。于是后面導致他精神恍惚，眼睛里從剛開始的有光到最后都沒光，開頭的三等功和最后的三等功形成了對比。這或許也是整部影片為什么花大篇幅去講述馬哲的家庭的原因。
第三種可能是馬哲精神分裂想象出來的
? ? ? 因為妻子在產(chǎn)檢的時候醫(yī)生和妻子說兒子患病的概率有百分之十，在妻子和醫(yī)生說他們倆都沒有疾病的時候馬哲沉默了。根據(jù)后面馬哲的精神分裂，可以看得出馬哲可能患有遺傳的精神分裂。在產(chǎn)檢的時候?qū)ζ拮舆M行隱瞞，所以才讓妻子打掉孩子。
因為最后一個鏡頭妻子和馬哲再給剛出生的兒子洗澡的時候。
兒子鋪水都動作和瘋子在河邊玩水鋪東西都動作一致，說明馬哲的兒子可能就是瘋子?；蛟S他想到了，以后有精神疾病的兒子。沒有了他和妻子生活的未來，或者這些就是馬哲的一場夢。
? ? 整體分析，真兇是，真相是
? 總體來說這部電影很像陸川的一部電影叫做《尋槍》。導演對于場景真實性的吧空以及影片的整體色調(diào)是很用心的,布景很多都是符合原著年代的東西，余華的荒誕現(xiàn)實主義富有深意。
而且整個破案組的工作的地方是在一個破舊的電影院，可能有時候生活就像電影院我們都是演員。側(cè)面也能看出，整部影片的荒誕和滑稽。我一開始還疑惑，因為這部電影是近些年中國電影少數(shù)在國際影片單元獲獎的，現(xiàn)在看完實至名歸，或許瘋子只是當代人在社會生活上的符號隱喻，適應不了只能發(fā)瘋，發(fā)瘋了的結(jié)局就是死亡。我們每個人根據(jù)不同的參照物，在不同的情況下可能都是瘋子，社會病了，人才會瘋?；蛟S真正的兇手不是瘋子，這個才是值得我們反思的問題，真正殺死他們的到底是什么？生活，名利還是偏見，又或是其他，我們無從所知。
余華的作品大多反映的就是血淋淋的社會現(xiàn)實，根據(jù)余華個人的創(chuàng)作風格來說的話我覺得第二種的可能性是比較大的，當然一千個讀者就有一千個哈姆雷特。
