相信今天早上，你的朋友圈是這樣的：
到了下午，你的朋友圈又變成了這樣：
我們先來理智地理一下這件事。
這個事件能夠這么快地在朋友圈蔓延其實有幾點：
1、語言極具煽動力。以一個父親的角度，講述了這段時間以來家庭的煎熬，表達了真摯的愛意，以及又迫于無奈又自強不息的內(nèi)心矛盾。言語質(zhì)樸，情感真摯。如果是高考作文，可能就滿分了。
2、這種善良，不用代價。不同于“輕松籌”等捐款平臺的轉(zhuǎn)發(fā)，轉(zhuǎn)到自己朋友圈也不好意思自己不捐錢。用這種轉(zhuǎn)發(fā)就能收到籌款的方式，動一動的舉手之勞而已，方法簡單，成本低廉，傳達的又是滿滿的正能量，樂意至極。
3、極善和極惡都是最容易引起人類共鳴的。就像一開始，并沒有幾個人會站出來質(zhì)疑這次捐款的真實性一樣，也沒有幾個人懷疑那些對羅爾的爆料是真是假?；蛟S你身邊會出現(xiàn)一兩個后來站出來說“我早知道”的“事后諸葛”，可他們也不是當事人。
4、在這個“在地鐵蹲一蹲”都能上升到“人心不古”的時代，“羅一笑”事件太容易發(fā)酵成一場對“網(wǎng)絡(luò)傳播”、對“慈善機構(gòu)”甚至是對“人性道德”的拷問。以至于到最后，都會忘了當初輕輕地一點轉(zhuǎn)發(fā)，目的是什么？
當善良的旁邊布滿荊棘，你還愿意靠近它嗎？
類似的事件，似乎從來都沒有間斷過。
國內(nèi)“紅十字”、“壹基金”幾大慈善機構(gòu)都相繼地爆出各種各樣的丑聞；我們眼含熱淚捐出去的“血汗錢”轉(zhuǎn)眼成了別人飯桌上的大餐；躺在路旁乞討的“殘疾人”在人群散后又肢體健全地輕松離開……
所以慢慢的，“冷漠是另一種善良”的說法甚囂塵上。那些人自以為站在道德的制高點，用極其冷靜的態(tài)度看待這些事情的發(fā)展，等到事情轉(zhuǎn)折之后再來告訴你一聲“活該”。
就像今天這件事，
我們所有人的出發(fā)點，難道不都是一個可憐的重病女孩希望得到救助這件事上嗎？
為什么現(xiàn)在的關(guān)注點變成作者羅爾家里有幾套房有多少存款？
難道因為她爸有錢小女孩生病就不值得心疼嗎？
然后還有各種各樣的“高智商人士”就好像“眾人皆醉我獨醒”地出來指責“這些跟風轉(zhuǎn)發(fā)的圣母婊就是傻逼”？
為什么熱心轉(zhuǎn)發(fā)的“吃瓜群眾”被認為是愚蠢，而高高掛起的“局外人”反而叫做明智呢？
那些阻礙人們善良的，不僅僅只是那些利益為重的欺騙者，更令人受傷的，是那些會從道德從理智各個方面否定你整個行為的旁觀者。
他們能夠一言不發(fā)等待一個畫滿愛與善意的故事被染成黑色，等待吃瓜群眾秀完了智商之后，機智如他的就站出來“伸展正義”。
如果“圣母婊”是對這世間悲苦無奈的事情心懷憐憫與善意，那么我是。
沒錯，善意要用對地方。
講理性也是對的，我們需要理性。尤其是在這個信息混雜，真假難辨的網(wǎng)絡(luò)世界，“水能載舟亦能覆舟”。我們的每一次轉(zhuǎn)發(fā)，有可能挽救了一個家庭，有可能保護了許多人不受傷害，但是，更有可能傳播了一個虛假消息，可能慫恿了一批人繼續(xù)作惡。
但是，這一切都不是冷嘲熱諷的理由。你對這一切冷眼旁觀，那你有你不為所動的理由，這是個人的選擇，并沒有什么問題?？墒牵绻阍谧栽偫硇缘耐瑫r，還不斷地去質(zhì)疑這些不幸家庭的真假，去打擊每一個真心的善意。那就不叫理性，只看到不該有的冷血和自以為是。
當然，我不否認那些轉(zhuǎn)發(fā)的千千萬萬人中，會有那么一撮只是想通過這么廉價低成本的方式，來第一時間秀一秀愛心?；蛟S正是因為他們的推波助瀾才使得事件如此快速地傳播。可是，難道就因為這么一群“心思不純”，就把所有行為人都否定掉了嗎？
先不去評價對羅爾的爆料是真是假，如果是真的，那么批評的時候我一定不留余力。但是，我們現(xiàn)在需要討論的是，你為了理智，你為了不成為轉(zhuǎn)發(fā)的“圣母婊”之一，你就要對這些類似的轉(zhuǎn)發(fā)保持“事不關(guān)己高高掛起”的態(tài)度，你就要批評指責那些“愚蠢”的善良。
這樣對嗎？
是不是一定要別人走投無路，你才肯伸出援手？
聽到的各種評價中，有一種說法讓我很困惑甚至迷茫。
他爸那么有錢，還讓人捐什么捐？
這似乎是我們很慣性的一種思維。每一條捐款信息，每一個對需要資助家庭的報道，一定一定要加上一個強調(diào)的前提，那個家庭已經(jīng)砸禍賣鐵，傾家蕩產(chǎn)了。似乎，如果那是一個很有錢很富有的家庭，那他家出現(xiàn)什么變故了，一定有辦法解決的，不用別人幫他。
真的是這樣的嗎？
幫助他人這件事，通常情況下有兩個前提，一是那個人需要幫助，二是自己有能力幫助。那么把這兩個前提放到這件事情上，一那個女孩生病了，正深受著病魔的煎熬。二我們不能幫她分擔病痛，但是幫忙轉(zhuǎn)發(fā)一下還是很簡單的。兩個前提都滿足了，管他爸什么事？
如果真如傳聞所言，羅爾本人不作為而利用網(wǎng)絡(luò)得到捐款，是另外一個性質(zhì)的事情。我們現(xiàn)在所談的是，是這個轉(zhuǎn)發(fā)捐贈的過程。我們幫助的，是受助人本身，不是她的外部條件。
善良不是一個解題的過程，一定要等到所有必要條件都滿足了，才能得到出手相助這個結(jié)論。
網(wǎng)上已經(jīng)傳出消息，官方已經(jīng)介入調(diào)查，相信不久就能得知一個真正的事實。
無論這場善意，是真是假，是無良之人的一場作惡，還是無聊人士的一次謠言，那些一開始心懷善意，希望幫助他人的那些可愛的人，不用難過也不用覺得心寒，你應(yīng)該默默地給自己點個贊，因為在這場真與假，理智與善良的博弈中，你是始終保持心思純凈的那一個，為深受重病的女孩獻愛心，并沒有任何錯誤。
我仍然相信人心是向善的
即便如今的善良只是散發(fā)著微弱的光，它的身邊布滿荊棘
我仍然認為理智不等于冷漠
學(xué)會辨別各種真假信息是為了更好地幫助需要幫助的人，而不是包裹自己
我們不能確保善良不被他人蒙蔽，但至少，我們自己可以問心無愧
不是嗎？
