在2000年的時候，中國GDP剛剛突破1萬億美元，美國突破了10萬億美元，到2021年中國GDP達到了17.77萬億美元，增加了16.77萬億，美國達到了23萬億美元，增加了13萬億，是唯二的十萬億以上的兩個國家，兩國增加的體量更是其他所有國家都無法比擬的，那么為什么中美兩國在過去20年獲得了長足發(fā)展，而其他國家卻沒有呢？
這個話題范疇非常大，各種解讀和觀點都有，但對于美國，人們卻有比較一致的觀點，就是美元的優(yōu)勢地位，為美國經(jīng)濟的發(fā)展有巨大推動作用。對于中國來說，各種說法都有了，有人認為改革的紅利，有人認為人口和人才的紅利，還有人認為是美國的扶持，更有人認為是產(chǎn)業(yè)鏈轉移的結果。實際上都有道理，但其實都不全面，甚至漏了很重要的內(nèi)容，對于兩國的發(fā)展，應該選擇中美兩國共性的東西，而其他國家缺乏的內(nèi)容，才可能是真正的原因。
至于技術擴散的問題，其實西歐各國更有優(yōu)勢，包括日本，但這兩大經(jīng)濟體，在過去20年并未有出彩表現(xiàn)，所以，這不是中美兩國的特別之處。
考察中美兩國，我們發(fā)現(xiàn)一個非常有特色的地方，就是美國的金融資本非常發(fā)達，可以為美國高新技術發(fā)展提供充足的彈藥，將許多創(chuàng)意很容易落實到現(xiàn)實之中，或者可以說，美國可以通過海量的金錢，催熟，催大這些高科技企業(yè)，從而實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢替代。而中國很顯然在這方面差點，但中國經(jīng)濟過去最具特色的地方在于，以房地產(chǎn)為首的基礎設施的大規(guī)模建設和開發(fā)。
這兩者之間有一個非常一致的地方，就是資產(chǎn)規(guī)模的膨脹。美國通過華爾街讓這些企業(yè)發(fā)展成為全球最大規(guī)模的高科技企業(yè)，不僅實現(xiàn)了融資發(fā)展，還通過貨幣化行為，發(fā)展成為規(guī)模最大的高技術企業(yè)集團。在全球市場上實現(xiàn)擴張，成為美國經(jīng)濟中最重要的資產(chǎn)。而中國則通過信貸方式，將房地產(chǎn)資產(chǎn)作為融資手段，成為許多行業(yè)發(fā)展的加速器，實現(xiàn)了資產(chǎn)規(guī)模的擴張，也為建設發(fā)展提供了資產(chǎn)保證。
簡單地說，就是美國通過股票市場，實現(xiàn)了美元資產(chǎn)的擴張，為其經(jīng)濟發(fā)展背書，就是隨著美國股市資產(chǎn)的擴張，美元負債風險其實是不斷降低的，而資產(chǎn)負債比的降低，又為資產(chǎn)規(guī)模的繼續(xù)擴張?zhí)峁┝丝赡?，而資產(chǎn)規(guī)模擴張自然會再次降低負債率，如此可以保障美國經(jīng)濟的不斷向前發(fā)展。
而人民幣資產(chǎn)中，中國的房地產(chǎn)市場為中國提供了類似的途徑，就是房價的上漲和房地產(chǎn)規(guī)模的擴張會降低負債率，負債率的降低可以繼續(xù)提高放貸規(guī)模，而放貸規(guī)模越大，房價越高和房地產(chǎn)規(guī)模越大，負債率也就會再次降低，如此循環(huán)往復，可以為中國經(jīng)濟建設提供出海量的建設資金。
從這個意義上來說，美國選擇股市，中國選擇樓市都是為本國經(jīng)濟提供一種資產(chǎn)信用的工具，通過這個工具，可以將資產(chǎn)轉化為經(jīng)濟發(fā)展的資本，并通過資本強化這些資產(chǎn)的價值，進一步實現(xiàn)更強的資產(chǎn)轉化，如此就可以為其本國經(jīng)濟注入無窮無盡的發(fā)展資本，直到出現(xiàn)問題為止。
而這也是中美兩國在過去幾十年發(fā)展中可以傲視全球的原因所在，但打斷這個擴張過程的其實是2019年底爆發(fā)的新冠疫情，而新冠疫情的爆發(fā)，導致兩國各自經(jīng)濟循環(huán)出現(xiàn)了故障，美國通過不斷印鈔來阻止問題的爆發(fā)，導致通脹率高企，但問題爆發(fā)暫時延緩下來，而目前加息方面的猶豫，就是害怕這幾十年積累下來的問題發(fā)生總的爆裂。
而中國這個過程被打斷之后，也在積極尋找替代房地產(chǎn)市場的標的物，曾經(jīng)一度希望股市能夠頂上來，成為今后經(jīng)濟發(fā)展的資產(chǎn)和資本轉化平臺，但中國股市幾十年積累下來的沉疴太多，一時也沒有能力來實現(xiàn)替代，這也是這兩年經(jīng)濟發(fā)展不太順利的原因，房地產(chǎn)市場已經(jīng)難以支撐接下來的繼續(xù)發(fā)展，而股市的功能還沒有完全搭建起來，導致?lián)Q擋過程出現(xiàn)了一些不適應，但總的趨勢已經(jīng)確定。
可以說，中美兩國出現(xiàn)的問題類似，但解決的方式完全不同，面臨的問題更是大不一樣，但中國希望通過換擋來解決，美國似乎也希望重啟基建來實現(xiàn)切換。中美兩國就像鏡子的兩面，彼此都走向了對方的一面，也不知道兩國各自能否順利實現(xiàn)增長方式的切換！
