其實今天就是想來說說一本書，它的名字是《偏見》，一本當代訪談錄。

這是我抽獎抽到的一本書，但今天是第一次認認真真地打開來讀，說實話，也是因為在火車上太無聊了。不過，它真的帶給我很大的驚喜和觸動。

我都快了忘記自己是學(xué)新聞的了，尤其是經(jīng)歷了考研之后，我腦子里裝的都是文學(xué)理論或者和玻璃碴子一樣的文學(xué)史。今天，翻開這本書，我看到了一個新的世界。

剛拿到這本書的時候，我打開瞄了幾眼其中的問題，那時候剛好在學(xué)新聞采訪，其實它的每個問題設(shè)計得都非常具有誘導(dǎo)性，甚至有些強迫性。

就比如一個問題是“那這過程應(yīng)該有點痛苦吧？”

被采訪者的回答是“有。但是不講了?！?/p>

我有些不解的是，采訪者的下一句話竟然是“我覺得應(yīng)該講的……”

對于一個過于感性的人來說，這個問題實在是太尷尬了，每個人心中都有一個只屬于自己的秘密花園，不想講的話我可以選擇不講。

新聞采訪課上老師也是這樣教我們的，所問的問題要有價值卻又不能太過狹窄，要給被采訪的人留下足夠的空間。

換一個方面來講，這種直來直去有針對性的問題確實增加了訪談的可讀性，可受訪者如果沒有回答的話，雙方都有些尷尬。好在，這本書的采訪者與受訪者都是高手，問與被問都可以做到滴水不漏。

仔細看來，這本書的每一個問題都是經(jīng)過精心設(shè)計的，采訪者的問題很有意思，受訪者的回答更是有水平。

“喜歡魯迅嗎？”

“看完了以后，我更喜歡他弟弟，沒有那么尖酸刻薄……”

“那您怎么看他弟弟跟日本人合作這個事情？”

“后面這個真的很難講。你說是漢奸也好，怎么樣也好，我認為他的著作是好的。你不能夠用這個來批評人家，你只能夠用他留下的東西來講他當年，而且你只能夠講你喜不喜歡，批評都沒有資格?！?/p>

我真的是很喜歡這句話，因為我和他的觀點相同，比起魯迅我更喜歡周作人，雖然他不偉大，至少他是一個有情調(diào)且有才華的人。

不過，這本訪談錄中，最精彩的永遠是下一個問題，他一步步引導(dǎo)你讀下去。

“加繆說，一個人如果是個感官主義者，一定是個道德主義者?；蛘哒f如果這個人想成為一個道德主義者，必須是一個特別敏感的人。您怎么看？”

只看這個問題就會讓你思考半天，然而，我相信很多人并不能想到什么所以然，至少我是這樣的。

其實受訪者的回答也有點答非所問，第一句提了“食物是本能，我們常常忘記本能……”之后的回答我覺得有些牽強，在這兒就不列舉了。

像這樣有意思也有深度的問題很多很多，關(guān)于文學(xué)的問題當然最能吸引我。那如果是關(guān)于papi醬、二次元這些時髦的元素呢？這就不得不佩服采訪者的博學(xué)和機敏，知己知彼方能百戰(zhàn)百勝，投其所好亦能坐行千里。

書果然還是要用心讀才能有所收獲，不能因為不喜歡就抱有偏見。

從另一個方面來講，我們對別人有偏見，別人也會對我們有偏見。