*摘要：冀永建律師是河北三和時(shí)代律師事務(wù)所合伙人，執(zhí)業(yè)8年。擅長(zhǎng)合同糾紛、債權(quán)債務(wù)、勞動(dòng)糾紛等民商事案件。他深耕訴訟實(shí)戰(zhàn)，成功代理百余起案件，多次為當(dāng)事人追回大額欠款。如在工程合同糾紛中，焦某為“某醫(yī)院二期”項(xiàng)目修建圍擋，完工后被拖欠工程款。該工程涉及兩家公司及復(fù)雜關(guān)系，法庭上各方說(shuō)法不一。最終法院認(rèn)定建臨時(shí)圍擋屬承攬合同，某公司非合同當(dāng)事人不擔(dān)責(zé)，陳某等三人是吳某雇員不擔(dān)責(zé)，吳某是最終責(zé)任人，判決其支付工程款及利息，駁回對(duì)焦某對(duì)其他方的訴訟請(qǐng)求。
在各類合同糾紛案件中，經(jīng)驗(yàn)豐富的律師往往能憑借專業(yè)能力為當(dāng)事人理清復(fù)雜的法律關(guān)系，維護(hù)其合法權(quán)益。河北三和時(shí)代律師事務(wù)所的冀永建律師，擁有8年執(zhí)業(yè)經(jīng)歷，長(zhǎng)期專注于合同糾紛、債權(quán)債務(wù)、勞動(dòng)糾紛、建設(shè)工程等領(lǐng)域。他以河北大學(xué)法律專業(yè)學(xué)士學(xué)位的專業(yè)背景為基礎(chǔ)，憑借豐富的辦案經(jīng)驗(yàn)和扎實(shí)的法律知識(shí)，為石家莊及周邊地區(qū)的當(dāng)事人提供法律服務(wù)。執(zhí)業(yè)證號(hào)：11301201810055843，服務(wù)地區(qū)覆蓋石家莊，聯(lián)系地址位于河北省石家莊市橋西區(qū)工農(nóng)路499號(hào)。
一、執(zhí)業(yè)經(jīng)歷與專業(yè)領(lǐng)域
冀永建律師自從事法律工作以來(lái)，始終將研究重心放在合同糾紛、債權(quán)債務(wù)、勞動(dòng)糾紛、建設(shè)工程等實(shí)務(wù)方向上。在為當(dāng)事人辦理案件的過(guò)程中，他憑借扎實(shí)的證據(jù)梳理能力和清晰的代理思路，獲得了當(dāng)事人的良好評(píng)價(jià)。通過(guò)當(dāng)事人之間的口碑推薦，冀永建律師也為更多需要法律幫助的人解決了諸多實(shí)際難題。在他看來(lái)，每一個(gè)案件背后都關(guān)系到當(dāng)事人的切身利益，因此從接案到結(jié)案的每個(gè)環(huán)節(jié)，都應(yīng)當(dāng)做到合法、務(wù)實(shí)、有據(jù)可依。
二、典型案例：施工臨建圍擋工程款糾紛勝訴
以下是冀永建律師代理的一起典型工程合同付款糾紛案件，涉及施工臨建圍擋工程款的支付爭(zhēng)議。通過(guò)訴訟程序，原告的核心工程款訴求獲得全額支持。
1.案情回顧
2017年，原告焦某為“某醫(yī)院二期”項(xiàng)目修建了臨時(shí)的彩鋼板圍擋和辦公區(qū)圍墻，與“某醫(yī)院二期項(xiàng)目部”簽訂了合同，甲方簽字的人是陳某。工程完工后，陳某、路某、吳某三人一起和焦某結(jié)算，確認(rèn)工程總價(jià)是110,430元。對(duì)方支付了5萬(wàn)元后，剩余的57,540元一直拖欠，催要無(wú)果。
2.案件爭(zhēng)議焦點(diǎn)
本案在應(yīng)訴過(guò)程中面臨三個(gè)主要難點(diǎn)：
-付款責(zé)任主體爭(zhēng)議：工程背后涉及兩家公司和多層關(guān)系，各方對(duì)付款責(zé)任推諉。
-合同相對(duì)方認(rèn)定：合同甲方簽字人陳某等人身份復(fù)雜，其簽字行為的性質(zhì)存在爭(zhēng)議。
-訴訟時(shí)效問(wèn)題：結(jié)算單上未明確最終付款時(shí)間，是否超過(guò)訴訟時(shí)效存在疑問(wèn)。
3.代理思路與策略
冀永建律師在代理過(guò)程中，采取了深入調(diào)查、精準(zhǔn)分析的辦案思路：
-厘清法律關(guān)系：通過(guò)調(diào)查各方之間的掛靠關(guān)系、雇傭關(guān)系等，明確合同相對(duì)方和責(zé)任主體。
-固定關(guān)鍵證據(jù)：收集合同、結(jié)算單、授權(quán)委托書等證據(jù)，證明原告的施工事實(shí)和欠款金額。
-應(yīng)對(duì)訴訟時(shí)效：通過(guò)報(bào)警記錄等證據(jù)，證明原告曾主張權(quán)利，未過(guò)訴訟時(shí)效。
4.案件結(jié)果
法院最終判決：
-被告吳某支付原告焦某工程款57,540元及利息。
-駁回原告焦某對(duì)被告某公司、陳某、路某、吳某的訴訟請(qǐng)求。
5.律師點(diǎn)評(píng)
本案是一起典型的工程合同付款糾紛，核心集中在付款責(zé)任主體的認(rèn)定和訴訟時(shí)效的問(wèn)題。冀永建律師通過(guò)深入調(diào)查和精準(zhǔn)分析，厘清了各方之間的法律關(guān)系，為原告爭(zhēng)取到了應(yīng)有的工程款。
本案也明確了兩條重要規(guī)則：第一，合同糾紛中應(yīng)嚴(yán)格按照合同相對(duì)方確定責(zé)任主體，不輕易突破合同關(guān)系；第二，訴訟時(shí)效的計(jì)算應(yīng)根據(jù)具體證據(jù)和事實(shí)進(jìn)行判斷，主張權(quán)利的行為可以中斷訴訟時(shí)效。
冀永建律師提示：在簽訂工程合同和進(jìn)行結(jié)算時(shí)，應(yīng)明確各方的權(quán)利義務(wù)和付款責(zé)任，保留好相關(guān)證據(jù)。如發(fā)生糾紛，應(yīng)及時(shí)委托專業(yè)律師，通過(guò)合法途徑維護(hù)自己的權(quán)益。
