新年伊始，沒想到羅胖的跨年演講，被鋪天蓋地地吐槽。

吐槽，懟的比較厲害的，比如文章《聽羅胖跨年演講，你們的時間真多》。

有網上轉，“據(jù)說中年人熬夜聽羅胖子跨年演講，和老年人迷信權健等直銷保健品，在本質上其實沒有什么太大的區(qū)別”。

吐槽的文章有很多，分析的比較客觀的有一年前拾遺的文章，可惜被刪除啦。和菜頭的文章《中年保健品羅胖》。

為什么說這些文章比較客觀？它不一刀切，不一棍子打死，而是看到硬幣的兩面，看到羅胖的演講為代表的知識付費有它好的一面。

一些人不需要知識付費，反對知識付費，因為他們可以從一手知識中去學習去得到教育。但，不可否認，有些人需要。有需求就有供應，這由市場所決定。

認同和菜頭文章里的兩個視角。

第一個視角是面對的人越多內容就要越淺顯。

“假如羅胖真的能夠滿足他的批評者，擁有通透身后的知識底蘊，和洞徹世情的智慧遠見，那么他為什么要站在臺上講出來？從邏輯上來講，一個人真的擁有那樣的能力，他就不會選擇面對公眾演說。面對10個人說話和面對100萬人說話完全是兩回事。聽眾的而數(shù)量越多，所能講述的也就只能越發(fā)淺顯。公眾演講和書齋清談，酒桌訪談不一樣的地方在于，讓聽眾坐得住，聽得進變成了剛性指標，而這一點往往被忽略......”

羅老師演講的內容不做評判，他面對幾十萬人演講，讓聽眾坐得住，聽得進的這個剛需，很多人是做不到的。

第二個視角關于羅老師的用處：

“人生下來，就身處各種溝渠。絕大多數(shù)人經歷過學校教育之后，大多憑經驗，運氣和習慣謀生。他們的問題不在于沒有繼續(xù)學習，而是根本不知道還有學習這件事情。羅胖的功能，是把這樣數(shù)量驚人的一群人，努力帶上山頂，讓他們見到遠處廣闊的知識平原，平原上處處矗立著一閃一閃金光閃閃的窄門。羅胖努力修出一些小路，指引人們靠近那些窄門，這就是他的用處。”

個人對這個視角的理解是：這個世界是分層次的，不同層次的人訴求不一樣。要讓所有人都在一個層次，不現(xiàn)實，也不客觀。

層次就是呈正態(tài)，呈冥率分布，在頭部，不需要知識付費的是少數(shù)。就像這個世界20%的人掌握了80%的財富一樣，知識世界大概也應該如此吧。20%的人學習一手知識，另外的人則通過別的方式。

有小伙伴說，“看到好多懟羅胖的，我覺得人相聲說的挺好的，都是逗大家樂一樂，有人喜歡郭德綱，有人喜歡羅胖?！?/p>

聽他演講，就像看春晚一樣。樂就好。沒必要自己不聽羅老師演講，就覺得高人一等，鄙視去聽他演講跨年的人。

羅老師不過是個知識服務提供者，供應商，生意人，不是救贖者。

一個人永遠不可能取悅所有人。有人在一手知識的海洋里遨游，有人在二手知識的大海里隨機漫游，自己認為能學到東西就好。

E?z3t???