事情的對(duì)錯(cuò)如何判斷，今天教大家一招：誰(shuí)的損失大，就是誰(shuí)的錯(cuò)。

聽(tīng)上去是不是不可思議？

舉個(gè)小例子，我在公交車(chē)上，腳被人踩了，誰(shuí)對(duì)誰(shuí)錯(cuò)呢？我的錯(cuò)，這明明是我被踩了，為什么是我的錯(cuò)，不應(yīng)該要求他道歉嗎？可以，但道歉有什么用呢？道歉不用花時(shí)間嗎？他耍無(wú)賴(lài)和我吵起來(lái)不是更花時(shí)間嗎？我的時(shí)間沒(méi)地方用了嗎？萬(wàn)一對(duì)方反咬一口“你沒(méi)長(zhǎng)眼??？怎么把腳亂放？”這時(shí)候該怎么辦？不要生氣，要說(shuō)“是我的錯(cuò)”，然后平靜的換個(gè)地方，因?yàn)槟愕臅r(shí)間比他值錢(qián)。這就是誰(shuí)的損失大就是誰(shuí)的錯(cuò)。

其實(shí)一個(gè)人的心中要有三種對(duì)錯(cuò)觀，法學(xué)家的對(duì)錯(cuò)觀，經(jīng)濟(jì)學(xué)家的對(duì)錯(cuò)觀，商人的對(duì)錯(cuò)觀。

我再講一個(gè)故事，一個(gè)壞人A，誘騙好人B到了沒(méi)有鎖門(mén)的工地C，然后B十足摔死了，請(qǐng)問(wèn)這是誰(shuí)的錯(cuò)？

法學(xué)家會(huì)說(shuō)這是A的錯(cuò)，情節(jié)嚴(yán)重，性質(zhì)惡劣，證據(jù)確鑿，要抓起來(lái)。但是這種大快人心的對(duì)錯(cuò)觀，不一定能夠防止類(lèi)似的事情再發(fā)生。

經(jīng)濟(jì)學(xué)家會(huì)說(shuō)是工地C的錯(cuò)，聽(tīng)起來(lái)是不是很冤，因?yàn)檎麄€(gè)社會(huì)為了避免好人被誘騙的成本比工地上上把鎖的成本高，懲罰了工地，工地覺(jué)得很冤，但是以后就會(huì)把門(mén)鎖上，經(jīng)濟(jì)學(xué)家是從社會(huì)總成本角度來(lái)判斷事情的是非對(duì)錯(cuò)，雖然聽(tīng)上去不合理，但有時(shí)比純粹的道義更有效果。

但是商人會(huì)說(shuō)，不管是A的錯(cuò)還是C的錯(cuò)，好人B都已經(jīng)死了，懲罰誰(shuí)，好人都無(wú)法復(fù)活，因此從個(gè)人利益最大化的角度，B智能怪自己，怪自己不該蠢到被壞人騙，只有這樣的認(rèn)知，才能保護(hù)好自己。

所以，如果你是評(píng)論家，你可以選擇法學(xué)家的立場(chǎng)，如果你是政策制定者， 你可以選擇經(jīng)濟(jì)學(xué)家的立場(chǎng)，如果失足摔死的是你自己，我建議你選擇商人的立場(chǎng)，因?yàn)椤拔摇钡膿p失最大。

發(fā)生不好的結(jié)果時(shí)，責(zé)怪，埋怨，后悔，都是沒(méi)用的，自己受傷只能怪自己，也只有自己能夠改變，自強(qiáng)者萬(wàn)強(qiáng)！