★???

　　2026/05/07

　　文題：創(chuàng)造vs解決問題

　　《最小阻力之路》書中的一個(gè)觀點(diǎn)〝重塑結(jié)構(gòu)的唯一路徑是創(chuàng)造，而非解決問題〞

　　對(duì)于如上的觀點(diǎn)，我有另種觀點(diǎn)！即…對(duì)該觀點(diǎn)的觀點(diǎn)。（相應(yīng)的，從我對(duì)該觀點(diǎn)的描述，自然而然地會(huì)顯示出我所觀的立足之點(diǎn)！…這個(gè)立足之點(diǎn)，很重要?。?/b>

　　在同層次中的創(chuàng)造與解決問題，大致都是一個(gè)事的不同側(cè)重。
　　在更高層次或更高維度中的創(chuàng)造與解決問題，則視情況之所適、所匹配，而有不同的取舍。

　　如果是停留在低層次，那么，停留在該層次的創(chuàng)造，停留在該層次中的解決問題，無非是換湯不換藥而已。

　　比方說…

　　層次有：
　　層次一
　　層次二
　　層次三
　　層次四

　　作法有：
　　創(chuàng)造＝ｃ
　　解決問題＝ｊ

　　在拆解下來后，便有了這些個(gè)組合：
　　一ｃ、二ｃ、三ｃ、四ｃ
　　一ｊ、二ｊ、三ｊ、四ｊ

　　其實(shí)，無論是ｃ還是ｊ，都是指向著…【問題解決】、《價(jià)值生成》，無非是這兩個(gè)目的、或是兩個(gè)目的的圓滿融合而已

　　【問題解決】與《價(jià)值生成》，二者，應(yīng)該是同構(gòu)的，無一不在指向著…促進(jìn)人的幸福！從第一性原理來看，難道不是這樣？

　　試問：從事著【問題解決】與《價(jià)值生成》的活動(dòng)時(shí)，能夠不指向…促進(jìn)人的幸?！膯?？
　　不指向…促進(jìn)人的幸?！摹締栴}解決】與《價(jià)值生成》，應(yīng)該就是…〔偽【問題解決】〕與〔偽《價(jià)值生成》〕了吧？

　　同樣都是ｊ，有著一二三四等不同層次。
　　同樣都是ｃ，也有一二三四等不同層次。

　　把ｊｃ老放在同層次來比ｊｃ之間的優(yōu)劣，這是很大的認(rèn)知問題。這代表著…未建立起上帝視角…才會(huì)沒有生成層次感！
　　或者，老把ｊ給設(shè)定在比ｃ還要低的層次，那（低層次的）ｊ當(dāng)然就一定比（相對(duì)高層級(jí)的）ｃ還要來得遜啰！反之亦然！

　　層次一…多半雷同…層次一
　　層次二…多半勝過…層次一
　　層次三…多半勝過…層次二
　　層次四…多半勝過…層次三

　　因此，
　　二ｃ與二ｊ，沒有可比性。（其它的同階同層次，除了四可以達(dá)到混用圓融圓通以外，像或一或三層次，都有不夠圓滿的地方?。?br>　　二ｊ、三ｊ、四ｊ任一個(gè)都比一ｃ要好。盡管一ｃ也是創(chuàng)造。但這種…創(chuàng)造…的層級(jí)太低！低到連比都不用比！
　　二ｃ、三ｃ、四ｃ任一個(gè)都比一ｊ要好。盡管一ｊ也解決問題。但這種…解決問題…的層級(jí)太低！低到連比都不用比！

　　至于，到了四ｃ與四ｊ的層級(jí)時(shí)，哪有人還在比…四ｃ與四ｊ…間的孰高孰低，不是的！而是誰能更靈活地、更嫻熟地針對(duì)對(duì)境來組合性地應(yīng)用…四ｃ與四ｊ…從圓融達(dá)到圓通。

　　是在比著誰更能協(xié)助…人…從層次一升級(jí)到二、乃至是三、甚至是四！
　　是在比著誰更能協(xié)助…更多的人…從層次一升級(jí)到二、乃至是三、甚至是四！

　　是在比著誰更能協(xié)助…人更穩(wěn)健地…從層次一升級(jí)到二、乃至是三、甚至是四！
　　是在比著誰更能協(xié)助…更多的人更穩(wěn)健地…從層次一升級(jí)到二、乃至是三、甚至是四！

　　是在比著誰更能協(xié)助…人在更穩(wěn)健的基礎(chǔ)上再作提速…從層次一升級(jí)到二、乃至是三、甚至是四！
　　是在比著誰更能協(xié)助…更多的人在更穩(wěn)健的基礎(chǔ)上再作提速…從層次一升級(jí)到二、乃至是三、甚至是四！

　　同樣都是…比，但，比…當(dāng)中的內(nèi)涵與內(nèi)核，可就真有天差地別的啰！　　
　　須知，愈往第一性上靠的，層次…愈高！不管它是怎樣的名詞或動(dòng)詞！

　　而什么是第一性當(dāng)中的第一性？

　　…促進(jìn)終極幸福、兌現(xiàn)終極幸福！

　　那么，這時(shí)候，一定有人問：那什么是〝促進(jìn)終極幸福、兌現(xiàn)終極幸福！〞的定義呢？　　
　　須知，愈往第一性上靠的，層次…愈高！不管它是怎樣的定義！不管它是怎樣去定義！