最近在討論一個功能怎么設計的時候，用到了假設與演繹的方法。

項目的背景：本項目是做智能鎖，鎖有藍牙和Wi-Fi模塊，可以讓智能鎖通過藍牙連接app，或者通過網(wǎng)關連接app，進而用戶可以在遠程控制設備。一個典型的案例是，有客人來訪，主人可以通過遠程將門打開，讓客人直接進屋。而不需要回到家里來將門鎖打開。

再講一下硬件背景，為了外觀的漂亮和使用簡單，智能鎖硬件上沒有reset的按鈕，所有的操作都是通過app上來觸發(fā)本地更新的。

分析一個功能設計的方法，先拆解問題，將問題從大的層面拆分，在從小的層面分析；分析得出一個結果，然后按照這個假設，帶入到場景中，去分析假如這樣來做，會不會帶來其他的問題。

考慮的問題點是：factory reset和解綁怎么呈現(xiàn)給用戶，是否需要factory reset和解綁同時呈現(xiàn)給用戶，還是只需呈現(xiàn)其中之一； 呈現(xiàn)其中之一的話應該呈現(xiàn)恢復出廠設置還是解綁。

在解決這個問題之前，先交代一下這2個功能的定義，如下：

Factory reset ： 解綁；刪除其他所有的用戶綁定設置的信息，如用戶賬戶信息，設置的密碼等；

解綁：刪除鎖與賬戶的綁定信息，把之前的綁定信息移除，下次綁定之前也是先擦除所有的信息；

顯然，我們可以看到，F(xiàn)actory reset的功能是包含解綁的功能的。

在分析這個問題的時候，先拆解問題，

方法一? ? 二者都顯示出來? ? factory reset and remove?

方法二? ?顯示其中之一? ? ? ? ?factory reset?

只顯示? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?好處 ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?不好

factory reset ? ? ? ?便于理解，解綁鎖包含其中? ? ? ? 移除未體現(xiàn) ? ? ? ? ? ? ? ?

remove Lock ? ? ? 顯示解綁設備便于理解 ? ? ? ? ? ?恢復出廠設置功能未包涵

總體分析來說，呈現(xiàn)2 個按鈕，移除設備和恢復出廠設置，有些冗余，用戶也需要去思考著2 個功能的含義。用戶一個恢復出廠設置，即可。

所以最終，用戶看到的就是一個這樣的簡單設計而已，但在這個設計決定的過程中，卻是經(jīng)過了很多思考的。

大家在做產(chǎn)品設計的過程中，是否也有同樣的感受呢？