翁衛(wèi)和講古系列之——曾侯乙(一)

配鐘銘文背后的真相

撰稿人:翁衛(wèi)和|整理發(fā)布






?

一、考古讀對曾侯乙,但不一定讀懂他的人生

1978年,隨州曾侯乙墓驚世出土。墓中有世界罕見的編鐘系統(tǒng)、精美的漆器、銅器、玉器,曾侯乙這一人物迅速被推為戰(zhàn)國早期曾國的國君。

尤其是那件“楚王熊(酓)章所鑄的曾侯乙鐘”的大镈鐘,被學(xué)界視作最核心的斷代證據(jù)。

鐘上的銘文為:

隹(惟)王五十又六祀,返自西陽,楚王熊(酓)章,作曾侯乙宗彝,奠之于西陽,其永持用享。

據(jù)此,主流學(xué)界認(rèn)為:

? “隹(惟)五十又六祀”:指楚惠王五十六年(公元前433年)。有楚王,而且在位年有五十六年的只有楚惠王了。妥了,曾侯乙必定是薨于楚惠王56年,為公元前433年。而且考古學(xué)的碳十四測年也是吻合對應(yīng)的。

? “返自西陽,楚王熊(酓)章”:楚王從西陽歸來時(shí)獲知曾侯乙之死,命人鑄鐘祭奠。

? “宗彝”:是用于祭祀宗廟的禮器。

? 整體解讀為楚惠王為曾侯乙鑄鐘遙祭,表示深厚情誼。

并據(jù)此推斷曾侯乙死于公元前433年前后,享年約42至45歲。

但——我們必須問:

這件鐘,真的是一位周朝諸侯國君死后,由他國國君為其所作的“遙祭”品?還是周王朝制度下,一種有著更強(qiáng)政治含義的冊命“送終”制度?

?

二、重新識讀銘文,曾侯乙的身份完全不同

我們將銘文重新斷句識讀,便會發(fā)現(xiàn)另一種極具邏輯、禮制意義的解釋方式:

姬(雉的象形字,姬昌生姬落窗戶,周人有王象)王五十又六祀,返自西夏楚,王配鐘作曾侯乙宗彝,奠之于西夏,其永佑用享。

【新釋結(jié)構(gòu)如下】:

1. “姬王五十又六祀”:指的是周王(姬姓名昌)在位第五十六年(周人追封文王有大命之年起)

2. “返自西夏楚”:返,返祖歸宗,返回祖地,又指死亡了。西夏楚,古代夏、荊、楚之地。夏,古代稱正南、正(之)昜、陽為夏。

3. “王配鐘作曾侯乙宗彝”:配鐘不是單純的“作鐘”,而是指王親自“配以祭品(酒食、犧牲)十天子之禮鐘器”——這是一種王朝葬禮的冊命制度。曾侯乙是官名,譽(yù)稱。宗彝,指名曾侯乙是周王朝宗親,符合周王朝姬姓宗親禮法制度由王親自給予奠祭和送終(鐘)。

鐘銘文不刻周王名、曾侯乙名是禮制,是生死之諱。

4. “奠之于西夏”:周王親派大夫到曾侯乙封國“西夏” (國君身亡不離國土)進(jìn)行奠祭和“送終(鐘)”。

5. “其永佑用享”:表達(dá)祈愿永遠(yuǎn)佑護(hù)并用于宗廟享祭。[周天子喪禮之鐘,送其兩枚,其一在隨州曾侯乙宗廟出土(宋代出土并有記錄),一枚在曾侯乙地宮。]

?

三、配鐘制度,才是真正的“送終”禮制

“配”字演變告訴我們,這是一種“以酒食祭拜”制度,不是制造器物。

第三張圖詳細(xì)展示了“配”字的甲骨文、金文、戰(zhàn)國文字演變——其本義是“夫妻之配”、“宗廟之配”,與婚配、配享、配祀等禮制高度相關(guān)。

尤其《說文解字》與《禮記》均有記載:

? “配,酒(食)拜也?!?/p>

? “諸侯薨,天子致命于其室,使使者詔配鐘,葬之以禮?!?/p>

也就是說,“配鐘”是王為諸侯所舉行的死亡禮制,是“祭奠”十“冊命”+“器物”+“銘文”多位一體的送終制度,并非單純祭祀行為。

因此,這段銘文不僅不是楚王遙祭之辭,是周王為諸侯舉行葬禮所用的冊命禮制的正式文告!

?

四、曾侯乙不止是曾國君,還是周文王子嗣

結(jié)合第二張圖提供的對比分析:

? 學(xué)界認(rèn)為曾侯乙為戰(zhàn)國早期曾國國君。

? 但銘文中出現(xiàn)的“姬王”與“配鐘”制度,符合西周喪禮冊命之制。

? 而“西夏”可能是曾國舊地之一是錯(cuò)誤的認(rèn)識(如“西陽”之訛)。

根據(jù)銘文和禮制的復(fù)原,新觀點(diǎn)是:

曾侯乙實(shí)為西周早期人,身份為“周文王子嗣”,是周王朝分封的曾國之君。其墓銘為周王“配鐘”為王親諸侯葬禮上祭奠、送終(鐘)的正式冊命文,非楚王遙祭之辭。

?

五、重新書寫曾侯乙的歷史,關(guān)鍵在銘文識讀與禮制還原

考古是找器物,歷史是識制度。

如今的曾侯乙之鐘,銘文清晰,禮制明確。我們不能再套用戰(zhàn)國時(shí)期的解釋體系來看待周禮。

我們要追問:

? 為什么是“配鐘”而不是“鑄鐘”?

? 為什么有“姬王”而不是“楚王熊章”?

? 為什么鐘上沒有“哀悼”字句,卻滿載“用享”、“永佑”?

這不僅是對一個(gè)人身份的重新定義,更是對整個(gè)周禮制度研究的一次撥亂反正。

?

【結(jié)語】我們讀對了曾侯乙,但未必讀懂了他的人生

他的鐘在告訴我們:他不是一個(gè)被動(dòng)被祭奠的人,而是一個(gè)被王朝正式禮制“冊命送終”的貴族。

他不是一個(gè)“被楚王遙祭的地方國君”,而是一個(gè)“周天子分封、死后被配鐘的王族宗子”。

?

更多釋文斷句與古禮制度詳解,請關(guān)注《翁衛(wèi)和講古》系列下一期:《配鐘之制:西周貴族的送終禮儀密碼》

?著作權(quán)歸作者所有,轉(zhuǎn)載或內(nèi)容合作請聯(lián)系作者
【社區(qū)內(nèi)容提示】社區(qū)部分內(nèi)容疑似由AI輔助生成,瀏覽時(shí)請結(jié)合常識與多方信息審慎甄別。
平臺聲明:文章內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))由作者上傳并發(fā)布,文章內(nèi)容僅代表作者本人觀點(diǎn),簡書系信息發(fā)布平臺,僅提供信息存儲服務(wù)。

相關(guān)閱讀更多精彩內(nèi)容

  • 曾侯乙“墓碑”解析 曾侯乙“鐘銘文如同墓碑”作為紀(jì)念死者的一種載體,在其銘文中記錄了豐富的信息,包括死者的姓名、死...
    翁衛(wèi)和閱讀 503評論 0 0
  • 第三句話概括起來就是“人死了怎么安排”? 碑文記錄是這樣子安排的: “王配鐘作曾侯乙宗彝”。 從銘文中...
    翁衛(wèi)和閱讀 300評論 0 0
  • 曾侯乙還是給我們留下重新認(rèn)識歷史的機(jī)會 “楚王酓章”和楚王送鐘、遙祭、返西陽等詞不達(dá)意,不符?古代禮制常規(guī)。 ...
    翁衛(wèi)和閱讀 98評論 1 0
  • 除了周王,無人有資格給曾侯乙“配鐘” 周諸侯曾侯乙薨! 周王要送“配”,配指王祭,諸侯薨王禮致達(dá),王送祭品進(jìn)行...
    翁衛(wèi)和閱讀 107評論 0 0
  • 楚地由來久矣! 曾侯乙墓中的楚姓熊演變成楚酓姓是形而上學(xué)的過程! 把曾墓楚地?fù)艿匠俚匠?,又塑造出楚熊姓到楚酓...
    翁衛(wèi)和閱讀 578評論 0 0

友情鏈接更多精彩內(nèi)容