如果真的證實愛因斯坦錯了，光速可以超越，那么這是哲學作用的最好注解，實際上越來越多的科學家已經(jīng)發(fā)現(xiàn)了越來越多的證據(jù)，只待最后論證。估計正式宣布愛因斯坦錯了——光速是可以超越的這個結(jié)論，不會太久了。

現(xiàn)在很多的人說，哲學已經(jīng)沒用了，現(xiàn)在的科學是實證科學，只要實證就可以了，哲學請靠邊站。我雖然心中有疑問，難道理性的思辨就沒用了嗎？哲學就被科學牽著鼻子走了嗎？很多不能理解的不可思議的科學結(jié)論就是正確的了嗎？但是，不得不承認，科學確實就是不需要哲學的參與。

但是，科技發(fā)展到今天，又出現(xiàn)了大量不能用現(xiàn)在的科學來解釋的東西，比如說暗物質(zhì)，比如說電子躍遷。

我們來看看一個數(shù)學問題：齊諾悖論——阿基諾永遠跑不過烏龜！現(xiàn)在我們都知道問題出在哪里，而且是錯的，也是很荒謬的。如果真的證實愛因斯坦錯了，那么他犯的錯誤就是類似齊諾悖論的錯誤。

當然，我們在還沒有論證的前提下就說愛因斯坦錯了，是魯莽的。但是我們來看看愛因斯提出的相對論出現(xiàn)了很多我們無法想象和理解的事：比如質(zhì)量隨速度增加，質(zhì)量是如何增加的呢？增加到哪里去了呢？你能想象，你跑得越來越快，你就變成胖子了嗎？我在飛奔，按照相對論，我的質(zhì)量是一定會增加的，那么多出來的質(zhì)量增加到哪里去了呢？我的細胞結(jié)構(gòu)會不會因此發(fā)生變化呢？

雖然現(xiàn)在還不能魯莽的斷言愛因斯坦錯了，但是，我們可以根據(jù)哲學的思辨來指出相對論的錯誤，然后用實證的科學方法來證明他的錯誤。

如果真的證實愛因斯坦錯了，那么這是一場哲學作用的最好注解：在未知的領(lǐng)域我們可以用哲學的思維來思辨，提出大膽的假設(shè)，然后用科學的方法來小心求證。這就是哲學的作用。

其實，愛因斯坦相對論在科學界并不認為它是對的，只是在使用它比較符合實際的計算方法，這就是為什么諾貝爾獎沒有發(fā)給相對論的根本原因。在還沒有新的理論提出前，暫時使用這個比較符合實際的理論，愛因斯坦的相對論，確實讓我們的科技更進了一步，但同時，如果我們深信不疑，它也將阻礙我們的科技發(fā)展。

我的結(jié)論是：哲學思辨是有用的，哲學思辨的大膽假設(shè)，是帶來科技突破的方法之一。

2017年10月14日，i展方華寫于太倉