文/丘豸

當(dāng)下書法圈里關(guān)于“丑書”“俗書”之爭可謂如火如荼，近乎白熱化。究竟何為丑，何為俗，仁者見仁，智者見智。作為一個書法愛好者，作為一個此番爭斗的旁觀者，不想做孰對孰錯的評判。

我既不能認可一般人認定的丑書說法，也不能認可一些書界大咖俗說的高談闊論。

可能有人說我是折中主義論調(diào)，屬于和稀泥的，其實我也不反對，人家愛說，我能有什么辦法。

首先，我不能認可有些人定義的丑書，也不同意將沈鵬、王鏞、王冬齡等人的書法一概劃為丑書之列，最起碼沈鵬的書法已經(jīng)達到一個普通人無法欣賞的至境，是沒有書法基礎(chǔ)的人群無法欣賞的。王鏞、王冬齡，乃至曾翔的書法的功力也是相當(dāng)深厚，一般人無法企及的，堪為當(dāng)代高手。至于他們后期的亂書、吼書和射書，實為嘩眾取寵，博取眼球，炒作自我之所為，不足為論了。如果把他們的亂書、吼書和射書說成丑書似也有幾分道理。

書法追求丑并不是他們的發(fā)明，傅山對此早走論述，“寧丑毋媚”之說確是書法的至高境界。這個確實需要作者，乃至欣賞者具有一定的藝術(shù)修養(yǎng)，否則真看不懂。

關(guān)于“俗書”之說，也應(yīng)該是這樣，俗不可耐，俗的東西確實缺乏藝術(shù)高度，初看尚能勉強入眼的話，但不會耐久，久看就會生厭，是其藝術(shù)內(nèi)涵偏低所致。我認為的俗書主要是指那些缺乏傳統(tǒng)書法基本功，任筆亂寫“老干部體”，以及鼓弄玄虛的“江湖書體”。這些人根本不學(xué)古，不臨帖，閉門造車，瞎寫一通，極度夸張筆畫和結(jié)構(gòu)，寫出的東西造作矯揉，俗到極致，令人作嘔。自己卻沾沾自喜，大言不慚。這樣的書法必然俗氣十足，俗不可耐。

但是，有人把“二田”的書法歸為俗書，就有點過分了。“二田”的書法還是有相當(dāng)深度和功力的，取法歐體，另有創(chuàng)新，屬于甜美俊逸一路，是書法的一種流派。和丑書是兩種不同的風(fēng)格。你可以不喜歡，但不能否認人家不好。藝術(shù)應(yīng)該講究百花齊放、百家爭鳴，我們可以就此做探討，但不可人身攻擊。否則就非君子之所謂了。

一家之見，言謬之處，在所難免，不求共鳴。

以下拙作，博君一哂。