進(jìn)入第三步，進(jìn)行邏輯論證。
也就是通過邏輯推導(dǎo)，將命題和信息整合為連貫的論證過程，最終導(dǎo)向明確的結(jié)論。
咱們?cè)賮?lái)借大偵探福爾摩斯在《血字的研究》里的探案過程來(lái)說(shuō)明。
在找到兇手之后，福爾摩斯復(fù)盤了自己的思考過程。
他說(shuō)，他發(fā)現(xiàn)，死者身上的東西一點(diǎn)兒都沒少，由此判定，這不是搶劫。
再結(jié)合復(fù)仇的字樣和結(jié)婚戒指，推測(cè)這可能跟死者與某個(gè)女士的情感糾葛有關(guān)。
所以福爾摩斯詢問當(dāng)?shù)鼐訇P(guān)于死者的婚姻問題，發(fā)現(xiàn)了死者的舊日情敵。
另外，福爾摩斯在死亡現(xiàn)場(chǎng)的屋子外，發(fā)現(xiàn)了出租馬車的痕跡。
試想一下，死者跟兇手可是死對(duì)頭，如果兇手脅迫死者上車，馬車夫?yàn)槭裁礇]有予以阻止呢？
由此福爾摩斯推測(cè)，殺手自己就是馬車夫。
通過將這兩個(gè)結(jié)論交叉搜尋，最終找到了兇手。
如果……那么……式
福爾摩斯剛才演示的，就是一個(gè)最經(jīng)典，也是最基礎(chǔ)的邏輯論證方法，可以叫做“如果……那么……”式，是我們學(xué)習(xí)邏輯論證必須掌握的方法。
它的邏輯鏈條是，如果A，那么B。
對(duì)應(yīng)到福爾摩斯的推理過程上，如果死者身上的東西沒少，那么就不是搶劫；
這就是如果A，那么B的形式。
這個(gè)形式有個(gè)逆向的形式，就是當(dāng)“如果A，那么B”成立，可以推導(dǎo)出“既然不是B，那么不是A”。
對(duì)應(yīng)到福爾摩斯的推理過程上，如果馬車夫是兇手之外的第三人，那么馬車夫會(huì)阻止兇手脅迫死者上車。
既然馬車夫沒有這么做，那么馬車夫就不是第三人，而是兇手本人。
這就是福爾摩斯的思考邏輯。
你看，福爾摩斯的思考方式看著很復(fù)雜，我們看小說(shuō)時(shí)，可能會(huì)被繞暈。
其實(shí)說(shuō)白了，就是不斷尋找新命題，不斷挖掘命題之間的聯(lián)系，運(yùn)用最基礎(chǔ)的論證方式，
“如果……那么……”式，
以及它的逆向形式“既然不是……那么不是”。
這種論證方式，我們生活中處處都在用。
比如，有天早晨你的電動(dòng)自行車啟動(dòng)不了了，你納悶，是不是電瓶沒電了？
于是打開自行車的電燈驗(yàn)證，發(fā)現(xiàn)燈是可以亮的，于是排除了電瓶沒電的推測(cè)。
在這個(gè)過程中，你的完整思考路徑是：
如果電瓶沒電，那么電燈不亮。
既然電燈亮了，那么電瓶有電。
你看，這其實(shí)就是在運(yùn)用“如果……那么……”
“既然不……那么不”這種論證格式來(lái)思考問題。
只是，福爾摩斯為代表的推理高手，擅長(zhǎng)連續(xù)、嵌套地用，在不同的情況下，分情況討論著去用。
所以讓這個(gè)方式在實(shí)際中越用越復(fù)雜。
這提醒我們，我們不要怕邏輯論證，怕自己推演不下去。
一個(gè)最基礎(chǔ)的模型，也是可以用來(lái)解決復(fù)雜問題的。
我們可以在生活中嘗試著，把自己沒有結(jié)構(gòu)化的思考邏輯，按照“如果……那么……”
“既然不……那么不”的形式，梳理一下，逐漸習(xí)慣這個(gè)結(jié)構(gòu)。
咱們普通人也可以做復(fù)雜推理。
順便說(shuō)一句，在邏輯學(xué)的專業(yè)術(shù)語(yǔ)里，“如果A那么B”式論證，又叫“肯定前件”，“既然不是B，那么不是A”式論證，又叫“否定后件”。
這個(gè)咱們不需要記，就是了解一下。
需要提醒的是這個(gè)論證形式，特別容易陷入一個(gè)誤區(qū)，那就是把可能性當(dāng)成必然。
一連串的“如果……那么……”用下去，就會(huì)導(dǎo)致一種經(jīng)典的謬誤類型，叫滑坡論證。
一個(gè)典型的例子是，如果孩子輸在幼兒園，那么他就會(huì)在小學(xué)輸?shù)簦?/p>
如果他輸在小學(xué)，那么他就會(huì)在中學(xué)輸?shù)簦?/p>
如果他輸在中學(xué)，那么他就會(huì)在大學(xué)輸?shù)簦?/p>
如果他輸在大學(xué)的話，那么他就會(huì)輸?shù)粽麄€(gè)人生。
可其實(shí)，人生的每一步可能性都很多。
還有很多人說(shuō)在起跑線上不可用力過多，容易后勁兒不足呢。
出現(xiàn)這種滑坡謬誤，是因?yàn)樵诿恳徊秸撟C中，都把可能性看成了必然性。
