高一8班潘銘威

? ? ? ? 即使沒有看過《三國演義》，也不會有人說沒聽過諸葛亮這個名字。作為蜀國的丞相，鞠躬盡瘁，為蜀國三分天下可謂是立下汗馬功勞。盡管最后病逝在軍中，蜀國最后也被滅亡，不過他在書中的形象是十分正面的。神機妙算、忠心耿耿、胸懷大志……很多正面詞語都能用來形容諸葛亮。

? ? ? ? 諸葛亮，字孔明，年輕時就自比與管仲、樂毅，而那時的他還只在山里耕田，盡管才高八斗，但在亂世中還只是一個默默無聞的小人物。直到劉備的到來。在三顧茅廬后，或許是真的被劉備所感動，為了答謝知遇之恩，諸葛亮終于走出南陽，從此開始了自已對整個三國形勢的影響。之后，諸葛亮的事跡想必也是家喻戶曉了，像草船借箭、白帝城托孤、空城計等，甚至都不用再多以介紹。沒有人能否認(rèn)諸葛亮為蜀國所做的一切貢獻(xiàn)，能貶低他的品格。這也是我一直以來最崇拜的人物，所以蜀國也是當(dāng)初我最希望能勝利的國家。

? ? ? ? 只是，《三國演義》并不能完全按作者的想法來。歷史的河岸上記得清清楚楚，那里有被時間流水侵蝕的痕跡：263年蜀國滅亡，265年魏國滅亡，280年吳國滅亡。這些，是改變不了的。

? ? ? ? 每一次看三國，似乎都有一種不甘。若是諸葛亮沒有出師未捷身先死，或是鄧艾沒有成功偷渡陰平，甚至是姜維和鐘會能成功反叛……但在歷史的激流里，逆行好像都是走不通的。蜀國已經(jīng)衰微，一個凡人從來就不能改變結(jié)果，只能留給后人一段故事和一陣唏噓。

? ? ? ? 我想諸葛亮就是一個死都在逆流而行的人?；蛟S這也是所有失敗英雄的共性。只是逆流或否都是我們后人私自下的結(jié)論，而只有歷史里的他們能真實地面對那段時間。不如說他們只是在走自已的路罷了，歷史從不作用在當(dāng)時的人上。它僅僅像一個旁觀者或記錄者，在他們死后，一個時代結(jié)束后，才把他們展示出來，然后才有了人們的評判和贊揚。

? ? ? ? 讀了三國，雖然它只是一本小說，有虛構(gòu)成分，但仍能感受到一份歷史的厚重感。那是當(dāng)時三國時期的蕓蕓眾生，用他們的一生凝聚成的一處河岸，飽受著激流侵蝕。而諸葛亮就是那段時光內(nèi)最為突出的一個人。