嵩哥那么好的人，我們身為粉絲不應(yīng)該給他抹黑
5f98f2461539 評(píng)論自小談東籬若塵抄襲許嵩之事
發(fā)簡(jiǎn)信
IP屬地：安徽
-
可以的，據(jù)理力爭(zhēng)，說(shuō)真的，難得罵他，看著他的辯解都覺(jué)得蒼白，還需要罵，看他一個(gè)人蹦蹦跳跳表演完了來(lái)不好嗎。
27f3c9cbb2e2 評(píng)論自小談東籬若塵抄襲許嵩之事 -
-
說(shuō)你是Rubbish，真的是侮辱Rubbish，還想蹭著熱度火一把？？
鄭重聲明
近日，忽然看見(jiàn)某人發(fā)文，指我為自己的網(wǎng)名“東籬若塵”所作的小詩(shī)是抄襲許嵩的山水之間的歌詞，本來(lái)以為只是好事之人不解其意，也就解釋兩句罷了，不想后來(lái)才知道，這是被簡(jiǎn)書(shū)里的某個(gè)小...
-
東籬若塵抄襲。南冕包庇抄襲，言語(yǔ)辱罵，污蔑音樂(lè)人許嵩。劍破九霄凌浮云是黑子，各種言語(yǔ)辱罵。
詳解這首爭(zhēng)議小詩(shī)的誕生及含意
這首只有八句總共四十八個(gè)字的小詩(shī)，我就是借鑒、引用了九個(gè)典故和前人的詩(shī)句，這我從不否認(rèn)。 本人的詩(shī)詞，借用典故的頗多，許多朋友都說(shuō)讓我在下面一一注解，可我思考再三還是沒(méi)有這樣...
-
首先，來(lái)捋一捋時(shí)間線。按你寫(xiě)的所說(shuō)，你2014年寫(xiě)出來(lái)了，朋友說(shuō)有一首歌跟你的很像(“新出了一首歌，和你的詩(shī)很像”)，既然是新出的，那么那個(gè)時(shí)候應(yīng)該最晚不會(huì)超過(guò)2015年吧？后來(lái)，你修改的塵埃落定的時(shí)間為2016年。那么，請(qǐng)問(wèn)，你修改了什么內(nèi)容？
其次，“化而用之沒(méi)什么大不了”，身為一個(gè)“創(chuàng)作”了這么多年的人，我可以請(qǐng)問(wèn)一下您知道化而用之跟抄襲的區(qū)別嗎？您這是化而用之還是直接改了幾個(gè)字相信大家都知道。
再次，你說(shuō)你不至于去抄襲一首這么有名的歌曲。對(duì)不起，許嵩被抄襲的歌曲還真不少。有人直接把許嵩的歌詞發(fā)表在了校刊上。還有紅樓夢(mèng)那么有名，小說(shuō)中抄襲紅樓的也不少，比如流瀲紫甄嬛傳。所以知道有名不會(huì)傻到去抄襲并不成立。
還有，請(qǐng)別把自己說(shuō)的那么清新脫俗，別人都是嫉妒你才“誣陷”你，只想問(wèn)問(wèn)，如果你身正不怕影子斜，別人有什么可以誣陷你的？你又有什么地方值得被別人誣陷的。
最后，不要以為人人都是唐七流瀲紫郭敬明之流，抄襲了還能功成身退，想太多。
你這個(gè)聲明漏洞百出，寫(xiě)篇一千字論效都不怕沒(méi)寫(xiě)的。1d77e996d271 評(píng)論自鄭重聲明 -
那既以你的才能可以在簡(jiǎn)書(shū)有所成就的話，又何必再去抄襲《山水之間》？繼續(xù)創(chuàng)作你的原創(chuàng)就可以了，大可不必整這一出來(lái)敗壞自己的名聲，從相似度、時(shí)間來(lái)看，您的解釋都太過(guò)牽強(qiáng)，明白人一眼就能看出來(lái)，真的。還有，號(hào)雖是新但不是小號(hào)，是因?yàn)檫@件事剛剛注冊(cè)的而已。
先賢顯現(xiàn)_ 評(píng)論自鄭重聲明 -
哦，原來(lái)簡(jiǎn)書(shū)是一個(gè)抄別人歌詞，不對(duì)，是借鑒“心意相通”還可以得到一些所謂的同好支持一個(gè)地方啊，大開(kāi)眼界，恕我直言，你所謂的2014年春寫(xiě)出來(lái)的“詩(shī)”證據(jù)在哪里？要知道一首歌曲的發(fā)表從作曲到作詞都是要注冊(cè)版權(quán)的，你們這些，所謂的“大作者”不會(huì)不懂版權(quán)這個(gè)東西吧？既然你說(shuō)朋友圈里的朋友都能證明，那么請(qǐng)你拿出一個(gè)可以說(shuō)服我們大家的書(shū)面的證據(jù)，省的我們這群小號(hào)來(lái)打擾您們這群大作者，我們也是很累的
e5697c3d0a52 評(píng)論自鄭重聲明 -
認(rèn)認(rèn)真真看完全文...再看你的小詩(shī)確實(shí)說(shuō)難聽(tīng)點(diǎn)就是抄襲的嘛，不明白在那里含糊其辭地講半天有什么用。許嵩的這首歌是發(fā)布于2014年7月，可這部專(zhuān)輯制作了差不多2年時(shí)間，你又知道他哪年就寫(xiě)好了歌詞嗎？
這不是我的小號(hào)，我寫(xiě)作水平不高也就時(shí)常進(jìn)來(lái)看看別人的文章而已，要不是粉絲群炸開(kāi)鍋我也不知道簡(jiǎn)書(shū)里還有這事。也不是來(lái)罵你的，就是讓你知道一下許嵩不夠張揚(yáng)粉絲卻遍地都是，以為偷偷摸摸抄了幾句我們發(fā)現(xiàn)不了是萬(wàn)萬(wàn)不可能的?? -
許嵩這么多粉，你全當(dāng)是人家一人注冊(cè)的小號(hào)嗎??誰(shuí)會(huì)有這個(gè)閑心。不是所有人都像你一樣干了錯(cuò)事回潑臟水幻想有人關(guān)注，多大點(diǎn)事特意發(fā)聲明湊上去碎嘴，抄襲許嵩，你還真不是第一個(gè)。
1915fb5b8832 評(píng)論自鄭重聲明 -
嵩鼠們散了吧，不過(guò)是野雞在給自己加戲，讀書(shū)人的偷不叫偷叫竊，同樣抄襲也不叫抄襲叫借鑒［手動(dòng)狗頭］
323d48a011c2 評(píng)論自鄭重聲明 -
首先，關(guān)于您提了很多次的小號(hào)，很多嵩鼠是知道您抄襲才注冊(cè)的簡(jiǎn)書(shū)賬號(hào)，真的您的戲太多了
其次，原創(chuàng)音樂(lè)人對(duì)抄襲這件事情是很敏感的也不希望您這樣的人理解但是，希望您用有時(shí)間記錄的聊天記錄等截屏證明您真的沒(méi)有抄襲
這毫無(wú)說(shuō)服力的聲明也太“鄭重”了，逗我們呢f6ba19d7085b 評(píng)論自鄭重聲明 -
床前月光，疑是上霜。舉頭明月，低頭故鄉(xiāng)。這首是我老祖宗原創(chuàng)的，只是因?yàn)楹芏嗍碌R了，作為我們家傳家寶。而李白這首詩(shī)是唐朝寫(xiě)的，我們家傳這個(gè)是隋朝，而且我老祖宗有和朋友說(shuō)的習(xí)慣，不信可以挖墳問(wèn)問(wèn)他們。不是抄襲，再說(shuō)了，讀書(shū)人的世界，怎么能叫偷呢。
我們V迷向來(lái)尊重創(chuàng)作者，因?yàn)槲覀兯鶒?ài)之人就是一個(gè)原創(chuàng)歌手，向來(lái)作詞作曲都是自己。但我們不偏袒，就你所說(shuō)，當(dāng)然就得拿出令人信服的證據(jù)。就算當(dāng)時(shí)當(dāng)下的心情再有相似，歌詞與您的作品相似度就不用多說(shuō)了，創(chuàng)作本就是一個(gè)主觀的東西，又怎么可能近乎一模一樣。您說(shuō)您的作品早在14年春就完成，那么請(qǐng)問(wèn)您14年春之前可發(fā)表過(guò)？有證據(jù)否？ 是的，您自十五歲開(kāi)始創(chuàng)作詩(shī)詞，作品上千，不至于去抄襲一首歌，那反之，許嵩雖說(shuō)并未寫(xiě)到上千首歌，但他的作品也是算得上優(yōu)秀的。那他又有什么理由來(lái)抄襲您呢，是江郎才盡了？說(shuō)出來(lái)，我都不信。江郎才盡又怎么會(huì)有后面的第六張專(zhuān)輯以及正在準(zhǔn)備的第七張專(zhuān)輯。
不過(guò)還真感謝先生您，讓我知道，所謂“詩(shī)詞創(chuàng)作”所謂“直接化用”還有所謂的“人性”af57d1eb3528 評(píng)論自鄭重聲明 -
其實(shí)挺佩服你的眼光的，抄襲的這位歌手的粉絲的素質(zhì)都比那些所謂的明星的粉絲的素質(zhì)高出許多。嗯。佩服你
ea895f8ea650 評(píng)論自鄭重聲明 -
如果是化用請(qǐng)注明化用二字，如果說(shuō)自己是原創(chuàng)請(qǐng)?zhí)峁┫鄳?yīng)證據(jù)，哪怕是所謂你與朋友的聊天截圖，也比你空口白牙更具有說(shuō)服力。
295850f87ab8 評(píng)論自鄭重聲明
