文中我似乎為學(xué)習(xí)所累,時常是恍惚的狀態(tài),以我的這種自顧不暇的狀態(tài)來描寫左仁潮這個同桌,寫出了應(yīng)試教育的現(xiàn)狀,不只是左的退學(xué),還有那蒙圈的我,學(xué)校唯分?jǐn)?shù)說話。
應(yīng)試教育罵了幾十年,學(xué)生減負(fù)喊了幾十年,真減假減一笑而過。功利的環(huán)境出了個左仁潮,是應(yīng)試之恥,亦是減負(fù)之幸。只是應(yīng)試的教育下容不得一個異類,追求公平定義成功的道路上要摒棄拋棄犧牲些東西。于是他的清醒思考是怪異舉止,他的質(zhì)疑掙扎是格格不入。心理咨詢室是窗,名著是門,重壓封了門,分?jǐn)?shù)鎖了窗,左仁潮也就自然而然要消失了。對于家庭優(yōu)越者,對于天賦異稟者,對于一馬平川者,如果他們是左仁潮,或許有不一樣的境遇與未來。可他偏偏是左仁潮,左仁潮偏偏是他,偏偏在此刻此時,多元的成長比不過分?jǐn)?shù)的修羅場,左仁潮便只能退場罷了。是很常見的現(xiàn)象,是人人都談的話題,卻也是見怪不怪,還是會攀比會責(zé)怪會施壓的大人們,可無數(shù)事實也證明應(yīng)試依然是寒門最公平最直接的改變命運途徑。于是左仁潮們,無關(guān)緊要,縱使現(xiàn)有教育在調(diào)整在整改在轉(zhuǎn)型,左仁潮們依然會被遺忘,被修復(fù),被同化。很現(xiàn)實的一篇文,執(zhí)筆扎得很深,直刺面門,卻帶著無可奈何的悲壯凄慘。
不管是過去,現(xiàn)在還是未來,我們的社會其實是一樣的。如果出現(xiàn)問題,只要把提出或制造出問題的人處理掉,問題便不再出現(xiàn)。有意還是無意,個體在集體中顯得其實并不是很重要。個人的訴求可能在集體中被遺忘被漠視,漸漸被消融在集體意志中。甚至作為個體都不復(fù)存在了。讀《我們都不需要的人》時,我的內(nèi)心相當(dāng)壓抑。作者筆鋒相當(dāng)尖銳,借高中的人和事揭示了社會上的某些現(xiàn)象和本質(zhì)。我也是一個不太合群的人,有時也會出現(xiàn)不符合群體言論,那瞬間的窒息我是可以感受到的,當(dāng)然我掩飾的還算不錯,至今還沒被遺忘或漠視。是否被需要,我或許也不具備那種期待。安靜且淡然地看著一路風(fēng)景,已是足夠了吧
【平臺首發(fā) 文責(zé)自負(fù)】 對于詩歌,我常常品不出美來,因而有很一段時間對詩歌頗不以為意。直到考試時見閱讀題里朱光潛先生的《談讀詩與趣味的培養(yǎng)》,這才對詩重新緊張又重視起...
【文章原創(chuàng)非首發(fā),首發(fā)平臺:bilibili,作者:偽君子toad,文責(zé)自負(fù)。】 我敢用我的選拔考試的成績和你打賭,你絕對不會見到像不賴的(Blind)先生這樣立整、規(guī)范得獨...