@吃土少年呂不韋 大佬獻(xiàn)上我的膝蓋！給跪了！
戰(zhàn)國(guó)四公子傳評(píng)論（四公子區(qū)）寫(xiě)下你讀四公子傳后的感想?？梢詫?xiě)其中一個(gè)，也可以綜合四人傳記談你的感想。角度自選，貴在說(shuō)出自己的看法。
發(fā)簡(jiǎn)信
IP屬地：四川
-
-
35班李欣彤寫(xiě)的奇奇怪怪的史記四公子列傳感想
一、 孟嘗君
對(duì)于孟嘗君我最熟悉的就是不知看過(guò)多少遍的他的門客雞鳴狗盜的故事了，然而也沒(méi)覺(jué)得他有多了不起，現(xiàn)在讀了他的列傳之后，更沒(méi)覺(jué)得他有多了不起。田文不平凡的父親注定了他也不平凡。在田文長(zhǎng)大之后，在他對(duì)父親進(jìn)行了一番批評(píng)教育之后，田文實(shí)施了那個(gè)使他名留青史的決策——招攬食客。在這一方面，他有巨大成就，然而使他成名的，并不是他自己，
而是他的食客。不知道是否我理解有誤，我所了解到的孟嘗君具備的才能和品質(zhì)，還比不上那位為證明他的清白而自刎的賢士。
1、 前文中有提到田文“食客數(shù)千人，無(wú)貴賤一與文等。”那么為什么后文中又有傳舍，幸舍，代舍之分？是否有些專業(yè)打臉？
2、 前文中也提到“孟嘗君怨秦”，為什么在后文田文又要給秦相寫(xiě)信提建議？如果只是單純?yōu)榱舜虻箙味Y，為什么偏偏又是叫秦國(guó)攻打齊國(guó)致使齊國(guó)喪失大片土地？是否為了自身安全而不顧國(guó)家安危？
3、 在馮歡拜見(jiàn)田文的時(shí)候，只是因?yàn)轳T歡說(shuō)自己窮所以田文就讓他歸附了，這說(shuō)明田文收食客是沒(méi)有標(biāo)準(zhǔn)的，他本來(lái)也不知道食客的本領(lǐng)。但為什么他憑借兩位食客雞鳴狗盜逃出秦國(guó)之后，其他人都稱贊他慧眼識(shí)珠？
二、 平原君
把平原君和虞卿放在一起寫(xiě)就能很明顯的看出平原君的笨拙了。虞卿分析事理推測(cè)情勢(shì)為趙國(guó)鞠躬盡瘁，是為賢人。而平原君不斬殺恥笑跛子的愛(ài)妾，致使食客紛紛離開(kāi)后他竟不知道原因，后來(lái)甚至聽(tīng)信馮亭的邪說(shuō)，致使趙國(guó)兵敗落得困境，不僅稱不上賢人，大概連一般人也不如。還有在《魏公子列傳》中也有寫(xiě)到平原君向魏國(guó)求援時(shí)的理直氣壯，顯得高人一等，絲毫不謙虛，更是顯得笨拙。
1、 毛遂在威逼楚王成功后對(duì)其他十九個(gè)人說(shuō)了一句“公等錄錄，所謂因人成事者也?！睅缀跏钱?dāng)眾羞辱，難道不怕日后遭到報(bào)復(fù)？是否太過(guò)自信？
2、 “李同戰(zhàn)死，封其父為李侯?！保?？？?jī)烧咧g存在什么邏輯關(guān)系？？？
3、 李同勸諫時(shí)說(shuō)了一句“君之后宮以百數(shù)，婢妾綺縠馀梁肉，而民褐衣不完，糟糠不厭?！倍凇睹蠂L君列傳》中田文又說(shuō)“今君后宮蹈綺縠而士不得褐衣，仆妾馀梁肉而士不得糟糠?！彼抉R遷是否想不到其他的詞語(yǔ)來(lái)寫(xiě)被勸者的奢侈，百姓將士的慘淡？
三、 信陵君
魏公子大概是四位公子中最有賢能的一位了。無(wú)論是對(duì)侯贏看似欺負(fù)的試探也態(tài)度謙恭，統(tǒng)率晉鄙后整頓軍隊(duì)選拔獲得民心，還是即使遭人說(shuō)閑話也要前往賭場(chǎng)酒館與毛公薛公交往，都值得敬佩。只是在遭到魏王懷疑后從此推脫官職，整日尋歡作樂(lè)而死，也確實(shí)令人嘆惋。
1、 前有“魏王畏公子之賢能，不敢任公子以國(guó)政?！痹儆小拔和跻?jiàn)公子，相與泣，而以上將軍印授公子?！焙笥小拔和跞章勂錃В荒懿恍?，后果使人代公子。”論魏王對(duì)公子的蜜汁信任？
2、 如姬好歹是魏王的寵妾，在宮中也有很高地位，為什么公子能派食客斬了如姬仇人的頭，魏王及群臣左右一個(gè)都不能？
3、 平原君因?yàn)椴恢獙?shí)情而自詡“勝所以自附為婚姻者，以公子之高義，為能急人之困?！敝蟊还优u(píng)“平原君之游，徒豪舉耳，不求士也?！庇谑瞧皆晨吐?tīng)說(shuō)后“半去平原君歸公子?！笔欠衿皆救似沸袗毫?，還是這些食客立場(chǎng)太不堅(jiān)定？難道全然不顧往日恩情？
4、 “朱亥袖四十斤椎，椎殺晉鄙?！彼氖锏蔫F椎是怎么藏到袖子里的？？？
5、 魏王前還“怒公子之盜其兵符，矯殺晉鄙?！痹趺赐蝗挥帧皬?fù)以信陵奉公子。”司馬遷是不是少寫(xiě)了什么東西？
四、 春申君
我原以為秦始皇和呂不韋的奇妙關(guān)系已經(jīng)算的上獨(dú)一無(wú)二，沒(méi)想到在同時(shí)期的就還有楚幽王和春申君，要不是春申君被李園殺害，楚春一定能和秦呂有的一拼。春申君當(dāng)年勸說(shuō)秦昭王，以及冒著生命危險(xiǎn)派人把太子送回楚國(guó)，是多么聰慧的高明之舉?？上Ш髞?lái)遇到李園這個(gè)奸人，昏聵糊涂了。
1、“李園陰養(yǎng)死士，欲殺春申君以滅口，而國(guó)人頗有知之者?！彼渣S歇應(yīng)該對(duì)此事有所耳聞。后來(lái)還有朱英進(jìn)言，黃歇竟然還認(rèn)為“李園，弱人也?！?？
2、黃歇也參與了陰謀，如果事情敗露他也一定會(huì)禍及身。為什么李園還“恐春申君語(yǔ)泄”？
3、楚王寵幸了那么多婦女，然而沒(méi)有一個(gè)兒子，突然冒出一個(gè)女人就生了一個(gè)兒子，自己沒(méi)有一點(diǎn)懷疑？？？ -
古代的讀書(shū)人的最高理想就是遇到一個(gè)能任用他的君王，施展自己的才能，名垂青史。可以說(shuō)，他們忠君報(bào)國(guó)的思想已經(jīng)深入骨髓，所以才會(huì)有屈原那樣的一根筋。同時(shí)期有兩個(gè)人就是一正一反的例子。曹操和袁紹。曹操求賢若渴，他的手下有郭嘉，賈詡，荀彧這一類的人物。一個(gè)治世賢臣，負(fù)責(zé)搞后勤，一些謀士負(fù)責(zé)搞情報(bào)工作，分工明確，有條不紊。而且他來(lái)者不拒，只看能力不看品行，也不看出生如何，甚至和他有弒子之仇的張繡來(lái)投奔他的時(shí)候他都是張開(kāi)雙臂歡迎他的。這需要多大的胸襟和氣魄！任何一個(gè)有抱負(fù)的人碰到曹操都是三生有幸。而反觀袁紹，雖然手下有田豐這樣的謀士，有淳于瓊，顏良文丑這樣的大將，但他的管理卻十分混亂。冀州派實(shí)力主要在軍中，政治上卻是南陽(yáng)派占主導(dǎo)，再加上像郭圖這樣的想上位的人，總之魚(yú)龍混雜，所有人想的最多的問(wèn)題是如何上位而不是如何贏曹操，所以自然一觸即潰。不像曹操軍中，上下一塊鐵板，密不透風(fēng)的。而且袁紹選人只看出生，籍貫重于才能，所以遇到這樣的主公，不跳槽還等著喝西北風(fēng)嗎?
16 蔣子凌08374bb424a0 評(píng)論自《高祖》《留侯》：君臣合作的典范 -
古代的讀書(shū)人的最高理想就是遇到一個(gè)能任用他的君王，施展自己的才能，名垂青史。可以說(shuō)，他們忠君報(bào)國(guó)的思想已經(jīng)深入骨髓，所以才會(huì)有屈原那樣的一根筋。同時(shí)期有兩個(gè)人就是一正一反的例子。曹操和袁紹。曹操求賢若渴，他的手下有郭嘉，賈詡，荀彧這一類的人物。一個(gè)治世賢臣，負(fù)責(zé)搞后勤，一些謀士負(fù)責(zé)搞情報(bào)工作，分工明確，有條不紊。而且他來(lái)者不拒，只看能力不看品行，也不看出生如何，甚至和他有弒子之仇的張繡來(lái)投奔他的時(shí)候他都是張開(kāi)雙臂歡迎他的。這需要多大的胸襟和氣魄！任何一個(gè)有抱負(fù)的人碰到曹操都是三生有幸。而反觀袁紹，雖然手下有田豐這樣的謀士，有淳于瓊，顏良文丑這樣的大將，但他的管理卻十分混亂。冀州派實(shí)力主要在軍中，政治上卻是南陽(yáng)派占主導(dǎo)，再加上像郭圖這樣的想上位的人，總之魚(yú)龍混雜，所有人想的最多的問(wèn)題是如何上位而不是如何贏曹操，所以自然一觸即潰。不像曹操軍中，上下一塊鐵板，密不透風(fēng)的。而且袁紹選人只看出生，籍貫重于才能，所以遇到這樣的主公，不跳槽還等著喝西北風(fēng)嗎?
16 蔣子凌《高祖》《留侯》：君臣合作的典范
如何評(píng)價(jià)封建時(shí)代的君臣遇合？ 要求：由文而理，由此及彼。有典有析，笑罵由你?？v意而談，不拘字?jǐn)?shù)。 示例： 君臣遇合 君臣遇合，君明臣賢是那么重要。否...
-
君君，臣臣，父父，子子。君臣關(guān)系自古十分神奇。亂世出忠臣，說(shuō)的就是屈原這種人吧。在那個(gè)亂世之中，盡管懷王不斷疏遠(yuǎn)，屈原卻始終忠于他，懷王不聽(tīng)忠臣的勸告，讓自己也成了庸君。這種庸君和忠臣的關(guān)系最終導(dǎo)致了一個(gè)國(guó)家的覆滅。再看劉邦與張良，他倆關(guān)系可謂真的很鐵。張良用機(jī)心獲得劉邦信任，不僅出了許多計(jì)謀，成為開(kāi)國(guó)元?jiǎng)?，最終是劉邦手下少有的善終的人。這種君臣關(guān)系使得劉邦滅掉種種阻礙，得到了自己的河山。最后再看明朝崇禎與洪承疇。崇禎自治國(guó)以來(lái)就兢兢業(yè)業(yè)，胸懷大志，勤政治國(guó)，卻遭到洪某的背叛，殺了袁崇煥，最終逃不過(guò)亡國(guó)之君的罪名。要說(shuō)對(duì)錯(cuò)，也不是絕對(duì)的。洪承疇也只不過(guò)是想到明朝大勢(shì)已去，想要保命而已，之前對(duì)國(guó)家還有功勞。但人心還是變了，崇禎再怎樣也挽不回自己的江山了。所以說(shuō)，即使君賢，也是有可能看不出臣佞的。
歷史在不斷改變，君臣關(guān)系有時(shí)卻能操縱一個(gè)王朝的興盛與衰敗，究其原因，也應(yīng)由實(shí)際情況而論，單方面的假說(shuō)也不足以另人信服。
16李香林19350776dc4d 評(píng)論自《高祖》《留侯》：君臣合作的典范 -
