借用魯迅先生的一句話，悲劇將人生的有價(jià)值的東西毀滅給人看，喜劇將那無價(jià)值的撕破給人看。那么鬧劇呢，本人覺得就是把有價(jià)值和無價(jià)值的東西混在一起給人看！說實(shí)話，今年的春晚看了總共不到半小時(shí)。所以不敢妄言。之所以不多看。就擔(dān)心看了多有遺憾。甚至覺得今后還有必要辦春晚嗎？那么興師動眾，費(fèi)時(shí)耗力，朱軍退出的選擇是對的！
在江歌案發(fā)生快一年后，“消失”許久的劉鑫終于露面了。這一露面，又掀起了一波輿論高潮。大部分輿論都在指責(zé)劉鑫虛偽、說謊，還有部分輿論指責(zé)江歌媽媽侵犯別人隱私權(quán)。案件還在持續(xù)發(fā)酵...
??好像之前也是你，堅(jiān)持住，一定要保持獨(dú)立思考的能力。
江歌案：我不敢發(fā)文，才是最大的悲哀昨天下午到了今天早上，看了五六個(gè)小時(shí)的各種報(bào)道和分析，寫了一篇不支持簽名判陳世峰死刑的文章，三四千字，終究沒有發(fā)，為什么？我不敢發(fā)。 是的，我不敢，當(dāng)一篇僅僅是客觀表達(dá)自己觀...
昨天下午到了今天早上，看了五六個(gè)小時(shí)的各種報(bào)道和分析，寫了一篇不支持簽名判陳世峰死刑的文章，三四千字，終究沒有發(fā)，為什么？我不敢發(fā)。 是的，我不敢，當(dāng)一篇僅僅是客觀表達(dá)自己觀...
不多說，又看到一個(gè)清醒的人，默默支持你。
江歌案：我不敢發(fā)文，才是最大的悲哀昨天下午到了今天早上，看了五六個(gè)小時(shí)的各種報(bào)道和分析，寫了一篇不支持簽名判陳世峰死刑的文章，三四千字，終究沒有發(fā)，為什么？我不敢發(fā)。 是的，我不敢，當(dāng)一篇僅僅是客觀表達(dá)自己觀...
就事件而論，劉鑫不該死，也幾乎沒有任何法律條文可以加諸于她。她事件中的表現(xiàn)也是正常的膽小懦弱的人該有的，估計(jì)只有部分勇敢者敢于開門參戰(zhàn)。網(wǎng)友對劉鑫的憤怒來自于他一家人對江歌家人的態(tài)度。大家純屬在道德上譴責(zé)吧，其實(shí)對于道德感不強(qiáng)劉家是沒有任何作用的，如果不是為了日后在社會上好混，劉鑫不會主動在江歌家屬面前現(xiàn)身的。道德的懲罰，呵呵，也只能罵罵而已了，網(wǎng)上轟轟烈烈，但對某些人只像撓癢癢似的，要不你還想咋樣？
最近……這事兒誰寫誰罵，腦子越清醒越理智被罵得越慘。因?yàn)槔碇钦媸菚標(biāo)篮芏嗳说摹f一句感性，就可以放開所謂的“真性情”想干啥干啥，一有理性，好多壞事都不能做了……嘖嘖嘖……
理性愛國被煽動成不打死兩個(gè)日本人你就不愛國，理性思考被曲解成你不選個(gè)觀點(diǎn)站你就是極左或者極右，理性主義被人們改變的不理性而再次要求其他人來上車，這就是四人幫時(shí)期武斗派的余毒，時(shí)代變了，但是真正有思考的并不多，因?yàn)樗伎剂瞬徽f出來，只是那么做了，沒人記得你，寫出來了又會被左右攻擊，所以理想的最難存活。
近來幾日甚是喧囂，輿論如狂風(fēng)席卷，一發(fā)不可收拾。即使閉門不出，也會被迫了解這些天發(fā)生的事。 到了現(xiàn)在，大家已經(jīng)到了談“鑫”色變的地步。只要有人在朋友圈討論，必然會引發(fā)一場激烈...
幫作者點(diǎn)個(gè)贊，記得有人和你站在一邊?？赐昃椭涝u論肯定一邊倒，這幾天已經(jīng)看清了，這場愚蠢的狂熱已經(jīng)折射出人性的丑惡，以暴制暴，狗咬狗，簡直沒個(gè)完，不如安靜做個(gè)旁觀者。
從江歌事件得到的啟示:睜著眼睛看海，閉上耳朵找光近來幾日甚是喧囂，輿論如狂風(fēng)席卷，一發(fā)不可收拾。即使閉門不出，也會被迫了解這些天發(fā)生的事。 到了現(xiàn)在，大家已經(jīng)到了談“鑫”色變的地步。只要有人在朋友圈討論，必然會引發(fā)一場激烈...
