借用魯迅先生的一句話,悲劇將人生的有價(jià)值的東西毀滅給人看,喜劇將那無價(jià)值的撕破給人看。那么鬧劇呢,本人覺得就是把有價(jià)值和無價(jià)值的東西混在一起給人看!說實(shí)話,今年的春晚看了總共不到半小時(shí)。所以不敢妄言。之所以不多看。就擔(dān)心看了多有遺憾。甚至覺得今后還有必要辦春晚嗎?那么興師動眾,費(fèi)時(shí)耗力,朱軍退出的選擇是對的!
借用魯迅先生的一句話,悲劇將人生的有價(jià)值的東西毀滅給人看,喜劇將那無價(jià)值的撕破給人看。那么鬧劇呢,本人覺得就是把有價(jià)值和無價(jià)值的東西混在一起給人看!說實(shí)話,今年的春晚看了總共不到半小時(shí)。所以不敢妄言。之所以不多看。就擔(dān)心看了多有遺憾。甚至覺得今后還有必要辦春晚嗎?那么興師動眾,費(fèi)時(shí)耗力,朱軍退出的選擇是對的!
在江歌案發(fā)生快一年后,“消失”許久的劉鑫終于露面了。這一露面,又掀起了一波輿論高潮。大部分輿論都在指責(zé)劉鑫虛偽、說謊,還有部分輿論指責(zé)江歌媽媽侵犯別人隱私權(quán)。案件還在持續(xù)發(fā)酵...
??好像之前也是你,堅(jiān)持住,一定要保持獨(dú)立思考的能力。
江歌案:我不敢發(fā)文,才是最大的悲哀昨天下午到了今天早上,看了五六個(gè)小時(shí)的各種報(bào)道和分析,寫了一篇不支持簽名判陳世峰死刑的文章,三四千字,終究沒有發(fā),為什么?我不敢發(fā)。 是的,我不敢,當(dāng)一篇僅僅是客觀表達(dá)自己觀...
昨天下午到了今天早上,看了五六個(gè)小時(shí)的各種報(bào)道和分析,寫了一篇不支持簽名判陳世峰死刑的文章,三四千字,終究沒有發(fā),為什么?我不敢發(fā)。 是的,我不敢,當(dāng)一篇僅僅是客觀表達(dá)自己觀...
不多說,又看到一個(gè)清醒的人,默默支持你。
江歌案:我不敢發(fā)文,才是最大的悲哀昨天下午到了今天早上,看了五六個(gè)小時(shí)的各種報(bào)道和分析,寫了一篇不支持簽名判陳世峰死刑的文章,三四千字,終究沒有發(fā),為什么?我不敢發(fā)。 是的,我不敢,當(dāng)一篇僅僅是客觀表達(dá)自己觀...
就事件而論,劉鑫不該死,也幾乎沒有任何法律條文可以加諸于她。她事件中的表現(xiàn)也是正常的膽小懦弱的人該有的,估計(jì)只有部分勇敢者敢于開門參戰(zhàn)。網(wǎng)友對劉鑫的憤怒來自于他一家人對江歌家人的態(tài)度。大家純屬在道德上譴責(zé)吧,其實(shí)對于道德感不強(qiáng)劉家是沒有任何作用的,如果不是為了日后在社會上好混,劉鑫不會主動在江歌家屬面前現(xiàn)身的。道德的懲罰,呵呵,也只能罵罵而已了,網(wǎng)上轟轟烈烈,但對某些人只像撓癢癢似的,要不你還想咋樣?
最近……這事兒誰寫誰罵,腦子越清醒越理智被罵得越慘。因?yàn)槔碇钦媸菚標(biāo)篮芏嗳说摹f一句感性,就可以放開所謂的“真性情”想干啥干啥,一有理性,好多壞事都不能做了……嘖嘖嘖……
理性愛國被煽動成不打死兩個(gè)日本人你就不愛國,理性思考被曲解成你不選個(gè)觀點(diǎn)站你就是極左或者極右,理性主義被人們改變的不理性而再次要求其他人來上車,這就是四人幫時(shí)期武斗派的余毒,時(shí)代變了,但是真正有思考的并不多,因?yàn)樗伎剂瞬徽f出來,只是那么做了,沒人記得你,寫出來了又會被左右攻擊,所以理想的最難存活。
近來幾日甚是喧囂,輿論如狂風(fēng)席卷,一發(fā)不可收拾。即使閉門不出,也會被迫了解這些天發(fā)生的事。 到了現(xiàn)在,大家已經(jīng)到了談“鑫”色變的地步。只要有人在朋友圈討論,必然會引發(fā)一場激烈...
幫作者點(diǎn)個(gè)贊,記得有人和你站在一邊??赐昃椭涝u論肯定一邊倒,這幾天已經(jīng)看清了,這場愚蠢的狂熱已經(jīng)折射出人性的丑惡,以暴制暴,狗咬狗,簡直沒個(gè)完,不如安靜做個(gè)旁觀者。
從江歌事件得到的啟示:睜著眼睛看海,閉上耳朵找光近來幾日甚是喧囂,輿論如狂風(fēng)席卷,一發(fā)不可收拾。即使閉門不出,也會被迫了解這些天發(fā)生的事。 到了現(xiàn)在,大家已經(jīng)到了談“鑫”色變的地步。只要有人在朋友圈討論,必然會引發(fā)一場激烈...