一大堆解決辦法都試過了，就是不如這招好用！NB！
解決Windows10 商城無法聯(lián)網(wǎng)，錯(cuò)誤代碼:0x80072EFD打開IE設(shè)置，勾選上TLS1.1 TLS1.2即可。如下圖
發(fā)簡信
IP屬地：加州
-
-
-
@故園鶴唳啊 我怎么就不能容人了呢？文藝評論，用自己的知識結(jié)構(gòu)去解讀，沒錯(cuò)吧？你也可以寫你想寫的，不花錢啊。
毛姆的書 并不值得看
總聽別人提到毛姆的《月亮與六便士》，也知道他是個(gè)大文豪，但我從未讀過他的只言片語。最近剛看完Yann的《Life of Pi》（譯作《少年派的奇幻漂流》），就迅速翻看毛姆的這...
-
@浮生若夢_cd22 首先感謝你的長言回復(fù)?；ヂ?lián)網(wǎng)時(shí)代，打字太便宜，張嘴就罵的人太多，但你沒有。值得尊敬。
我看書的習(xí)慣是從書皮的第一個(gè)字看到封底的最后一個(gè)字，否則我不會說我看過一本書?！对铝僚c六便士》我是看完整本后，再結(jié)合我看過的其他書，才寫下的這個(gè)非專業(yè)書評。
（順便提一句，難道現(xiàn)在說看過某一本書，不是完整看完整本書的意思嗎？可能如梁冬所說，現(xiàn)在的中國人，看20萬字以上的長篇，幾乎已經(jīng)喪失這個(gè)能力了。）
我之所以想比較，是因?yàn)樯喽?，無法看遍世界上所有的優(yōu)秀作品，自然要用有限的生命去看那些最優(yōu)秀的作品。好比那個(gè)爛俗梗，如果世界末日了，只能身邊帶一本書去度過余生，我會先擇帶司馬遷的古文原版《史記》。在這個(gè)幻想出來的特殊時(shí)刻，其他書都是不值得伴身閱讀的。
挪威名作家佩爾的最有名作品《外出偷馬》整本看完，也是感覺很一般的水平。狄更斯選了一部網(wǎng)上口碑好的《大衛(wèi)科波菲爾》整本看完，非常后悔浪費(fèi)了自己的時(shí)間。整本《殺死騎士團(tuán)長》看完，會覺得村上春樹平庸至極，寫東西極為刻意，只會描寫性用性來描寫人性。
我寫這個(gè)書評的意思是，很多我們聽說的名作家，其實(shí)水平極為平庸，或者僅僅是在那個(gè)年代曾經(jīng)優(yōu)秀而已。
因?yàn)椤毒湃辍罚旯谴髱?。因?yàn)椤渡钤趧e處》，米蘭昆德拉是大師。因?yàn)椤兑晾麃喬亍泛汀秺W德賽》，荷馬是大師，所有我們看的電影和小說的講故事方式，都由荷馬開創(chuàng)。
我不會因?yàn)榭戳藭u或者讀了一個(gè)章節(jié)就對別人說，我看過一本什么什么書，那樣太膚淺。
英國的作家很牛逼，但絕不局限于久遠(yuǎn)的老作家。伊恩的《贖罪》我看過，絕對橫掃當(dāng)下所有中國作家。杰夫的《湮滅》，絕對甩劉慈欣《三體》第一部書八百條街。
我的初衷是告訴有緣人，不要單純相信網(wǎng)上的眾口鑠金，而是相信自己的眼睛。舉個(gè)我自己的例子，說到特洛伊木馬屠城，網(wǎng)上都說這個(gè)故事出自《伊利亞特》，但我看完《伊利亞特》，里面沒有出現(xiàn)“木馬”二字。又看完《奧德賽》，發(fā)現(xiàn)木馬屠城的片段描述極為簡單地出現(xiàn)在《奧德賽》中。根據(jù)譯者陳中梅先生的注解，我知道，特洛伊木馬屠城的史詩已經(jīng)失傳。以上這些資訊并不高深，只需自己用眼去看就能知曉。
無論如何，同為書友，祝你閱讀到更多更好的優(yōu)秀作品。抱拳。毛姆的書 并不值得看
總聽別人提到毛姆的《月亮與六便士》，也知道他是個(gè)大文豪，但我從未讀過他的只言片語。最近剛看完Yann的《Life of Pi》（譯作《少年派的奇幻漂流》），就迅速翻看毛姆的這...
-
@ULTIMATHUL_88a7 多提醒一句，狄更斯的 大衛(wèi)科波菲爾 也千萬別看，還不如毛姆的文筆呢
毛姆的書 并不值得看
總聽別人提到毛姆的《月亮與六便士》，也知道他是個(gè)大文豪，但我從未讀過他的只言片語。最近剛看完Yann的《Life of Pi》（譯作《少年派的奇幻漂流》），就迅速翻看毛姆的這...
-
@吱_d1c2 你如果看了米蘭昆德拉的散文集《帷幕》和他的小說《生活在別處》，你就能明白毛姆的書真的不咋地。米蘭昆德拉才是名副其實(shí)的大師。
毛姆的書 并不值得看
總聽別人提到毛姆的《月亮與六便士》，也知道他是個(gè)大文豪，但我從未讀過他的只言片語。最近剛看完Yann的《Life of Pi》（譯作《少年派的奇幻漂流》），就迅速翻看毛姆的這...
-
@rain_a77a 就為您用了一個(gè) 您 字，表示感謝和尊重。
另外，剛看完米蘭昆德拉的 帷幕 ，他老人家對小說的理解隨筆，算是證明了我的看法。進(jìn)而看了他的 生活在別處 ，昆德拉的作品是真的好，甩毛姆和狄更斯好幾條街。
我不傲慢，是時(shí)間不夠。舉個(gè)例子，我小時(shí)候喜歡金庸，但現(xiàn)在絕對不推薦他的書，因?yàn)闆]營養(yǎng)或者說營養(yǎng)不多。毛姆的書 并不值得看
總聽別人提到毛姆的《月亮與六便士》，也知道他是個(gè)大文豪，但我從未讀過他的只言片語。最近剛看完Yann的《Life of Pi》（譯作《少年派的奇幻漂流》），就迅速翻看毛姆的這...
-
@丹伊諾 相比于國家，互聯(lián)網(wǎng)是自由的地方，你可以隨便發(fā)表你想說的。
你看了毛姆五本著作，一定能夠想象到你能有多喜歡他。但有一點(diǎn)肯定不是奚落而是真理，那就是世界上偉大的作家不止毛姆一人。
舉個(gè)例子，有人挺中醫(yī)有人反中醫(yī)，都可以。但只有讀過《黃帝內(nèi)經(jīng)》《傷寒雜病論》《神農(nóng)本草經(jīng)》《金匱要略》之后，才真具有能力去品評中醫(yī)。
不能用看書評代替看整本書，也不能讓影評代替觀影?！笆芳抑^唱，無韻之離騷”在贊美《史記》；我們不能選擇僅記住這一句話在高考答卷上拿到一分的填空，而忽略一整本巨著的價(jià)值。
祝你閱讀愉快。毛姆的書 并不值得看
總聽別人提到毛姆的《月亮與六便士》，也知道他是個(gè)大文豪，但我從未讀過他的只言片語。最近剛看完Yann的《Life of Pi》（譯作《少年派的奇幻漂流》），就迅速翻看毛姆的這...
-
@丹伊諾 人能滿足于現(xiàn)狀嗎？你對金錢和職場職位的攀附，滿足了嗎？
我對個(gè)人知識結(jié)構(gòu)的完善當(dāng)然不滿足。好比說，讀心經(jīng)和金剛經(jīng)，總覺得自己明白了都懂了，某一天就又覺得以前膚淺且理解錯(cuò)了，現(xiàn)在才是最正確的。
最近變化很大。我本篇文章說，毛姆的書不值得讀，但我看完狄更斯的《大衛(wèi)科波菲爾》之后，覺得毛姆比狄更斯強(qiáng)多了，狄更斯的作品才是更不值得讀的。
剛讀完米蘭昆德拉的《生活在別處》，這個(gè)才是大師級的水平，與《九三年》一樣的高水平。你讀讀昆德拉的散文隨筆《帷幕》，你就能知道什么是好的小說寫作了，也能明白昆德拉的作品為什么這么牛了。
最后，祝你能在自己追求的道路上狂奔不止，并享受你的渴望。毛姆的書 并不值得看
總聽別人提到毛姆的《月亮與六便士》，也知道他是個(gè)大文豪，但我從未讀過他的只言片語。最近剛看完Yann的《Life of Pi》（譯作《少年派的奇幻漂流》），就迅速翻看毛姆的這...
-
@丹伊諾 我聽不得意見？你看看你從開始的文字，是誰聽不得意見？
我教你一個(gè)反駁我的方法或者技巧，免費(fèi)傳授：想駁斥我的論點(diǎn)，從駁斥我的論據(jù)開始。所有論據(jù)被駁倒了，我的論點(diǎn)自然不攻即破。
所以，你自己需要先做功課，把《少年派》這本書看了，幾十萬字有點(diǎn)辛苦。把《九三年》也看嘍，幾十萬字還是有點(diǎn)辛苦。再多讀一本毛姆的長篇作品。然后用我的思路分析出毛姆的作品比《九三年》和《少年派》更優(yōu)秀。好了，這篇反駁的文章就妥了。你能特別火，真的，能比韓寒還火。
看綜藝，跟電影視頻相關(guān)的，你就別在這里跟我噴了。我覺得我比你懂電影藝術(shù)和編劇結(jié)構(gòu)。
我像營銷號？我營銷你吧。首期免費(fèi)，二期半價(jià)，第三期85折。毛姆的書 并不值得看
總聽別人提到毛姆的《月亮與六便士》，也知道他是個(gè)大文豪，但我從未讀過他的只言片語。最近剛看完Yann的《Life of Pi》（譯作《少年派的奇幻漂流》），就迅速翻看毛姆的這...
-
@指北針教官 感謝
毛姆的書 并不值得看
總聽別人提到毛姆的《月亮與六便士》，也知道他是個(gè)大文豪，但我從未讀過他的只言片語。最近剛看完Yann的《Life of Pi》（譯作《少年派的奇幻漂流》），就迅速翻看毛姆的這...
-
@Salidan 譯本，英語不好。譯者，忘了，看完就扔了，這事兒就跟我沒關(guān)系了，用心若鏡嘛。 推薦看「贖罪」，電影和小說都非常棒。英國的當(dāng)代作家還是有厲害的，描寫有毛姆的細(xì)膩感，還有一點(diǎn)兒法國意識流的寫法，又有敘事結(jié)構(gòu)，懸疑加反轉(zhuǎn)。
毛姆的書 并不值得看
總聽別人提到毛姆的《月亮與六便士》，也知道他是個(gè)大文豪，但我從未讀過他的只言片語。最近剛看完Yann的《Life of Pi》（譯作《少年派的奇幻漂流》），就迅速翻看毛姆的這...
-
@Salidan 我看了門羅的《快樂影子之舞》，沒一篇都經(jīng)典，寫得真棒！但估計(jì)她結(jié)構(gòu)敘事和時(shí)空跳轉(zhuǎn)是軟肋，否則她的長篇小說也會很優(yōu)秀。
毛姆的書 并不值得看
總聽別人提到毛姆的《月亮與六便士》，也知道他是個(gè)大文豪，但我從未讀過他的只言片語。最近剛看完Yann的《Life of Pi》（譯作《少年派的奇幻漂流》），就迅速翻看毛姆的這...
-
@eau啊 我告訴你為什么這篇文章為什么這么“火”。
你在百度搜毛姆，這篇帖子排在前三，可能；因?yàn)榘俣葹榱硕糁坪啎?，自己搞了一個(gè)百家號，但不成功，后來百度就收購了簡書，所以簡書的內(nèi)容被百度力推。 我曾經(jīng)寫了一個(gè)分析2019年全球互聯(lián)網(wǎng)的報(bào)告分析，被簡書下架，就因?yàn)槔锩娴姆治鲇小卑俣日尤障隆暗拇朕o。
好了，說到正題，我的這篇毛姆分析文章。我為什么需要一篇文章讓自己”火“呢？我很困惑我為什么沒”火“嗎？我又不是網(wǎng)紅，我不帶貨，我不是羅永浩。看你的頭像是”美女“，那么你肯定想紅吧，反正我不想。
說到你不同意我的觀點(diǎn)，正常啊。毛姆的書還在賣，肯定有人看吶，肯定有人喜歡吶。
其實(shí)，這么多簡書用戶回帖，沒一個(gè)make sense的。上高中時(shí)老師教寫議論文，如何反駁一個(gè)議論文，需要各個(gè)擊破它的論據(jù)，進(jìn)而讓論點(diǎn)不攻自破。 那么我咨詢你一下，你看過雨果的《九三年》嗎？你讀過Yang 的《少年派》嗎？你讀過芒羅的短篇小說集《快樂影子之舞》嗎？讀過了，就用你的理解來評價(jià)這些作家們的水平高低。別瞎BB，無根之木，立不住。
順便提一句，我剛看完”大衛(wèi) 科波菲爾“，感覺狄更斯還不如毛姆呢，看完書的那一刻，立刻覺得毛姆比狄更斯的水平高多了。
你趕緊寫幾篇文章，分析一下你認(rèn)為好的作品和作者，或者報(bào)道一下什么八卦消息，我覺得你肯定能 火，真的。毛姆的書 并不值得看
總聽別人提到毛姆的《月亮與六便士》，也知道他是個(gè)大文豪，但我從未讀過他的只言片語。最近剛看完Yann的《Life of Pi》（譯作《少年派的奇幻漂流》），就迅速翻看毛姆的這...
-
@一目ailin 我只讀這一本毛姆了，也不打算再讀了，時(shí)間不夠用，還是用富裕的時(shí)間讀其他作者的書吧。
毛姆的書 并不值得看
總聽別人提到毛姆的《月亮與六便士》，也知道他是個(gè)大文豪，但我從未讀過他的只言片語。最近剛看完Yann的《Life of Pi》（譯作《少年派的奇幻漂流》），就迅速翻看毛姆的這...
-
@E小丫daisy 我是70后，怎么能沒看懂呢。我在評論毛姆的寫作能力，與其他作家比。我當(dāng)然看懂了這本書所講的故事。
毛姆的書 并不值得看
總聽別人提到毛姆的《月亮與六便士》，也知道他是個(gè)大文豪，但我從未讀過他的只言片語。最近剛看完Yann的《Life of Pi》（譯作《少年派的奇幻漂流》），就迅速翻看毛姆的這...
-
好文筆??
毛姆的書 并不值得看
總聽別人提到毛姆的《月亮與六便士》，也知道他是個(gè)大文豪，但我從未讀過他的只言片語。最近剛看完Yann的《Life of Pi》（譯作《少年派的奇幻漂流》），就迅速翻看毛姆的這...
