看了老舍的《不是問題的問題》很感嘆,丁主任這樣的人太多了,尤其在行政機(jī)構(gòu)里,他們的本事不在業(yè)務(wù)上,而在人情世故上,什么事情能湊合過去就湊合過去,反而很多時(shí)候單位在評(píng)比先進(jìn)等等...
我們幾乎從小都接受過長輩或者親朋的教誨:晚上做夢早上不能說,說了就要倒霉。那么為什么會(huì)有這么一種說法呢,誰也說不清,有的人說自己說了所以就倒霉了,其實(shí)這是墨菲定律,怕什么來什...
@Feeng 你確定一個(gè)開網(wǎng)站失敗、拍電影失敗、開學(xué)校馬上要轉(zhuǎn)讓的的英語老師,帶領(lǐng)一幫在基本在各自行業(yè)并并無出色成績的技術(shù)人員,所做出來的手機(jī)“在軟硬件細(xì)節(jié)上不存在不足,一體性高,工業(yè)化思維不嚴(yán)重。而且最懂產(chǎn)品?”你確定你看到的錘子手機(jī)是這樣的?
羅永浩約戰(zhàn)王自如中學(xué)習(xí)產(chǎn)品人需要具備的能力昨天花了我很多時(shí)間去看他們約戰(zhàn)的視頻,不寫點(diǎn)什么對(duì)不起自己花費(fèi)的時(shí)間。 我不想評(píng)價(jià)誰對(duì)誰錯(cuò),中國人太喜歡給人定性,太過極端。人和事都有其兩面性,這個(gè)我不去討論,我只想拋去...
@Feeng 酷派、聯(lián)想、vivo、金立、努比亞、華為、oppo、魅族、中興、小米、一加,每個(gè)都有自己的特色和用戶群體,都把最新生產(chǎn)的產(chǎn)品型號(hào)拉出來亮亮,比比參數(shù),不見得錘子比這些手機(jī)優(yōu)秀到哪里,銷量就是客戶的認(rèn)可度,其他的什么都是虛的。
羅永浩約戰(zhàn)王自如中學(xué)習(xí)產(chǎn)品人需要具備的能力昨天花了我很多時(shí)間去看他們約戰(zhàn)的視頻,不寫點(diǎn)什么對(duì)不起自己花費(fèi)的時(shí)間。 我不想評(píng)價(jià)誰對(duì)誰錯(cuò),中國人太喜歡給人定性,太過極端。人和事都有其兩面性,這個(gè)我不去討論,我只想拋去...
@Feeng 其他廠商,你說的是些那家?是國外的三星、蘋果、還是國內(nèi)的華為、中興、小米?
羅永浩約戰(zhàn)王自如中學(xué)習(xí)產(chǎn)品人需要具備的能力昨天花了我很多時(shí)間去看他們約戰(zhàn)的視頻,不寫點(diǎn)什么對(duì)不起自己花費(fèi)的時(shí)間。 我不想評(píng)價(jià)誰對(duì)誰錯(cuò),中國人太喜歡給人定性,太過極端。人和事都有其兩面性,這個(gè)我不去討論,我只想拋去...