提起中國(guó)近代史，首先想到的就是清政府的軟弱無(wú)能，想到的就是鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)和八國(guó)聯(lián)軍打入北京，想到的就是割地賠款、喪權(quán)辱國(guó)的一系列不平等條約，而與這一切關(guān)聯(lián)最緊密的人物，首當(dāng)其沖的就是李鴻章。李鴻章似乎成為這一切的締造者和代表人物。也有人為李鴻章鳴不平，認(rèn)為當(dāng)時(shí)滿清政府昏庸無(wú)能、朝野上下一片腐敗，整個(gè)機(jī)制體制都已經(jīng)壞透了，一個(gè)龐大的國(guó)家機(jī)器的衰落，不是一兩個(gè)人能左右的，李鴻章也就是其中的一個(gè)螺絲釘而已，決定不了太多，核心的決策層是在皇室，所以讓他一人背負(fù)這罵名，顯然也有失公允。那么，李鴻章到底是英雄還是慫包，到底是好還是壞呢？看完梁?jiǎn)⒊瑢?xiě)的這本書(shū)，我的內(nèi)心有了一些答案，對(duì)他的優(yōu)點(diǎn)和缺點(diǎn)，功勞和過(guò)錯(cuò)也有了更多的認(rèn)識(shí)。

先看梁?jiǎn)⒊膶?duì)李鴻章的整體評(píng)價(jià)，也是全書(shū)的結(jié)論：“要而論之，李鴻章有才氣而無(wú)學(xué)識(shí)之人也，有閱歷而無(wú)血性之人也。彼非無(wú)鞠躬盡瘁死而后前，當(dāng)責(zé)任而不辭，然未嘗有立百年大計(jì)以遺后人之志。諺所謂做一日和尚撞一日鐘。中國(guó)朝野上下之人心，莫不皆然，然李亦其代表人也”。概括成一句話，還是作者的原話就是“不學(xué)無(wú)術(shù)，不敢破格，是其所短也；不避勞苦，不畏謗言，是其所長(zhǎng)也?！?/p>

以上這段話可以具體拆解為五個(gè)方面的優(yōu)勢(shì)和不足：

一、徒有才氣，學(xué)識(shí)不足

李鴻章雖然有才氣，可以在科舉考試體系中成績(jī)優(yōu)異（18歲中秀才，22歲中舉人），但是學(xué)識(shí)不足。堂堂大學(xué)士、位極人臣，為什么說(shuō)學(xué)識(shí)不足呢？梁?jiǎn)⒊J(rèn)為他“不識(shí)國(guó)民之原理，不通世界之大勢(shì)，不知政治之本源”。

關(guān)于不識(shí)國(guó)民之原理，用李鴻章與諸葛亮相比即可見(jiàn)一斑。諸葛亮治理偏僻崎嶇的蜀地，能讓士不懷奸、民咸自厲，而李鴻章作為幾十年的重臣，可以倚仗的資源更多，卻不能讓民眾為他所用、與他一心；

關(guān)于不通世界之大勢(shì)，在處理天津教案（天津有人燒了法國(guó)領(lǐng)事館，法國(guó)人以此威脅清朝）的時(shí)候，曾國(guó)藩認(rèn)為清政府理虧，所以退讓了很多，因此被千夫所指，李鴻章被委以重任接替曾國(guó)藩處理此事，突然畫(huà)風(fēng)一轉(zhuǎn)，法國(guó)人不再如之前咄咄逼人，天津教案草草了結(jié)，因此國(guó)人贊嘆李鴻章能力強(qiáng)，李鴻章也自認(rèn)為自己的外交策略和手段得當(dāng)，并在日后對(duì)付日本、英國(guó)、俄國(guó)等列強(qiáng)時(shí)候反復(fù)使用，但卻收效甚微。當(dāng)時(shí)全國(guó)沒(méi)有一人知道普法戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)的重要性和影響力，不知道法國(guó)人因此才無(wú)暇顧及天津教案，而李鴻章也一樣，由此可見(jiàn)他對(duì)世界大勢(shì)的了結(jié)和理解的少而淺；

關(guān)于不知政治之本源，從李鴻章被皇室安排處理各種急難險(xiǎn)重、費(fèi)力不討好的工作，只能唯唯諾諾小心執(zhí)行，卻不能像同期的德國(guó)鐵血宰相俾斯麥、英國(guó)首相格蘭斯頓那樣，巧妙利用政治，達(dá)成自己的目的，執(zhí)行自己的治國(guó)理念，為本國(guó)謀福利。

所以，如果作為一個(gè)普通人，或者是再往前生個(gè)幾十年，李鴻章的學(xué)識(shí)勉強(qiáng)夠用，但是放到當(dāng)時(shí)他所在的環(huán)境，他的學(xué)識(shí)遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠應(yīng)付。放眼國(guó)內(nèi)，或許李鴻章的學(xué)識(shí)能夠名列前茅，但是放眼世界，李鴻章的學(xué)識(shí)遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。