從《楢山節(jié)考》到《生死場》:人類何以自詡“萬物之靈長”?

電影《楢山節(jié)考》,改編自日本作家深澤七郎的短篇小說《楢山小調(diào)考》,“楢山”即長滿楢樹的山;而“小調(diào)考”則是小說中一類貫穿始終的民間小調(diào),故以此托名。

1958年,導(dǎo)演木下惠介曾將這個(gè)故事搬上大熒幕,拍攝手法充斥著舞臺(tái)戲劇感,高度忠于原著。

而我們這次要講述的則是1983年由日本導(dǎo)演今村昌平所執(zhí)導(dǎo)的《楢山節(jié)考》。


恰巧在看完《楢山節(jié)考》的當(dāng)天,我讀完了《生死場》。


詫異中,我發(fā)現(xiàn)二者雖既不屬于同一類型的藝術(shù)作品,所呈現(xiàn)的內(nèi)容也存在較大的時(shí)空差異,但二者所要表達(dá)的主旨卻有許多不謀合而之處,實(shí)在耐人尋味。

今村昌平(1926-2006)

《楢山節(jié)考》的故事發(fā)生于日本幕府時(shí)代,這個(gè)小山村位于日本本州島的中心地帶,無邊際的楢樹切斷了這里與外界的聯(lián)系。楢山,便是“封閉”的代名詞。

約有十余戶人家在此聚居。


中心人物是“樹墩”家族的成員:


阿玲婆?將近70歲,家中主人。


辰平?45歲(阿玲婆長子),為人忠厚勤奮,素有嘉名。


利助?35歲(阿玲婆次子),自帶體臭,遭人唾棄。

與農(nóng)耕社會(huì)中的刻板印象不同,這里父系權(quán)利旁落,一家中占據(jù)統(tǒng)治地位的從來都是年長的女性。


這里的社會(huì)生態(tài)是靜止著的,像千百年來流淌著的水一般,溫婉,而又恬靜。


而《生死場》中的生態(tài)是被沖破了的:原本安然自得的農(nóng)耕社會(huì)被闖入的侵略者撕裂了。


生態(tài)不同,內(nèi)容的實(shí)質(zhì)卻也相近。

01

?“ 牢 不 可 破 ”

《楢山節(jié)考》中的村子里向來有一個(gè)傳統(tǒng),即年滿七十歲的老人要被當(dāng)成貢品,祭奠山神。


名為進(jìn)貢,實(shí)質(zhì)上就是為了節(jié)省口糧,被遺棄掉罷了。


在農(nóng)耕社會(huì)中,底層人民經(jīng)常過著食不果腹的日子,更不必說是在這樣一個(gè)貧瘠的山村。


這是《楢山節(jié)考》中牢不可破的傳統(tǒng),也是故事的核心要素所在。


“傳統(tǒng)”這個(gè)要素對應(yīng)著《生死場》中的“五月節(jié)”。


二者同為各自生態(tài)中的傳統(tǒng),地位同樣不可動(dòng)搖。即使是在不堪忍受的日子里,即使王婆服毒、小金枝慘死,“五月節(jié)”的人們?nèi)愿械轿拷?,這是屬于他們的傳統(tǒng),構(gòu)成了他們的生命。


“二里半跛著腳。過節(jié),帶給他的感覺非常愉快。他在白菜地看見白菜被蟲子吃倒幾棵。若在平日他會(huì)用短句咒罵蟲子,或是生氣把白菜用腳踢著。但是現(xiàn)在過節(jié)了,他一切愉快著,她覺得自己是應(yīng)該愉快。走在地邊他看一看柿子還沒紅,他想找?guī)讉€(gè)青柿子給孩子吃吧!過節(jié)了!”

——第七章《罪惡的五月節(jié)》


或許就是這種歷來依舊的傳統(tǒng),成為了《楢山節(jié)考》和《生死場》中底層人民不幸時(shí)的慰藉與寄托,也構(gòu)成了其獨(dú)特的文化生態(tài)。

02

食?色 ,性 也

精神滿足向來是人們的共同追求。


然而生產(chǎn)力極端低下的情況下,人們的物質(zhì)需求尚無法充實(shí),又談何精神層面?


但唯有性,只有性,這種刻在人類基因中的印記,亙古以來便伴隨著人類一路走來。


繁衍之外,性也是滿足精神需求的活動(dòng)。


囿于傳統(tǒng)思想因素,中國藝術(shù)作品中很少有將性過分展露的作品?!渡缊觥穭t不同。

雖寥寥數(shù)百字,然其要表達(dá)的內(nèi)容卻能得以完整呈現(xiàn):

“五分鐘過后,姑娘仍和小雞一般,被野獸壓在那里。男人著了瘋了!他的大手?jǐn)骋庖话愕刈骄o另一塊肉體,想要吞食那塊肉體,想要破壞那塊熱的肉。盡量的充漲了血管,仿佛他是在一條白的死尸上面跳動(dòng),女人赤白的圓形的腿子,不能盤住他。于是一切聲響從兩個(gè)貪婪的怪物身上創(chuàng)作出來。”

——第二章《菜圃》

這段對性的書面描寫頗為精彩,而在《楢山節(jié)考》的鏡頭描寫也毫不遜色。


當(dāng)辰平的兒子袈裟吉與心儀的姑娘阿松在林間互斥沖動(dòng)后,袈裟吉便急不可耐地?fù)涞沽税⑺伞?/p>

導(dǎo)演用動(dòng)物交配的平行蒙太奇凸顯人類的“獸性”:驕傲著的人類此時(shí)與他們所瞧不起的野獸也沒什么區(qū)別。

我所見過的,對于性最讓人唏噓的演繹就存在于《楢山節(jié)考》中:


35歲的次子利平尚未體驗(yàn)過性的滋味,難耐之下竟到隔壁家,與那只白色的狗發(fā)生了性行為。

我該如何言說內(nèi)心的震撼。

03

對生命的渴望與漠視

底層人民無論如何掙扎,都脫不開“活著”這個(gè)目的。


《楢山節(jié)考》中,村民們的和睦表象,實(shí)質(zhì)上只是沒有受到侵害自己利益的威脅而暫時(shí)的共處罷了。當(dāng)切身利益受損之時(shí),他們便露出兇狠的獠牙。

當(dāng)阿松一家偷竊村中土豆敗露之后,村民們便開始商議密謀著如何除掉這一家人,絲毫不會(huì)顧及什么虛妄的情分。

阿玲婆,這個(gè)一向和善仁智的老婦人,也出于維護(hù)本家利益,將阿松推向死亡的深淵,即使阿松懷有自家血統(tǒng)的身孕。

此時(shí)此刻,人的獸性畢露無遺。

《生死場》中,當(dāng)金枝抱著尚不足滿月的孩子哭鬧時(shí),身為父親的成業(yè)竟將自己的女兒摔死。這是何等的悲慘!


“‘哭吧!敗家鬼,我賣掉你去還債!‘

孩子仍哭著,媽媽在廚房里,不知是掃地,還是收拾柴堆。爹爹發(fā)火了:

‘把你們都已快賣掉,要你們這些吵家鬼有什么用……’

廚房里的媽媽和火柴一般被燃著:

‘你像個(gè)什么?回來吵打,我不是你的冤家,你會(huì)賣掉,看你賣吧!’

爹爹飛著飯碗!媽媽暴跳起來。

‘我賣,我摔死她吧!……我賣什么!’

就這樣小生命被截止了!”

——第七章《罪惡的五月節(jié)》


渴望自己活著與漠視他人的生命,這并不相悖。

04

邊緣人之哀

藝術(shù)作品中不可避免地會(huì)出現(xiàn)邊緣人,他們更多是作為一種輔助形式存在。


《楢山節(jié)考》中的邊緣人即是阿玲婆的次子利平,同他對應(yīng)著的是《生死場》中的孩子“羅圈腿”。


利平相貌丑陋,自帶體臭,時(shí)刻遭人唾棄。


“羅圈腿”受父輩壓迫,遭同代欺凌。


他們都是“哀”的代表。


在“哀”的壓迫下,叫人性如何不扭曲!叫他們?nèi)绾尾缓诎担?/p>


拋卻那些歷史上我們耳熟能詳?shù)摹按笕宋铩眰?,剩下的大多?shù)底層民眾,或許都是像利平、“羅圈腿”這樣可有可無的“小人物”。


讓人如何不哀憐。

05

?后 記

與同時(shí)代的大師相比,今村昌平比黑澤明、小津安二郎“狠心”得多,在他的電影中,人更像是“直立行走的獸”,其殘暴冷酷往往與獸無異。這也成為了今村昌平獨(dú)樹一幟的標(biāo)簽。


盡管《楢山節(jié)考》種種黑暗面令人發(fā)指,然不能忽視其偶然迸發(fā)的人性高光。


縱觀全片,在忠誠于部落習(xí)俗與人倫孝道間掙扎的辰平與阿玲婆的母子之情令我動(dòng)容,他們之間還有人類引以為榮的東西——情感:這可能就是人之所以還能被稱作高等動(dòng)物的原因。

《生死場》亦是如此。

在后半篇中,曾經(jīng)犯過許多混事的老趙三、李青山等人也開始組織村民進(jìn)行抗日活動(dòng)。

就連頑固不化的二里半,最后也放棄了自己心愛的山羊,走上重生之路。


這些都是黑暗中的曙光,世界因這些光亮而顯得尚有一線生機(jī)。


說點(diǎn)題外話:胡風(fēng)先生曾為《生死場》做過一篇小序,后來成了這本書的“后記”部分。其實(shí)我認(rèn)為,胡風(fēng)先生為《生死場》所做的后記(起初為序)帶有時(shí)代語境與目的是不可避免的:在胡風(fēng)看來,蕭紅在《生死場》中所著重的乃是底層農(nóng)民的覺醒,這正與當(dāng)時(shí)盛行的“抗日”風(fēng)氣相契合。我更傾向于這樣一種觀點(diǎn):上述重重并非“不謀而合”,而是“有意為之”?;蛟S蕭紅寫作之處并未想到要將筆下的作品上升到家國的高度,或者這并非她要凸顯的要素。這也就解釋了為什么《生死場》前十章與后七章觀感截然不同。從我自己的直觀感受出發(fā),《生死場》與另一部現(xiàn)實(shí)主義巨著《活著》有些類似,給我的觀感有些許重合,但二者的時(shí)代語境、描寫對象等要素又是迥乎不同的??偠灾暗讓尤嗣竦目嚯y,從而映射時(shí)代”——我更愿意從這部現(xiàn)實(shí)主義作品中接受這樣的內(nèi)容。


其實(shí)“人既不偉大,也不渺小,他們只是活著”。在生存與欲望面前,沒有所謂“人的尊嚴(yán)”的位置。


現(xiàn)如今早已不是茹毛飲血的時(shí)代,自詡文明昌明的現(xiàn)代人,《楢山節(jié)考》與《生死場》中的悲劇,不應(yīng)被允許再重演。

本期作者:宋洪非

?著作權(quán)歸作者所有,轉(zhuǎn)載或內(nèi)容合作請聯(lián)系作者
【社區(qū)內(nèi)容提示】社區(qū)部分內(nèi)容疑似由AI輔助生成,瀏覽時(shí)請結(jié)合常識與多方信息審慎甄別。
平臺(tái)聲明:文章內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))由作者上傳并發(fā)布,文章內(nèi)容僅代表作者本人觀點(diǎn),簡書系信息發(fā)布平臺(tái),僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。

相關(guān)閱讀更多精彩內(nèi)容

友情鏈接更多精彩內(nèi)容