? ? ? 繼智瑤從韓、魏兩家要到兩座“一線城市”后，又將矛頭指向趙家。原文如下：

? ? ? “遂與之萬家之邑一。智伯又求蔡、皋狼之地于趙襄子，趙襄子弗與。智伯怒，帥韓、魏之甲以攻趙氏。襄子將出，曰：‘吾何走乎？’從者曰：‘長子近，且城厚完?！遄釉唬骸窳T力以完之，又斃死以守之，其誰與我！’從者曰：‘邯鄲之倉庫實?！遄釉唬骸Ｃ裰酀梢詫嵵忠蚨鴼⒅?，其誰與我！其晉陽乎，先主之所屬也，尹鐸之所寬也，民必和矣?！俗邥x陽?！?/p>

? ? ? 趙無恤性格的核心是“忍”，能忍常人所不能忍。連韓康子和魏桓子都能忍的事，按說他也能忍，智瑤也熟知他的性格，本以為他不會拒絕。但不知為何，這次趙無恤拒絕了。

? ? ? 從智瑤角度看，土地要來最好，要不來就搶，于是內(nèi)戰(zhàn)爆發(fā)。如段規(guī)所料，但他沒料到韓氏不能置身事外，智瑤讓韓、魏兩家組成聯(lián)軍攻趙無恤，韓、魏不敢拒絕。

? ? 在絕對實力面前， 一切兵法都沒意義。

? ? 對于實力太弱的一方， 打野戰(zhàn)顯然不明智， 常規(guī)策略是依托地利， 把野戰(zhàn)轉(zhuǎn)化為城防戰(zhàn)， 用地理上的優(yōu)勢彌補兵力上的劣勢。趙無恤正是如此打算，他要找一座牢靠城池躲避。有人建議長子城，城墻厚實且近，但趙無恤認為百姓筑城已疲憊不堪，不會拼死守城。又有人建議邯鄲，物資充足，但趙無恤說那里是榨取百姓所得，百姓也不會齊心守城。

? ? ? 這時，趙無恤想到父親的政治遺囑，于是直奔晉陽。他的顧慮體現(xiàn)了管理學難題：如何讓人為自己賣命。

? ? ? 這場戰(zhàn)爭對趙無恤和趙氏家族是生死之戰(zhàn)，對趙氏治下百姓而言，勝敗似乎無所謂，敗了不過換個主人。

? ? ? 假如對手不是三家聯(lián)軍，而是遙遠、陌生的外國人，事情還好辦些，因為人對陌生的事物總是心懷恐懼，很容易把外國侵略軍想象成虎狼之師，一來就要燒殺搶掠，所以統(tǒng)治者很容易凝聚人心，激發(fā)斗志。但是，三家聯(lián)軍全是熟悉的本國同胞，誰也不比誰更兇殘。就算趙無恤有納粹德國一般的宣傳力，把聯(lián)軍說成魔鬼，也很難讓自己人相信。這個時候，唯一可以依靠的只有晉陽百姓了。對晉陽百姓來說，一旦趙氏家族滅亡，一來情感上接受不了，二來新主子肯定沒有舊主子仁慈。所以，趙家的生死存亡和晉陽百姓的切身利益是綁在一起的，晉陽百姓就算僅僅為了保護自己的既得利益，也應(yīng)該和趙無恤齊心協(xié)力，共渡難關(guān)。這就是《禮記·大學》講過的道理:“財聚則民散，財散則民聚?！遍L子城和邯鄲城就屬于“財聚則民散”，對百姓的壓榨太狠，所以民心離散，不能共患難。晉陽城就屬于“財散則民聚”，正因為有了善待百姓、藏富于民的基礎(chǔ)，所以民心可用。于是，趙無恤退守晉陽，追兵很快到了。

? ? ? 三大家族屯兵晉陽堅城下，面臨攻城難題。雖有人數(shù)優(yōu)勢，但智瑤這邊也有人心問題：大家是來搶劫，賣命攻城犯不上；且三家聯(lián)軍不齊心，都怕自家損耗大被別家吞并。這種局面要求智瑤要有超越《孫子兵法》的智慧才能打贏。

? ? ? 這一段內(nèi)容最讓我影響深刻的不是現(xiàn)在這件事的當事人，而是趙簡子其人。按《左傳》，趙簡子公元前 475 年逝世，智瑤公元前 455 年攻打趙氏，也就是說趙簡子 20 多年前就開始謀劃。他派尹鐸治理晉陽，少算戶數(shù)、減輕賦稅，百姓歸附，晉陽成為趙氏根基。趙簡子看中晉陽的地理位置優(yōu)勢，有山有水有屏障，是戰(zhàn)略據(jù)點。經(jīng)尹鐸治理，晉陽有地利、人和。這些舉措讓趙氏在被攻時能退守晉陽，憑借城防、物資和百姓支持堅守，最終聯(lián)合韓、魏反敗為勝。趙簡子的布局體現(xiàn)其深謀遠慮，對家族未來和危機應(yīng)對考慮周全，改變了趙氏家族乃至歷史走向。