每個人或多或少都會接觸到一點歷史的東西。有的是通過口口相傳，有的是通過書籍傳播。讀史可以明興衰，大可以尋安邦治國之策，小可以學一下為人處事之道，由此而論，讀一點歷史的東西是大有益處的。但想要窮究歷史事件的真?zhèn)危鞅鏆v史人物的是非曲直卻很難。歷史本來是不能改變的，卻因為人的存在而發(fā)生了偏差，甚至被人為的顛倒了黑白，具有了極大的欺騙性。在歷史上，出現了很多統(tǒng)治者殘害史官的事例，其原因就是因為他們客觀的記載了事實而觸犯了統(tǒng)治者的利益。這樣的史官必定是少數，因而便導致了一些所謂的正史的不可信。一切都被刻上了時代的烙印。在我們記憶中，在我少時所學的很多歷史事件和人物的評價褒貶到現在都已變的面目全非，讓人有一點無所適從之感。這叫歷史的發(fā)展演變嗎？在這個世界上，值得你完全相信的東西并不多。

“古今多少事，都付笑談中?！彼詫τ行┦虏荒芴^真，而讀史便位于不能較真之列。究其真實可靠，反而不如讀同時代的野史、小說。把小說當歷史讀，把歷史當小說讀，假如你真的想考校一番歷史的真?zhèn)蔚脑挘@應該是一種不錯的選擇。想到這，實在讓人有點啼笑皆非。寫實的成了寫虛，寫虛變成了寫實。但這并不影響我們對知識的涉取。比如說我們讀歷史讀到了“張三”，那么我們從“張三“這個人身上學到了什么？給了我們什么樣的啟迪，這才是比較重要的東西。而不是糾結于“張三“究竟是一個什么樣的人？那些事情“張三”是不是真做過，這些對于我們來說意義并不大。取我所需，棄我所惡，才應該是一種比較正確的讀書方法。