共同犯罪。甲欲殺丙。假意與乙商議去丙家“盜竊”。由乙在室外望風(fēng)，乙照辦。甲進(jìn)入丙家將丙殺害。出來后騙乙說未竊得財(cái)物。乙信以為真。小悻然離去。甲、乙的行為如何定性？甲的行為是故意殺人罪。乙應(yīng)該屬于共犯吧。說實(shí)話，看到這兒的時(shí)候我都有點(diǎn)懵了。但是還是在努力吸收書中的知識(shí)。刑法永遠(yuǎn)是在尋找一個(gè)平衡。諸多對(duì)立觀點(diǎn)中，尋找一個(gè)折中點(diǎn)。現(xiàn)實(shí)社會(huì)中不可能找到一個(gè)最完美的折中點(diǎn)。只能找到一個(gè)相對(duì)完美的折中點(diǎn)?；蛘哒f尋找到一個(gè)最不壞的折中點(diǎn)。部分共同犯罪說可為這個(gè)折中質(zhì)點(diǎn)。

張三叫做李四到超市盜竊。在李四進(jìn)入超市后，張三立即報(bào)警。警察將正在盜竊的李四抓獲。張三這種陷害教唆應(yīng)當(dāng)如何處理呢？我的理解，張三的行為是故意陷害?？梢远ㄐ詾榻趟舴?。

中立的幫助行為。刑法中的幫助并不包括日常生活中的重力幫助行為。如果一種行為是日常生活或者業(yè)務(wù)行為中的慣常現(xiàn)象。即便對(duì)犯罪行為會(huì)起到客觀促進(jìn)效果。但只要這種行為屬于社會(huì)中的通常行為。就不應(yīng)以犯罪論處。例如五金店銷售刀具給帶著大金鏈的紋身男。店家收刀前預(yù)感顧客可能犯罪。即便顧客最終實(shí)施犯罪。店家的行為也不構(gòu)成犯罪。書中舉了一個(gè)案件。被告是一位黑車司機(jī)。一日兩名客人打車去外省，通過乘客的隊(duì)伍。司機(jī)知道他們涉案在逃。但司機(jī)仍然開車前往目的地。在路上被警察攔截。檢察機(jī)關(guān)擬以窩藏罪對(duì)司機(jī)提起公訴。本節(jié)的思考題是，如果你是黑車司機(jī)，懷疑乘客是罪犯，你會(huì)怎么做？我要帶入黑車司機(jī)。所處的當(dāng)時(shí)情景，看他們乘坐距離的遠(yuǎn)近，不過距離比較遠(yuǎn)，收入比較高，為了這份收入這份收入養(yǎng)家，肯定是首先保全自己，將懷疑的罪犯送到目的地后，再打電話報(bào)警，留意他們的行蹤。如果距離比較近，那我就放棄這份收入。找理由讓他們下車。 可是羅翔老師說，不管做什么樣的選擇。司法機(jī)關(guān)最終還是以窩藏罪對(duì)司機(jī)定罪量刑。

司法機(jī)關(guān)往往過分看重打擊犯罪的價(jià)值。而忽略了其他職業(yè)的穩(wěn)定性。在這個(gè)世界當(dāng)中存在著大量互相沖突的價(jià)值。沖突并不意味著善惡對(duì)立。很多時(shí)候是善與善的沖突。是好人與好人之間的對(duì)抗。司法機(jī)關(guān)不宜擴(kuò)大自己打擊犯罪的目標(biāo)。也應(yīng)該尊重其他職業(yè)的價(jià)值。如果為了打擊犯罪而無視其他職業(yè)的正常發(fā)展。那么整個(gè)社會(huì)也會(huì)動(dòng)蕩不安。

甲欲射殺仇人乙，在瞄準(zhǔn)“乙”時(shí)，突然發(fā)現(xiàn)被瞄準(zhǔn)的并非“乙”，而是“丙”。于是放棄。這是犯罪中止還是犯罪未遂？我的理解是犯罪未遂。他主觀上認(rèn)為無法繼續(xù)犯罪。當(dāng)事人是出于自愿的心理放棄犯罪，才可成立，中止。這個(gè)案件當(dāng)中甲是不得已才終止犯罪。所以我認(rèn)為應(yīng)該是犯罪未遂。