經(jīng)?？吹竭@樣的對話。比如說評論一個導演?！斑@導演不行”?！澳阈?，你行你上啊。你能拍出他那樣的電影嗎？”“哎，你這不講理啊。我評價一個雞蛋，還要會下蛋嗎？”作為旁聽者，你會覺得這兩個邏輯都對，也都有點問題。那問題到底出在哪兒呢？我也一直被這個事困惑。有一天我突然想明白了。第一個人原本想說的話是，“這個導演很厲害了，咱們別苛求他了?！钡诙€人本來想說的話是，“拍片子的人，就是要承受市場批評的。”你看，這么說話，兩個人都沒有邏輯問題了。后來，我把所有類似的爭吵捋了一遍，有一個發(fā)現(xiàn)：你本來要表達一個事實，這很容易說得嚴謹。但如果非要加上強烈的情感色彩，甚至是對對方的攻擊，那邏輯漏洞就出現(xiàn)了。所以，邏輯上有漏洞，本質上都是因為情緒上有BUG。