? ? 在讀書群里總是會對“讀哪種書更加高級”類似的話題產(chǎn)生爭執(zhí)。

? ? 對于這個問題，我覺得可以類比到吃飯，人不吃飯會死，人的腦子不讀文字也會失去功效。很多人會有這樣一種錯覺：不讀書人也不會怎么樣，就和初高中時總覺得自己一點都不餓。實際上人腦無時無刻都在分析文字：刷網(wǎng)絡(luò)新聞，看微博評論區(qū)還有公眾號文章，都會讓人產(chǎn)生“我已經(jīng)讀了書”的錯覺了；就和學(xué)生時代自己感到不餓，并不是真的變成了超人，只是因為各種零食滿足了食欲，真的到該肚餓的時候，還是照樣叫苦。

? ? 就和人天天吃飯，卻不敢說自己了解世界上所有的菜系一樣。一個讀書的人，也不該夸口能將書封個三六九等。不如用比喻的方式談一談我的感受。

? ? 網(wǎng)絡(luò)文學(xué)有點像稀飯：文字量很大，但是沒有辦法填滿肚子，而且味道單一。讀網(wǎng)絡(luò)文學(xué)的時候會有這樣的感覺：要么就是讀不下去，要么就是讀完一章還想不停讀下去，直到讀到?jīng)]有內(nèi)容，放下手機一想，好像腦子里也沒什么印象。

? ? 短篇小說像是西餐小盤，菜量小但是“五味俱全”，不懂欣賞的人看到短篇小說，會說“這量也太小了，是喂狗的嗎？”你讓ta嘗一嘗，一口就吞下去沒有滋味。長篇小說有點像中餐里的大碗配菜，故事主旨就是配菜，而文字是白飯，菜是配著飯吃的，倘若長篇小說寫得不好，就是配飯的菜水準(zhǔn)不夠，往往讓人放下筷子，白飯和菜都沒心思吃了；但如果寫得好，那就是配著菜能下很多碗飯，等到飯吃完了，那配菜的味道依然在唇齒間久久留著。

? ? 大部頭的學(xué)術(shù)專著是香料，除非你有從事烹飪或者研究香料的明確的目的，否則在廚房放著一大壇子香料，只能遠觀不能品嘗，你能夠聞到那壇子里頭的“香氣”，能讓你產(chǎn)生一種自己已經(jīng)品嘗到異域風(fēng)情的錯覺。絕大多數(shù)的“社科歷史”書籍都是用香料做的味道濃郁的風(fēng)情菜，這種菜味道很濃郁，倘若忙碌或者很急切想要填飽肚子的時候，是不會選擇這樣的菜的。但在有條件的時候嘗試這樣的菜，能夠讓我們了解到那些“香料”的魅力，有時候你會覺得香料味道不夠濃，于是會想要親自動手做一道有香料的料理；有時候菜里香料味道太濃了，一些人就被嚇退了，另一些人則會思考：到底是廚師犯了錯，還是我還沒有到能夠品嘗這種味道的水平？不管是哪一種，最終都會有所收獲。

? ? 聽書和“名著解讀”是快餐，短時間內(nèi)能夠填飽你的肚子，但時間一長，你會發(fā)現(xiàn)自己缺乏營養(yǎng)又變得肥胖，營養(yǎng)缺乏是因為快餐里的營養(yǎng)單一而且總是很容易入口——就和聽書解讀提供的視角總是單一的，而且目的只是讓你聽故事。變得肥胖是因為身體里有不好的東西堆積了——放到讀書上就是魚目混雜的信息流和解讀人油膩的話術(shù)甚至扭曲的價值觀。聽書解讀可以滿足你的好奇心，但長時間下去，腦袋就會出健康問題。

? ? 在網(wǎng)絡(luò)上隨便刷新聞，就像是面對九宮格的火鍋，隨手拿起手邊的食材刷一樣。有時候食材和湯底根本不搭配，味道就很奇怪，有時候食材燙過頭變老了，就讓人很難受。有時候太過急躁，食材還沒有熟就放進嘴里了。吃火鍋要想吃好，往往就要配濃油赤醬的醬料，食材味道就喪失了；吃火鍋要想吃飽，往往要不停手，可有誰能保證，在這種急匆匆的節(jié)奏下，不犯一點差錯？最后受傷害的，往往不只是“胃”啊。

? ? 將讀書和吃飯比較，不是嚴(yán)謹(jǐn)?shù)耐评?。本人對任何菜系或烹飪方式都沒有成見，如果有說錯的，那完全是我自己經(jīng)驗不夠。不過我真的見過一些人，拿著碗筷坐在飯桌前，也不去打飯菜，就和人聊天；還有人拿了一堆空碗放在自己旁邊，吹噓自己吃了那么多飯菜。我看著他們，總是在想：就不能坐下來老實吃個飯嗎？