讀蘇霍姆林斯基《給教師的建議》(二、三)

? ? 今天繼續(xù)讀《給教師的建議》第二和第三章,二教師的時(shí)間從哪里來(lái),三教師的時(shí)間和教學(xué)各階段的相互依存性。

? ? ? 一晝夜只有24小時(shí),我們都在做什么?

? ? 一個(gè)假期兩個(gè)月,我們又都做了什么?

? ? ? 是不是覺(jué)得沒(méi)有空閑時(shí)間,我們的時(shí)間都去了哪里?工作的時(shí)候我們上課,批改作業(yè),備課,看似簡(jiǎn)單,實(shí)際哪一樣做不好都在影響著教學(xué),影響著學(xué)生的學(xué)習(xí)。我們除工作外就是讀書(shū),每天不間斷的讀書(shū),跟書(shū)籍結(jié)下終生的友誼。如潺潺小溪每日不斷,注入思想的大河。我們讀書(shū)不是為了應(yīng)付明天的課,而是出自內(nèi)心的需要和對(duì)知識(shí)的渴求。

? ? ? 我們是教學(xué)和教育工作中創(chuàng)造精神的締造者,我們要教會(huì)學(xué)生學(xué)習(xí)。蘇霍姆林斯基說(shuō):"你給學(xué)生講述一點(diǎn)什么,讓他們一邊聽(tīng)講一邊思考你所講述的內(nèi)容,而同時(shí)還要把他自己的思想簡(jiǎn)明扼要地寫(xiě)出來(lái)。"結(jié)合我教的語(yǔ)文學(xué)科,老師講的內(nèi)容要講在學(xué)生不會(huì)之處,重在啟發(fā)學(xué)生自己思考之后回答問(wèn)題。我覺(jué)得老師一定不能代替學(xué)生的思維,不能替學(xué)生說(shuō)出答案。

? ? 思考我在教學(xué)中存在的問(wèn)題,在制作課件時(shí)大部分把答案給學(xué)生呈現(xiàn)出來(lái),結(jié)果桎梏了學(xué)生的思維,沒(méi)有把學(xué)生全部吸引到課堂上。另外對(duì)閱讀雖然重視可是做的不到位,一個(gè)能在閱讀的同時(shí)進(jìn)行思考的學(xué)生,比起不閱讀的學(xué)生更能順利完成作業(yè)。所以閱讀要做到實(shí)處,而且不能死記硬背。

? ? 即便是教育孩子,閱讀也是一種必須的學(xué)習(xí),可是,我那上小學(xué)三年級(jí)的孩子,不是很愛(ài)好讀書(shū),讀一會(huì)兒就想休息,也許還沒(méi)有引導(dǎo)到位。

最后編輯于
?著作權(quán)歸作者所有,轉(zhuǎn)載或內(nèi)容合作請(qǐng)聯(lián)系作者
【社區(qū)內(nèi)容提示】社區(qū)部分內(nèi)容疑似由AI輔助生成,瀏覽時(shí)請(qǐng)結(jié)合常識(shí)與多方信息審慎甄別。
平臺(tái)聲明:文章內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))由作者上傳并發(fā)布,文章內(nèi)容僅代表作者本人觀點(diǎn),簡(jiǎn)書(shū)系信息發(fā)布平臺(tái),僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。

相關(guān)閱讀更多精彩內(nèi)容

友情鏈接更多精彩內(nèi)容