（圖解：科學(xué)世界就像芭蕾舞演員，是將一些方面推向極端達(dá)到的境界。）

4 科學(xué)理論被建立起來的基礎(chǔ)遠(yuǎn)沒有我們想象中那么“扎實(shí)”，相反“科學(xué)世界”的深層公理完全是生活世界的視角，也是具體活生生的人作為科學(xué)家創(chuàng)造出來的。

從理論基礎(chǔ)上來講，現(xiàn)代科學(xué)的出發(fā)點(diǎn)是“簡(jiǎn)化的理想化”。回憶中小學(xué)接觸的自然科學(xué)知識(shí)，我們很容易發(fā)現(xiàn)這一點(diǎn)?！盁o視摩擦力”，“無視機(jī)械損耗”，“無視環(huán)境變化”等等。但我們知道，這些條件在現(xiàn)實(shí)中從來不曾存在，它們是一種“思想實(shí)驗(yàn)”的結(jié)果。我們觀察到物體在越光滑的平面上，就可以滑行越遠(yuǎn)，因此就認(rèn)定在絕對(duì)光滑的平面上，物體可以一直滑行下去。

再如我們不斷設(shè)想物質(zhì)無限細(xì)分，光線無限細(xì)分，最后得到那個(gè)不能再分的東西，并努力用這種最為細(xì)小的東西來引導(dǎo)我們對(duì)世界本質(zhì)的認(rèn)識(shí)。

5 “更實(shí)在”。這些理想化的東西，多數(shù)只是想象的產(chǎn)物。而物理學(xué)對(duì)于世界本質(zhì)的描述波粒二象性、弦理論等，雖然理想且神奇，卻無法對(duì)現(xiàn)實(shí)生活產(chǎn)生太多影響。然而正是這種簡(jiǎn)化與理想化的特征，顯得更為精確，似乎也“更實(shí)在”。

然而，究竟將什么東西認(rèn)定為“更實(shí)在”，其實(shí)是我們生活中的思維習(xí)慣決定的。我們認(rèn)為“理想化”的世界更加實(shí)在，因此也認(rèn)定“理想化”的理論更加實(shí)在。而且這種傾向已經(jīng)從自然科學(xué)蔓延至對(duì)社會(huì)科學(xué)。

6 評(píng)價(jià)：“理想化”是否可能不實(shí)在？作者在這一節(jié)還未展開反駁，只是提及我們認(rèn)為什么“更實(shí)在”其實(shí)不是觀察的結(jié)果，而是我們自己提前“預(yù)設(shè)”的。用一個(gè)不太恰當(dāng)?shù)谋扔?，我們畫了一個(gè)箭靶，然后瞄準(zhǔn)射箭。時(shí)間久了卻覺得所有的箭必然趨近箭靶，這似乎成了某種“客觀規(guī)律”。作者大體是這個(gè)意思。

我更傾向于先舉反例，再談原理。在這里我們補(bǔ)充一種相反的思維，一種完全與“理想化”相反的思維——“黑箱”思維。理想化的思維通過描述事物的原理來接近真理，不惜忽略掉許多“干擾因素”，然而有些情況下“干擾因素”起到的決定作用甚至大于那些理想化的變量。而且混沌理論也表明，在許多領(lǐng)域中，極為微小的變量有可能就會(huì)極大地干擾結(jié)果。這與“理想化”理論起到的決定作用也相悖。

但“黑箱”式的思維方式，大家也不陌生，就是不管事物內(nèi)部的結(jié)構(gòu)和原理，只是從“輸入”和“輸出”方面控制變量，以達(dá)到需要的結(jié)果。我們對(duì)世界中眾多的認(rèn)識(shí)都是“知其然，不知其所以然”的狀態(tài)，那不如就只顧“知其然”的維度。如深層學(xué)習(xí)網(wǎng)絡(luò)，或是醫(yī)學(xué)實(shí)踐，都深受這種思維的影響。

由這個(gè)反例可見，“理想化”來帶的簡(jiǎn)化認(rèn)識(shí)，并不真的能保證對(duì)世界的合理解釋與實(shí)踐的成功。當(dāng)然，“黑箱”思維也很像是一種科學(xué)世界的思維，其實(shí)與生活世界的主要思考方式也并不相同。具體更進(jìn)一步的分析，可以等下一節(jié)的內(nèi)容。