發(fā)簡(jiǎn)信
IP屬地：澳門
-
從3.5億誠意金案看司法信號(hào)——公司治理、民企反腐、平等保護(hù)，正在形成制度合力
閱讀提示：公平競(jìng)爭(zhēng)是市場(chǎng)信心之源。本案作為最高院發(fā)布的入庫參考案例，旗幟鮮明地踐行了“民企與國企一視同仁”的司法立場(chǎng)。在新《公司法》及兩高《解釋...
-
從規(guī)則到底線：公司治理民事義務(wù)與刑事責(zé)任的轉(zhuǎn)化——解讀新公司法與《貪污賄賂司法解釋（二）》的制度銜接
閱讀提示：新《公司法》與即將施行的《貪污賄賂犯罪司法解釋（二）》，共同構(gòu)建了我國公司治理的民事、刑事責(zé)任閉環(huán)體系。本文通過解讀兩部規(guī)范，呈現(xiàn)公司...
-
章程如何決定公司控制權(quán)？——從董事會(huì)決議撤銷案看公司控制權(quán)設(shè)計(jì)
作者：劉喬 閱讀提示：公司章程既是公司自治的基礎(chǔ)，也是控制權(quán)配置的核心載體。控制權(quán)爭(zhēng)議的根源常常不在股權(quán)比例，而在于章程中權(quán)力分配與調(diào)整機(jī)制的設(shè)...
-
大股東能否通過董事會(huì)收回經(jīng)營(yíng)權(quán)？——從決議撤銷案看公司權(quán)力結(jié)構(gòu)的剛性邊界
作者：劉喬 閱讀提示：公司治理實(shí)務(wù)中，董事會(huì)雖為經(jīng)營(yíng)決策核心，但其權(quán)力邊界常被忽視。最高人民法院發(fā)布的入庫案例為此提供了一套識(shí)別框架，對(duì)理解公司...
-
指導(dǎo)案例：決議理由不成立，亦不能撤銷董事會(huì)決議？——從解聘經(jīng)理案看公司決議的司法審查分界
作者：劉喬 閱讀提示：最高法院發(fā)布的10號(hào)指導(dǎo)性案例明確，董事會(huì)解聘經(jīng)理的決議，如章程未設(shè)定限制，司法僅審查程序，不介入解聘理由的判斷。這為厘清...
-
股東除名事由能否通過協(xié)議或章程約定擴(kuò)張？
作者：劉喬 閱讀提示：除名（失權(quán)）事由法定，不得由章程或協(xié)議擴(kuò)張。本文以一則入選人民法院案例庫的公司決議效力確認(rèn)糾紛為切入點(diǎn)，從裁判邏輯、規(guī)則邊...
-
違約股東能否除名其他股東？——從股東除名制度失靈看股東失權(quán)制度的實(shí)務(wù)轉(zhuǎn)向
作者：劉喬 閱讀提示：公司法司法解釋三確立了股東除名制度。在出資瑕疵糾紛中，“除名違約股東”雖看似直截了當(dāng)，司法實(shí)踐卻屢屢受阻。問題根源不在個(gè)案...
-
股東會(huì)決議的效力邊界如何把握？——從決議分配“福利”案看司法實(shí)質(zhì)審查邏輯作者：劉喬 閱讀提示：本案揭示了股東會(huì)決議效力的核心邊界，當(dāng)決議觸及利潤(rùn)分配、資本維持等公司法強(qiáng)制性規(guī)則時(shí)，法院會(huì)進(jìn)行實(shí)質(zhì)審查，以判斷是否損害公...
-
司法立場(chǎng)：股東會(huì)決議對(duì)股東出資“保本付息”，是否存在合規(guī)風(fēng)險(xiǎn)？——裁判邏輯厘定的公司決議邊界作者：劉喬 閱讀提示：在公司實(shí)踐中，尤其是在熟人合作或地方國資背景企業(yè)中，為吸引投資，常見一種安排：公司承諾對(duì)股東出資“保本付息”或“固定收益”...